皮埃蒙特和瓦莱达奥斯塔地区的大暴雨：对全球变暖有何作用？

对于气候学家马西米利亚诺·法齐尼来说，即使我们不能真正谈论“极端事件”，过热也肯定会产生影响。

• 皮埃蒙特和瓦莱达奥斯塔在盛夏遭受洪水袭击，法国和瑞士的阿尔卑斯山斜坡也受到严重影响。
• 气候学家马西米利亚诺·法齐尼 (Massimiliano Fazzini) 表示，现在谈论极端事件还为时过早，两个相反的气团碰巧在山区相撞。
• 然而，4000米的冰点和持续了50年的明显“热强迫”使全球变暖的责任变得清晰。

地中海夏季已经进入尾声，但意大利南部和中部的气温已飙升至 40 度以上， 皮埃蒙特 和瓦莱达奥斯塔 （以及另一边的法国和瑞士阿尔卑斯山斜坡）遭受了真正的洪水袭击，由于山体滑坡和滑坡造成了广泛的破坏。 法国方面也记录了三名遇难者, ，在瑞士，两个，在意大利，除了科涅之外，由于唯一的连接道路关闭，城镇的大部分地区都没有水，渡槽也被损坏，因此，除了科涅之外，没有其他地方完全处于孤立状态。切尔维尼亚和韦尔巴尼亚省的多个地区也发生了巨大的破坏，桥梁受损，一些山谷被孤立。

意大利一如既往，已经开始前往皮埃蒙特和瓦莱达奥斯塔：以良性的方式，随时准备紧急救援干预（与预防中经常发生的情况不同）；以一种不太道德的方式，分为两派，一派谈论“异常气象事件”和气候变化，另一派则认为一切都是正常的“恶劣天气”，给意大利带来了总体凉爽多雨的六月，这被认为是没有出现气候变化的证据。改变（忘记 哥白尼数据继续证明全球记录 月复一月的温度）。

据气候学家称 马西米利亚诺·法齐尼, ，气候风险团队主席 意大利环境地质学会 "我们再次面临强烈气象现象的戏剧性后果，这是破坏和恐惧的预兆，但迫切需要澄清这些概念，因为在需要澄清的背景下，这些概念常常以不完全正确的方式使用”。

这是皮埃蒙特和瓦莱达奥斯塔地区的一次特殊活动吗？

让我们首先从越来越多地使用的流星例外的概念开始：根据法齐尼的说法，尽管气象现象影响了非常大的地区，“从对历史数据的第一次肤浅分析来看，仅根据雨量计 诺阿斯卡 – 在 Valle Orco， 降雨量为 172 毫米，其中 3 小时内降雨量为 127 毫米 – 每日、每小时和三小时的累计降雨量可被定义为统计异常”。

这 这并不意味着最小化，相反, ，简单地承认从时间角度来看缺乏足够广泛的数据：“几乎所有分析的雨量计都具有短期历史序列或序列本身的检测不均匀性，因此说该精确点的降水量异常在科学上是不正确的。因此，只能说诺阿斯卡雨量计的返回时间可以追溯到几个世纪前”。简而言之，这不是一个特殊事件，这一事实是 更糟糕的是:这意味着除了 Noasca 之外，我们预计在未来几年也会发生此类事件。

这是一个“简单”的气象事件吗？

根据气候学家法齐尼的说法，袭击阿尔卑斯山的洪水也是由一系列不幸的事件造成的： 不特殊但几乎, ，且不受气候变化的影响。“降水的性质是由一种极其复杂且相当罕见的情况造成的：受极地急流内非常潮湿和不稳定的空气与来自地中海东南部的非常潮湿和暖流的平流之间的大气事件影响的区域发生强烈的汇聚”。两股对立和相反的气流恰好在一个“地形非常复杂、山峰位居欧洲大陆最高的山峰之一的地区”碰撞在一起，这有利于剧烈的上升运动。

是全球变暖的错吗？

当然，促成这件事发生的一个严重异常现象是，至少在上周六下午早些时候， 冰点接近4千米, (份额非常高，但还没有创纪录）因此发生了强降雨 海拔3,400-3,600米时降雨， 在通常下雪而不下雨的地区，导致水流下山谷的速度比这次慢得多。然而，即使在这种情况下，“没有人知道海拔高度下雨了多少，因为除了对海拔 2300 米以上海拔高度的降水量进行非常近似的估计外，我们没有任何可用的定量监测工具”。 罗莎高原冰川, ，在马尔莫雷激流的顶端”。

当然，法齐尼解释道，“降水以液体形式发生，海拔高度超过 3,500 米，几乎影响了所有山区盆地，并且由于之前的降雨和高海拔地区仍然非常丰富的积雪融化，降水落在饱和土壤上。猛烈的山洪、大范围的泥石流经常反复发生，对当地造成了广泛而广泛的影响。 奥尔科河 (Orco)、索阿纳河 (Soana) 和斯图拉迪兰佐河 (Stura di Lanzo) 的山谷 以及科涅河谷特征的五个小流域，其规模甚至比 90 年代夏季、1994 年至 1996 年间在该地区发生的一些事件还要严重”。如果极高海拔地区的冰冻温度（全球气温上升的症状）是山谷洪水泛滥的根源，那么是的：至少我们也可以部分归咎于气候变化。

但最重要的是，我们是否处于危险之中？

法齐尼认为，迄今为止，对于气候变化是否与此有关的问题，最科学正确的答案是“ 不”。当然不是出于否认，而只是因为我们还没有足够的统计数据来支持这一点，原因如上所述。“一方面，全球半个多世纪以来活跃的热强迫决定了复杂混沌的海洋-大气系统可用的能量不断增加；因此，预计大气现象将变得越来越极端和暂时频繁，这是合乎逻辑的"。

另一方面，法齐尼继续说道，“如果统计数据证实每一个强烈事件——无论是流星、热气还是水文——都对应于一个新记录或至少是历史系列数据中的最高数字之一，那么就不再有有任何疑问：从科学角度来看，我们已经处于一种新的气候中，人们面临更多的风险。人类确实以各种方式造成了大气热力学及其他方面的不平衡， 现在他必须努力适应这些新的危急情况, ，以尽可能多的常识，一劳永逸地尝试减轻这种在日常生活中日益存在的风险。我们相信剩下的时间已经所剩无几了。”潜台词很清楚：为了充分利用它，我们必须依靠科学。