Biden aprueba enorme proyecto de perforación petrolera en Alaska

Se acerca un proyecto de perforación petrolera en el norte de Alaska, lo que pone en riesgo los objetivos climáticos de Estados Unidos.

• La administración Biden acaba de aprobar el proyecto de perforación en Alaska propuesto por la empresa de hidrocarburos ConocoPhillips.
• El proyecto, conocido como proyecto Willow, tendrá un enorme impacto climático, equivalente a la reactivación de un tercio de las plantas de carbón en todo Estados Unidos.

Los Estados Unidos de Joe Biden aprueban una Gran proyecto de extracción de petróleo en Alaska, a pesar de su impacto climático y de las promesas hechas por el presidente en materia de reducción de emisiones.

conocido como proyecto sauce, el proyecto de perforación en Alaska ha suscitado numerosas críticas por parte de asociaciones ecologistas, comunidades indígenas y varios parlamentarios demócratas.

¿Qué es el proyecto Willow aprobado en Alaska?

El proyecto de perforación y extracción de petróleo y gas. aprobado por Joe Biden el lunes 13 de marzo de 2023, conocido como el proyecto Willow vale alrededor de 7 mil millones de dólares y se construirá dentro de la Reserva Nacional de Petróleo-Alaska (NPRA), un área de más de 90 millones de hectáreas en North Slope, la región norte de Alaska, en la extensión más grande de terreno público prístino en los Estados Unidos.

El proyecto Willow aprobado es en realidad una versión abreviada del proyecto propuesto originalmente por la empresa ConocoPhillips (Cop.N).De hecho, el Cop.N.había propuesto la construcción de cinco sitios de perforación, kilómetros de carreteras y oleoductos y siete puentes.En cambio, fueron aprobados "sólo" tres pozos.

Inicialmente se aprobó todo el proyecto. por la administración Trump en 2020, pero un juez federal de Alaska bloqueó el proyecto en 2021, diciendo que el análisis ambiental era defectuoso y debía rehacerse.

Por qué Willow es importante para Alaska

El área del proyecto Willow contiene aprox. 600 millones de barriles de petróleo, más que la cantidad actualmente mantenida en el Reserva estratégica de petróleo de Estados Unidos, el suministro de emergencia de petróleo gestionado por el Departamento de Energía de EE.UU. (por cierto, el suministro de emergencia más grande del mundo conocido públicamente:sus embalses subterráneos en Luisiana y Texas tienen una capacidad de 714 millones de barriles).

La economía de Alaska todavía depende en gran medida de la industria de la perforación.Por este motivo, los políticos federales esperan que el proyecto les garantice años de prosperidad.Biden también instó a las compañías petroleras a aumentar su producción de petróleo para mantener bajo control los precios de la energía al consumidor.

ConocoPhillips ha garantizado que el proyecto traerá a las arcas de los gobiernos federal y estatal (y a las de la comunidad local, según la empresa) hasta 17 mil millones de dólares en ganancias.

¿Cuál es su impacto ambiental?

El Departamento del Interior de EE.UU. explicó que no había apoyado toda la propuesta y solo había aprobado una versión reducida del proyecto precisamente para reducir el riesgo medioambiental y el impacto en los hábitats de algunas especies animales, incluidos los osos polares y los somormujos de pico amarillo.

Pero los grupos ecologistas (entre los que destaca PersonasVSFósilesCombustibles, una coalición de más de 1.200 organizaciones en la primera línea de la justicia climática, incluidas asociaciones que luchan por los derechos indígenas Iñupiat soberano para una vida ártica y elLiga de la naturaleza de Alaska) están desconcertados por esta decisión, argumentando que el proyecto, incluso en su forma reducida, es en conflicto con las promesas de la administración Biden para combatir el cambio climático.

Este es un ataque a la naturaleza prístina y el proyecto de perforación podría emiten aproximadamente 287 millones de toneladas de CO2 en los próximos 30 años, equivalente a la reactivación de un tercio de todas las centrales eléctricas de carbón de Estados Unidos o igual a las emisiones producidas por 1,1 millones de hogares en un año, más que las de Chicago en definitiva.uno seguro “bomba de carbono” Eso Bloquearía los esfuerzos de Estados Unidos durante décadas. alejarse de los combustibles fósiles.