Chubascos en Piamonte y Valle de Aosta:¿Qué papel juega el calentamiento global?

Para el climatólogo Massimiliano Fazzini, aunque no se pueda hablar realmente de "eventos extremos", el sobrecalentamiento ciertamente ha tenido un impacto.

• Piamonte y el Valle de Aosta sufrieron inundaciones a mediados del verano, mientras que las laderas alpinas francesas y suizas también se vieron gravemente afectadas.
• Según el climatólogo Massimiliano Fazzini, es demasiado pronto para hablar de un fenómeno extremo y por casualidad dos masas de aire opuestas chocaron justo en la montaña.
• Sin embargo, el punto de congelación a 4.000 metros y el evidente "forzamiento térmico" que se produce desde hace 50 años dejan clara la responsabilidad del calentamiento global.

El verano mediterráneo está ya muy avanzado pero, mientras en el sur y el centro de Italia las temperaturas han superado los 40 grados, Piamonte y Valle de Aosta (así como, por otro lado, las laderas alpinas francesas y suizas) se vieron afectadas por verdaderas inundaciones que causaron grandes daños debido a desprendimientos y deslizamientos de tierra. También se registraron tres víctimas en el lado francés., en Suiza dos, en Italia sólo Cogne quedó completamente aislada debido al cierre de la única carretera de conexión, gran parte de la ciudad se quedó sin agua y el acueducto resultó dañado.También se produjeron grandes perturbaciones en Cervinia y en diversas zonas de la provincia de Verbania, con puentes dañados y algunos valles aislados.

Italia, como siempre, ya se ha puesto en marcha para Piamonte y Val d'Aosta:de manera virtuosa, con una intervención de rescate de emergencia siempre lista (a diferencia de lo que sucede a menudo con la prevención);de una manera menos virtuosa, dividiéndose entre quienes hablan de "eventos meteorológicos excepcionales" y de cambio climático, y quienes, en cambio, descartan todo como "mal tiempo" normal, trayendo un junio general frío y lluvioso a Italia como presunta prueba de la ausencia de un cambio (olvidar Datos de Copernicus que siguen certificando récords globales de temperaturas mes tras mes).

Según el climatólogo Massimiliano Fazzini, Presidente del Equipo de Riesgo Climático en Sociedad Italiana de Geología Ambiental "Nos enfrentamos una vez más a un desenlace dramático de intensos fenómenos meteorológicos, presagios de daños y miedo, pero es urgente intentar aclarar los conceptos, que a menudo se utilizan de manera no del todo correcta, en un contexto que necesita claridad ".

¿Fue un acontecimiento excepcional en el Piamonte y el Valle de Aosta?

Partamos primero del concepto cada vez más utilizado de excepcionalidad meteórica:según Fazzini, a pesar de que el fenómeno meteorológico ha afectado a un territorio muy extenso "según un primer análisis superficial de los datos históricos, sólo en el pluviómetro de Noasca – en Valle Orco, con Cayeron 172 milímetros de lluvia, de los cuales 127 en 3 horas – las precipitaciones acumuladas diarias, horarias y trimestrales pueden definirse como estadísticamente excepcionales”.

Este no significa minimizar, al contrario, simplemente admiten la falta de datos suficientemente extensos desde un punto de vista temporal:“Casi todos los pluviómetros analizados tienen series históricas de corto plazo o inhomogeneidades de detección en la propia serie, por lo que afirmar que la precipitación en ese preciso punto es excepcional es científicamente incorrecto.Por lo tanto sólo se puede afirmar que el pluviómetro de Noasca puede tener tiempos de retorno que se remontan a siglos atrás”.Traducido en palabras sencillas, el hecho de que no haya sido un hecho excepcional es incluso peor:Esto significa que podemos esperar eventos de este tipo también en los próximos años, además de Noasca.

¿Fue un “simple” evento meteorológico?

Según el climatólogo Fazzini, las inundaciones que azotaron los Alpes también fueron provocadas por una desafortunada cadena de acontecimientos: no excepcional pero casi, e independiente del cambio climático.“La naturaleza de la precipitación fue generada por una situación decididamente compleja y bastante rara:una intensa convergencia en la zona afectada por los fenómenos atmosféricos entre aire muy húmedo e inestable dentro del chorro polar y una advección de corrientes muy húmedas y cálidas procedentes del sureste del Mediterráneo".Dos corrientes opuestas y contrarias que chocaron precisamente en una zona "de una orografía muy compleja, con cimas que se encuentran entre las más altas del continente europeo, lo que ha favorecido intensos movimientos ascendentes".

¿Fue culpa del calentamiento global?

Sin duda una grave anomalía que facilitó lo sucedido fue que, al menos en las primeras horas de la tarde del pasado sábado, el punto de congelación estaba cerca de los 4 mil metros, (una proporción muy alta, pero no un récord) y por lo tanto se produjeron lluvias intensas lluvias hasta 3.400-3.600 metros sobre el nivel del mar, en zonas donde normalmente nieva en lugar de llover, lo que provocó que el agua fluyera por el valle mucho más lentamente que lo que ocurrió esta vez.Incluso en este caso, "nadie sabe cuánto llovió en altitud, dado que no disponemos de ningún instrumento de seguimiento cuantitativo en altitudes superiores a los 2.300 metros sobre el nivel del mar, aparte de una estimación muy aproximada de la precipitación en el Glaciar Meseta Rosa, al frente del Torrente Marmore”.

En efecto, explica Fazzini, "las precipitaciones se produjeron en forma líquida hasta por encima de los 3.500 metros, afectando a casi todas las cuencas montañosas y cayendo sobre suelos saturados debido a las lluvias anteriores y al derretimiento de la nieve, todavía muy abundante en las zonas altas".Las violentas inundaciones torrenciales y los grandes flujos de escombros, a menudo recurrentes, han causado impactos extensos y generalizados en el valles de los arroyos Orco, Soana y Stura di Lanzo y de las cinco cuencas menores que caracterizan el valle de Cogne, con una magnitud incluso superior a algunos eventos ocurridos en la zona, en los veranos de los años 90, entre 1994 y 1996".Si las gélidas temperaturas en altitudes muy elevadas, que son síntoma del aumento de las temperaturas globales, son la causa original de las inundaciones de los valles, entonces sí:al menos en parte también podemos culpar al cambio climático.

Pero, sobre todo, ¿estamos en peligro?

Según Fazzini, hasta la fecha la respuesta científicamente más correcta a la pregunta de si el cambio climático tiene o no algo que ver con él "es No”.Ciertamente no por negación, sino sólo porque todavía no tenemos suficientes datos estadísticos que lo respalden, por las razones que hemos visto anteriormente.“Por un lado, el forzamiento térmico activo desde hace más de medio siglo en todo el planeta determina una cantidad cada vez mayor de energía disponible para el complejo y caótico sistema mar-atmósfera;Por tanto, es lógico esperar fenómenos atmosféricos cada vez más extremos y temporalmente frecuentes".

Por otra parte, continúa Fazzini, "si las estadísticas confirmaran que cada evento intenso - ya sea meteórico, térmico o hidrológico - corresponde a un nuevo récord o al menos a una de las cifras más altas de una serie histórica de datos, entonces ya no habría cualquier duda:científicamente ya estaríamos en un nuevo clima, con más riesgos para la población.El ser humano, que ciertamente y de diversas maneras ha causado este desequilibrio en la termodinámica atmosférica y más allá, ahora debe intentar adaptarse a estas nuevas situaciones críticas, intentando, de una vez por todas y con el mayor sentido común posible, mitigar este riesgo cada vez más presente en la vida cotidiana.Y creemos que queda muy poco tiempo".El subtexto es claro:Para aprovecharlo al máximo debemos confiar en la ciencia.