Des milliers d’arbres abattus et une consommation d’eau intensive :Les coûts environnementaux de Tesla

Début juillet, Tesla a reçu l'autorisation des autorités du Brandebourg pour agrandir son usine de production de Grünheide, la plus grande d'Europe.Cependant, les inquiétudes des militants écologistes et de la population locale sont nombreuses, qui dénoncent l'énorme quantité dommages environnementaux et la privation des citoyens de ressources fondamentales telles que l'eau, dans une région déjà gravement touchée par la sécheresse.Selon un traitement de données récent, le développement de l'usine actuelle a déjà coûté la réduction de 500 mille arbres.A ces données s'ajoute celle de 1,4 million de mètres cubes d'eau que l'entreprise du multimilliardaire Elon Musk est autorisée à utiliser chaque année, en plus de la crainte des habitants d'une éventuelle contamination des eaux souterraines en raison des nombreux accidents environnementaux déjà survenus dans l'usine.

Entre 2020 et 2023 environ 329 hectares de forêt ont été nivelés pour la construction de l'usine de production près de Berlin, opérationnelle à partir de 2022, avec l'abattage d'environ 500 mille arbres.LE données ils ont été développés par Karryos, une entreprise qui mesure l'impact des activités humaines sur l'environnement, à partir d'images satellite.Antoine Halff, analyste en chef chez Karryos, a déclaré au Tuteur que les arbres abattus pour faire place à l'agrandissement précédent sont équivalents à 13 mille tonnes de CO2, soit les émissions d’environ 2 800 voitures à moteur thermique.Tesla a également admis que plusieurs accidents environnementaux s'étaient produits dans l'usine, notamment des fuites ou des déversements de substances toxiques comme de l'huile, de l'aluminium et de la peinture, mais que des « mesures correctives » avaient été appliquées.Les citoyens de Grünheide (dont les deux tiers avaient déjà exprimé leur opposition à la construction de l'usine dans la région) ont déjà exprimé à plusieurs reprises leurs craintes concernant la contamination des eaux souterraines et le retrait de cette ressource du territoire par l'entreprise, autorisé par les autorités d'utiliser 1,4 million de mètres cubes par an, soit à peu près l'équivalent des besoins d'une ville de 40 000 habitants.

«La production d'une voiture électrique crée une énorme empreinte écologique par la consommation de ressources et alimente ainsi la catastrophe climatique mondiale" écrit le collectif Disrupt Tesla, qui, avec d'autres, occupait en mars les forêts de Grünheide contre l'expansion de l'usine et a mené depuis lors diverses actions de protestation.«Extraction du lithium (principale matière première pour la production de batteries) provoque d’incroyables destructions dans les zones minières.Des pans entiers de terres et d’écosystèmes sont dévastés, car l’eau est utilisée pour l’extraction ou renvoyée dans des aquifères contaminés.Les populations vivant dans ces zones, souvent dans les pays du Sud, sont privées de leurs moyens de subsistance à cause de l'exploitation minière dans le désert. Atacama, au Chili par exemple."Le collectif dénonce également comment les conséquences de la production se font également sentir au niveau local :«Brandebourg, déjà touché par la sécheresse en raison de la crise climatique, Tesla le draine davantage pour assurer la production.Les résidents sont déjà obligés de eau de rationnement tandis que les robinets de l'usine sont ouverts au maximum et parfois un peu de peinture se répand dans la zone de stockage de l'eau.L'approvisionnement en eau de Berlin est également à un point critique en raison de l'industrie des combustibles fossiles.Au lieu de réfléchir à la manière de distribuer l'eau en fonction des besoins de la population, le gouvernement continue de se concentrer sur les industries à forte consommation d'eau. »

Même s'il a déjà reçu les autorisations nécessaires, Tesla semble pour le moment décidé à le faire. suspendre temporairement (mais pas annuler) ses projets d’expansion, davantage par prudence stratégique lié aux tendances du marché et des ventes plutôt qu'aux préoccupations éthiques et environnementales.Cependant, il existe déjà une intention de déposer une demande pour la construction d'un nouveau site de production.Avec une consommation ultérieure et inévitable de terres et de ressources.

[par Valéria Casolaro]