Biden approuve un énorme projet de forage pétrolier en Alaska

Un projet de forage pétrolier est en cours dans le nord de l’Alaska, mettant en péril les objectifs climatiques des États-Unis.

• L’administration Biden vient d’approuver le projet de forage en Alaska proposé par la société d’hydrocarbures ConocoPhillips.
• Le projet, connu sous le nom de projet Willow, aura un impact climatique énorme, égal à la réactivation d'un tiers des centrales à charbon de l'ensemble des États-Unis.

Les États-Unis de Joe Biden approuvent un énorme projet de forage pétrolier en Alaska, malgré son impact climatique et les promesses faites par le président en matière de réduction des émissions.

Connu sous le nom Projet Saule, le projet de forage en Alaska a suscité de nombreuses critiques de la part d'associations environnementales, de communautés autochtones et de plusieurs parlementaires démocrates.

Quel est le projet Willow approuvé en Alaska

Le projet de forage et d’extraction de pétrole et de gaz approuvé par Joe Biden le lundi 13 mars 2023, dit projet Willow ça vaut environ 7 milliards de dollars et sera construit au sein de la National Petroleum Reserve-Alaska (NPRA), une superficie de plus de 90 millions d'hectares sur le versant nord, la région nord de l'Alaska, dans la plus grande étendue de terrain public vierge aux États-Unis.

Le projet Willow approuvé est en réalité une version raccourcie du projet initialement proposé par la société ConocoPhillips (Cop.N).En fait, Cop.N.avait proposé la construction de cinq sites de forage, de kilomètres de routes et de pipelines et de sept ponts.Au lieu de cela, ils ont été approuvés "seulement" trois puits.

L'ensemble du projet a été initialement approuvé par l'administration Trump en 2020, mais un juge fédéral de l'Alaska a bloqué le projet en 2021, affirmant que l'analyse environnementale était erronée et devait être refaite.

Pourquoi Willow est important pour l'Alaska

La zone du projet Willow contient environ 600 millions de barils de pétrole, plus que le montant actuellement détenu dans le Réserve pétrolière stratégique américaine, l'approvisionnement d'urgence en pétrole géré par le Département américain de l'Énergie (d'ailleurs le plus grand approvisionnement d'urgence connu au monde :ses réservoirs souterrains en Louisiane et au Texas ont une capacité de 714 millions de barils).

L'économie de l'Alaska dépend encore largement de l’industrie du forage.C'est pourquoi les politiciens fédéraux espèrent que le projet leur garantira des années de prospérité.Biden a également exhorté les compagnies pétrolières à augmenter leur production de pétrole pour maintenir sous contrôle les prix de l’énergie à la consommation.

ConocoPhillips a garanti que le projet rapporterait aux coffres du gouvernement fédéral et des États (et à ceux de la communauté locale, selon l'entreprise) jusqu'à 17 milliards de dollars de bénéfices.

Quel est son impact environnemental

Le ministère américain de l'Intérieur a expliqué qu'il n'avait pas soutenu l'intégralité de la proposition et qu'il avait seulement approuvé une version réduite du projet. précisément pour réduire le risque environnemental et l'impact sur les habitats de certaines espèces animales, notamment les ours polaires et les grèbes à bec jaune.

Mais les groupes environnementaux (parmi lesquels se distinguent PersonnesVSFossilesCombustibles, une coalition de plus de 1 200 organisations en première ligne pour la justice climatique, dont des associations luttant pour les droits des peuples autochtones. Souverain Iñupiat pour une vie arctique et leLigue de la nature sauvage de l'Alaska) sont déconcertés par cette décision, estimant que le projet, même sous sa forme réduite, est en conflit avec les promesses de l’administration Biden pour lutter contre le changement climatique.

Il s'agit d'une attaque contre la nature intacte et le projet de forage pourrait émettent environ 287 millions de tonnes de CO2 dans les 30 prochaines années, soit l'équivalent de la réactivation d'un tiers de toutes les centrales électriques au charbon aux États-Unis ou l'équivalent des émissions produites par 1,1 million de foyers en un an, soit plus que celles de Chicago en somme.Un c'est sûr « bombe à carbone » Que cela bloquerait les efforts américains pendant des décennies pour s'éloigner des énergies fossiles.