Averses dans le Piémont et le Val d'Aoste :quel rôle dans le réchauffement climatique ?

Pour le climatologue Massimiliano Fazzini, même si on ne peut pas vraiment parler d'« événements extrêmes », la surchauffe a certainement eu un impact.

• Le Piémont et le Val d'Aoste ont été touchés par des inondations en plein été, tandis que les versants alpins français et suisses ont également été durement touchés.
• Selon le climatologue Massimiliano Fazzini, il est trop tôt pour parler d'un événement extrême et, par hasard, deux masses d'air opposées sont entrées en collision en pleine montagne.
• Cependant, le point de congélation à 4 000 mètres et l'évident « forçage thermique » en cours depuis 50 ans font apparaître clairement la responsabilité du réchauffement climatique.

L'été méditerranéen est désormais bien avancé mais, alors que dans le sud et le centre de l'Italie les températures ont grimpé au-dessus de 40 degrés, Piémont et Val d'Aoste (ainsi que, de l'autre côté, les versants alpins français et suisses) ont été touchés par de véritables inondations qui ont provoqué d'importants dégâts dus à des éboulements et des glissements de terrain. Trois victimes ont également été enregistrées côté français, en Suisse deux, en Italie aucune sauf Cogne est restée complètement isolée en raison de la fermeture de la seule route de liaison, une grande partie de la ville est restée sans eau et l'aqueduc a été endommagé.D'importantes perturbations se sont également produites à Cervinia et dans diverses zones de la province de Verbania, avec des ponts endommagés et quelques vallées isolées.

L'Italie, comme toujours, a déjà mis le cap sur le Piémont et le Val d'Aoste :de manière vertueuse, avec des interventions de secours toujours prêtes (contrairement à ce qui arrive souvent en matière de prévention) ;de manière moins vertueuse, en se divisant entre ceux qui parlent d'"événements météorologiques exceptionnels" et de changement climatique, et ceux qui rejettent tout cela comme un "mauvais temps" normal, apportant en Italie un mois de juin globalement frais et pluvieux comme preuve présumée de l'absence de un changement (oublier Les données Copernicus continuent de certifier les records mondiaux des températures mois après mois).

Selon le climatologue Massimiliano Fazzini, président de l'équipe des risques climatiques à Société italienne de géologie environnementale "nous sommes une fois de plus confrontés au dénouement dramatique de phénomènes météorologiques intenses, annonciateurs de dégâts et de peur, mais il est urgent d'essayer de clarifier les concepts, qui sont souvent utilisés de manière pas tout à fait correcte, dans un contexte qui a besoin de clarté ".

Était-ce un événement exceptionnel dans le Piémont et le Val d'Aoste ?

Commençons d’abord par le concept de plus en plus utilisé d’exception météorique :selon Fazzini, bien que le phénomène météorologique ait touché un très vaste territoire « dès une première analyse superficielle des données historiques, uniquement au niveau du pluviomètre de Noasca – à Valle Orco, avec 172 millimètres de pluie sont tombés, dont 127 en 3 heures – les cumuls pluviométriques journaliers, horaires et triennaux peuvent être définis comme statistiquement exceptionnels ».

Ce cela ne veut pas dire minimiser, bien au contraire, admettons simplement le manque de données suffisamment étendues d’un point de vue temporel :« Presque tous les pluviomètres analysés ont des séries historiques à court terme ou des inhomogénéités de détection dans la série elle-même, donc affirmer que les précipitations à ce point précis sont exceptionnelles est scientifiquement incorrect.On peut donc seulement affirmer que le pluviomètre Noasca peut avoir des temps de retour qui remontent sur des siècles".Traduit en termes simples, le fait qu'il ne s'agissait pas d'un événement exceptionnel est encore pire:cela signifie que nous pouvons nous attendre à des événements de ce type également dans les années à venir, en dehors de Noasca.

Était-ce un « simple » événement météorologique ?

Selon le climatologue Fazzini, les inondations qui ont frappé les Alpes ont également été causées par un malheureux enchaînement d'événements : pas exceptionnel mais presque, et indépendant du changement climatique.« La nature des précipitations a été générée par une situation décidément complexe et assez rare :une convergence intense dans la zone affectée par les événements atmosphériques entre de l'air très humide et instable au sein du jet polaire et une advection de courants très humides et chauds venant du sud-est de la Méditerranée".Deux courants opposés et contraires qui se sont heurtés précisément dans une zone « à l'orographie très complexe, avec des sommets parmi les plus élevés du continent européen, ce qui a favorisé d'intenses mouvements ascendants ».

Était-ce la faute du réchauffement climatique ?

Il est certain qu'une anomalie grave qui a facilité ce qui s'est produit est que, au moins en début d'après-midi de samedi dernier, le point de congélation était proche de 4 mille mètres, (une part très élevée, mais pas un record) et donc des pluies intenses se sont produites pluie jusqu'à 3 400-3 600 mètres d'altitude, dans des régions où il neige plutôt que de pleuvoir, ce qui fait que l'eau s'écoule dans la vallée beaucoup plus lentement que cette fois-ci.Mais même dans ce cas, combien il a plu en altitude, "personne ne le sait, étant donné que nous ne disposons pas d'outils de surveillance quantitative à des altitudes supérieures à 2300 mètres au-dessus du niveau de la mer, autre que l'estimation très approximative des précipitations au niveau de la mer". Glacier du Plateau Rosa, à la tête du Torrent Marmore”.

Certes, explique Fazzini, "les précipitations se sont produites sous forme liquide jusqu'à plus de 3.500 mètres, affectant presque toutes les vallées montagneuses et tombant sur des sols saturés en raison des pluies précédentes et de la fonte des neiges, encore très abondantes en haute altitude.De violentes inondations torrentielles et d'importantes coulées de débris, souvent récurrentes, ont eu des conséquences considérables et généralisées dans la région. vallées des ruisseaux Orco, Soana et Stura di Lanzo et des cinq petits bassins versants qui caractérisent la vallée de Cogne, avec une ampleur encore supérieure à certains événements survenus dans la région, au cours des étés des années 90, entre 1994 et 1996".Si les températures glaciales à très haute altitude, symptôme de la hausse des températures globales, sont à l’origine de l’inondation des vallées, alors oui :au moins en partie, nous pouvons également blâmer le changement climatique.

Mais surtout, sommes-nous en danger ?

Selon Fazzini, à ce jour, la réponse la plus scientifiquement correcte à la question de savoir si le changement climatique a quelque chose à voir avec cela ou non « est Non».Certainement pas par déni, mais seulement parce que nous ne disposons pas encore de données statistiques suffisantes pour l’étayer, pour les raisons que nous avons vues plus haut.« D’une part, le forçage thermique actif depuis plus d’un demi-siècle sur la planète entière détermine une quantité toujours croissante d’énergie disponible pour le système mer-atmosphère complexe et chaotique ;il est donc logique de s'attendre à des phénomènes atmosphériques de plus en plus extrêmes et temporellement fréquents".

En revanche, poursuit Fazzini, "si les statistiques confirmaient que chaque événement intense - qu'il soit météorique, thermique ou hydrologique - correspond à un nouveau record ou au moins à l'un des chiffres les plus élevés d'une série de données historiques, alors il n'y aurait plus il n'y a aucun doute :scientifiquement, nous serions déjà dans un nouveau climat, avec plus de risques pour la population.L'être humain, qui a certainement et de diverses manières provoqué ce déséquilibre de la thermodynamique atmosphérique et au-delà, maintenant il doit essayer de s'adapter à ces nouvelles situations critiques, en essayant, une fois pour toutes et avec le plus de bon sens possible, d'atténuer ce risque de plus en plus présent dans la vie quotidienne.Et nous pensons qu'il reste très peu de temps."Le sous-texte est clair :pour en tirer le meilleur parti, nous devons nous appuyer sur la science.