ピエモンテ州とヴァル・ダオスタ州での豪雨:地球温暖化に対してどのような役割を果たしているのでしょうか？

気候学者のマッシミリアーノ・ファッツィーニ氏は、「極端な現象」について実際に話すことはできませんが、過熱は確かに影響を与えていると述べています。

• ピエモンテ州とヴァル・ダオスタ州は真夏に洪水に見舞われ、フランスとスイスのアルプスの斜面も深刻な被害を受けた。
• 気候学者のマッシミリアーノ・ファッツィーニ氏によると、極端な現象について話すのは時期尚早で、偶然にも2つの対立する気団が山中で衝突したという。
• しかし、4,000メートルの氷点と50年間進行している明らかな「熱強制」により、地球温暖化の責任は明らかです。

地中海の夏はすっかり進んでいますが、イタリア南部と中部では気温が40度を超えています。 ピエモンテ州 そしてヴァル・ダオスタ （そしてその反対側のフランスとスイスのアルプスの斜面も）実際の洪水に見舞われ、地滑りや地滑りによる甚大な被害を引き起こしました。 フランス側でも3人の犠牲者が記録されている, 、スイスでは2件、イタリアではコーニュ以外は唯一の連絡道路が閉鎖されたため完全に孤立したままとなり、町の大部分は水がなくなり、水道橋が損傷した。チェルビニアやヴェルバニア州のさまざまな地域でも大規模な混乱が発生し、橋が損傷したり孤立した谷がいくつか発生した。

イタリアはいつものように、すでにピエモンテとヴァル・ダオスタに向けて動き始めています。善良な方法で、緊急時の救助介入が常に用意されています（予防でよく起こることとは異なります）。それほど善意に欠ける方法で、「例外的な気象現象」と気候変動について語る人々と、代わりにすべてを通常の「悪天候」として却下する人々の間で分裂し、イタリアに全体的に涼しく雨が降る6月をもたらしたのは、気候変動が存在しない証拠であると考えられている。変化（忘れる） 世界的な記録を証明し続けるコペルニクスのデータ 毎月の気温の変化）。

気候学者によると マッシミリアーノ・ファッツィーニ, 、気候リスクチームの議長 イタリア環境地質学会 「私たちは再び激しい気象現象、被害と恐怖の前触れによる劇的な結果に直面していますが、完全に正しくない方法で使用されることが多い概念を、明確さが必要な文脈で明確にすることが急務です。 。」

ピエモンテ州とヴァル・ダオスタ州では例外的な出来事でしたか？

まず、ますます使用されるようになっている隕石の例外性の概念から始めましょう。ファッツィーニによれば、この気象現象は非常に広い地域に影響を及ぼしたにもかかわらず、「歴史的データの最初の表面的な分析では、雨量計でのみ確認された」 ノアスカ – バジェ・オルコにて、 172ミリの雨が降り、そのうち3時間で127ミリ – 1 日、1 時間、3 時間ごとの累積降雨量は、統計的に例外的であると定義できます。」

これ 逆に最小化するという意味ではありません, 、時間的な観点から十分に広範なデータが不足していることを単純に認めます。「分析されたほぼすべての雨量計には、短期間の履歴系列または系列自体の検出の不均一性があるため、その正確な時点での降水量が例外的であると述べるのは科学的に誤りです。したがって、ノアスカ雨量計の戻り時間は何世紀にもわたって遡ることができるとしか言えません。」特別な出来事ではなかったということを簡単に言い換えると、 さらに悪いことに:つまり、ノアスカとは別に、今後数年間にもこの種のイベントが予想されるということです。

それは「単純な」気象現象だったのでしょうか？

気候学者のファッツィーニによれば、アルプスを襲った洪水も不幸な出来事の連鎖によって引き起こされたという。 例外的ではありませんが、ほとんど, 、そして気候変動とは無関係です。「降水の性質は、明らかに複雑でかなり珍しい状況によって発生しました。極ジェット内の非常に湿った不安定な空気と、地中海南東部から来る非常に湿った暖流の移流との間の大気現象の影響を受ける地域での激しい収束。」二つの相反する逆流が、まさに「非常に複雑な地形を持ち、ヨーロッパ大陸で最も高い山脈を持ち、激しい上昇運動を促進してきた」地域で衝突した。

地球温暖化のせいだったのか？

確かに、事件を助長した深刻な異常事態は、少なくとも先週の土曜日の午後早くに、 氷点下は4000メートル近くだった, (シェアは非常に高いが記録的ではない）そのため激しい雨が降りました 海抜3,400～3,600メートルまで雨が降り、 通常、雨ではなく雪が降る地域では、水が今回起こったよりもはるかにゆっくりと谷を流れ落ちます。しかし、この場合でも、その高地でどれだけの雨が降ったかは、「海抜 2300 メートルを超える高度では、降水量の非常に大まかな推定値以外に利用できる定量的な監視ツールがないことを考えると、誰も知りません。」 高原ローザ氷河, 、マルモレ激流の先頭にあります。」

確かに、ファッツィーニ氏は、「降水は標高 3,500 メートル以上まで液体の形で発生し、山岳盆地のほぼすべてに影響を及ぼし、以前の雨と高地にまだ非常に多量にあった雪が溶けたことで飽和した土壌に降った。激しい集中豪雨と大規模な土石流は、頻繁に繰り返され、広範囲にわたる被害を引き起こしています。 オルコ川、ソアナ川、ストゥーラ・ディ・ランツォ川の渓谷 コーニュ渓谷を特徴づける 5 つの小さな流域のうち、1994 年から 1996 年の間の 90 年代の夏にこの地域で起きたいくつかの出来事よりもさらに大きな規模のものです。」地球の気温上昇の兆候である非常に高い標高の氷点下が、谷の洪水の本来の原因であるならば、その通りです。少なくとも部分的には気候変動のせいにすることもできます。

しかし何よりも、私たちは危険にさらされているのでしょうか？

ファッツィーニによれば、気候変動がそれに関係しているかどうかという質問に対する、現時点で最も科学的に正しい答えは「 いいえ”。確かに否定からではなく、上で見た理由により、それを裏付ける十分な統計データがまだないからです。「一方で、地球全体で半世紀以上にわたって活動している熱強制力によって、複雑で混沌とした海と大気のシステムが利用できるエネルギー量が増え続けています。したがって、大気現象がますます極端になり、一時的に頻繁になることが予想されるのは論理的です。」

一方、ファッツィーニ氏は続けて、「あらゆる激しい出来事が、それが隕石であれ、熱であれ、水文学であれ、統計により、新たな記録か、あるいは過去の一連のデータの中で最も高い数値の少なくとも1つに相当することが確認されれば、もはやそのような出来事は存在しないだろう」と続けた。何か疑問があっても構いません：科学的に言えば、私たちはすでに新たな気候に陥っており、人々にとってより多くのリスクを伴うことになります。確かに、そしてさまざまな方法で大気の熱力学やそれを超えた不均衡を引き起こした人類は、 今、彼はこれらの新たな危機的状況に適応しようと努めなければならない, 、日常生活にますます存在するこのリスクを、きっぱりと、可能な限り常識的に軽減しようとしています。そして、私たちは残された時間はほとんどないと信じています。」サブテキストは明確です:それを最大限に活用するには科学に頼らなければなりません。