피에몬테(Piedmont)와 발다오스타(Val d'Aosta)의 폭우:지구 온난화의 역할은 무엇입니까?

기후학자 마시밀리아노 파치니(Massimiliano Fazzini)는 "극단적인 사건"에 대해 실제로 말할 수 없더라도 과열이 확실히 영향을 미쳤다고 말했습니다.

• 피에몬테(Piedmont)와 발다오스타(Val d'Aosta)는 한여름 홍수로 피해를 입었고, 프랑스와 스위스 알파인 경사면도 심각한 피해를 입었습니다.
• 기후학자 마시밀리아노 파치니(Massimiliano Fazzini)에 따르면, 극단적인 사건에 대해 이야기하기에는 너무 이르며 우연히 두 개의 반대되는 기단이 산에서 바로 충돌했습니다.
• 그러나 4,000미터의 어는점과 50년 동안 진행되어 온 명백한 "열 강제력"은 지구 온난화에 대한 책임을 분명히 합니다.

이제 지중해의 여름이 많이 진행되었지만 이탈리아 남부와 중부 지역의 기온은 40도 이상으로 치솟았습니다. 피에몬테 그리고 발다오스타 (반대편의 프랑스와 스위스 알파인 경사면도) 실제 홍수로 인해 산사태와 산사태로 인해 막대한 피해를 입었습니다. 프랑스 측에서도 피해자 3명이 기록됐다., 스위스 2개, 이탈리아에서는 유일한 연결 도로 폐쇄로 인해 Cogne 외에는 완전히 고립된 상태로 남아 있었고 마을의 대부분에 물이 없었고 수로가 손상되었습니다.체르비니아(Cervinia)와 베르바니아(Verbania) 지방의 여러 지역에서도 다리가 파손되고 일부 고립된 계곡이 있는 등 엄청난 혼란이 발생했습니다.

이탈리아는 언제나 그렇듯이 이미 피에몬테와 발다오스타를 위한 움직임을 시작했습니다.선의의 방법으로 긴급 구조 개입이 항상 준비되어 있습니다(예방에서 흔히 발생하는 것과는 달리).덜 선의적인 방식으로, "예외적인 기상 현상"과 기후 변화에 대해 말하는 사람들과 대신 모든 것을 정상적인 "악천후"로 일축하는 사람들을 분리하여 이탈리아에 전반적으로 시원하고 비가 오는 6월을 기후 변화가 없다는 증거로 가져옵니다. 변화(잊어버리다 계속해서 글로벌 기록을 인증하는 코페르니쿠스 데이터 월별 기온).

기후학자에 따르면 마시밀리아노 파치니, 기후위험팀장 이탈리아 환경지질학회 "우리는 피해와 공포의 전조인 강렬한 기상 현상의 극적인 결과에 다시 한 번 직면했습니다. 그러나 종종 완전히 정확하지 않은 방식으로 사용되는 개념을 명확성이 필요한 맥락에서 명확히 하는 것이 시급합니다. ."

피에몬테와 발다오스타에서 있었던 예외적인 행사였나요?

먼저 점점 더 많이 사용되는 유성 예외성 개념부터 시작해 보겠습니다.Fazzini에 따르면 기상 현상이 매우 넓은 지역에 영향을 미쳤음에도 불구하고 "역사적 데이터에 대한 첫 번째 피상적 분석에서 우량계에서만 노아스카 – Valle Orco에서 172mm의 비가 내렸는데, 그 중 3시간 동안 127mm가 내렸습니다. – 일별, 시간별, 세 시간별 누적 강수량은 통계적으로 예외적인 것으로 정의할 수 있습니다.”

이것 최소화한다는 뜻이 아니라 반대로, 시간적 관점에서 볼 때 충분히 광범위한 데이터가 부족하다는 점을 간단히 인정합니다.“분석된 거의 모든 측우량계에는 단기적인 역사적 계열이 있거나 계열 자체에 감지 불균일성이 있으므로 정확한 지점의 강수량이 예외적이라고 말하는 것은 과학적으로 올바르지 않습니다.따라서 Noasca 측우량계가 수세기에 걸쳐 되돌아오는 시간을 가질 수 있다고 말하는 것이 가능합니다."쉽게 말하면 예외적인 사건이 아니었다는 사실이다. 심지어 더 나쁘다:이는 Noasca 외에도 향후 몇 년 동안 이러한 유형의 이벤트를 기대할 수 있음을 의미합니다.

그것은 "단순한" 기상 현상이었습니까?

기후학자인 Fazzini에 따르면, 알프스를 강타한 홍수 역시 일련의 불행한 사건들에 의해 발생했다고 합니다. 예외적이지는 않지만 거의, 기후 변화와 무관합니다.“강수량의 성격은 확실히 복잡하고 다소 드문 상황에 의해 발생했습니다.극 제트기 내의 매우 습하고 불안정한 공기와 지중해 남동부에서 오는 매우 습하고 따뜻한 해류의 이류 사이의 대기 현상의 영향을 받는 지역의 강렬한 수렴입니다."두 개의 반대되는 반대 흐름은 "매우 복잡한 지형과 유럽 대륙에서 가장 높은 봉우리를 가지고 있으며 강렬한 상승 움직임을 선호하는" 지역에서 정확하게 충돌했습니다.

지구 온난화의 잘못이었을까?

확실히 일어난 일을 촉진한 심각한 변칙은 적어도 지난 토요일 이른 오후에, 어는점은 4,000미터에 가까웠어요, (매우 높은 점유율이지만 기록은 아님) 그래서 집중호우가 발생했다. 해발 3,400~3,600m까지 비가 내린다. 비가 아닌 눈이 자주 내리는 지역에서는 이번보다 훨씬 더 천천히 물이 계곡 아래로 흘러내립니다.그러나 이 경우에도 해발 2300m 이상의 고도에서 이용할 수 있는 정량적 모니터링 도구가 없기 때문에 고도에 얼마나 많은 비가 내렸는지는 아무도 모릅니다. 고원 로사 빙하, Marmore Torrent의 머리에”.

확실히 Fazzini는 "강수량은 최대 3,500m 이상까지 액체 형태로 발생하여 거의 모든 산 유역에 영향을 미쳤으며 이전의 비와 높은 고도에서 여전히 매우 풍부한 눈이 녹아 포화된 토양에 떨어졌습니다.종종 반복되는 격렬한 집중 홍수와 광범위한 토석류는 지역에 광범위하고 광범위한 영향을 미쳤습니다. 오르코(Orco), 소아나(Soana) 및 스투라 디 란초(Stura di Lanzo) 하천의 계곡 그리고 Cogne Valley를 특징짓는 5개의 작은 유역 중 1994년에서 ​​1996년 사이에 90년대 여름에 이 지역에서 발생한 일부 사건보다 규모가 훨씬 더 큽니다."지구 기온 상승의 증상인 매우 높은 고도의 결빙 온도가 계곡 범람의 원래 원인이라면 그렇습니다.적어도 부분적으로 우리는 기후 변화를 비난할 수도 있습니다.

하지만 무엇보다도 우리는 위험에 처해 있나요?

Fazzini에 따르면, 현재까지 기후 변화가 기후 변화와 관련이 있는지 없는지에 대한 질문에 대한 가장 과학적으로 정확한 대답은 " 아니요".확실히 부정하려는 의도는 아니지만, 위에서 살펴본 이유로 아직 이를 뒷받침할 통계 데이터가 충분하지 않기 때문입니다.“한편으로 지구 전체에서 반세기 이상 동안 활동한 열적 강제력은 복잡하고 혼란스러운 해양 대기 시스템에 사용할 수 있는 에너지의 양을 점점 더 많이 결정합니다.따라서 점점 더 극단적이고 시간적으로 빈번해지는 대기 현상을 예상하는 것이 논리적입니다."

반면에 Fazzini는 계속해서 말합니다. "만약 통계에서 모든 강렬한 사건(유성, 열, 수문 등)이 새로운 기록에 해당하거나 역사적 일련의 데이터에서 가장 높은 수치 중 하나에 해당한다는 것이 확인되면 더 이상 이러한 현상이 발생하지 않을 것입니다. 의심의 여지가 없습니다:과학적으로 우리는 이미 인구에 더 많은 위험을 안겨주는 새로운 기후에 처해 있을 것입니다.확실히 다양한 방식으로 대기 열역학 및 그 이상에 이러한 불균형을 초래한 인간은 이제 그는 이러한 새로운 위기 상황에 적응하려고 노력해야 합니다., 일상 생활에서 점점 더 많이 나타나고 있는 이러한 위험을 완화하기 위해 가능한 한 많은 상식을 가지고 단번에 노력하고 있습니다.그리고 우리는 남은 시간이 거의 없다고 믿습니다."하위 텍스트는 명확합니다.그것을 최대한 활용하려면 과학에 의존해야 합니다.