Aguaceiros no Piemonte e Val d'Aosta:qual o papel do aquecimento global?

Para o climatologista Massimiliano Fazzini, mesmo que não possamos realmente falar em “eventos extremos”, o superaquecimento certamente teve impacto.

• O Piemonte e o Vale de Aosta foram atingidos por inundações em meados do verão, enquanto as encostas dos Alpes franceses e suíços também foram gravemente afetadas.
• Segundo o climatologista Massimiliano Fazzini, ainda é cedo para falar em evento extremo e por acaso duas massas de ar opostas colidiram bem nas montanhas.
• No entanto, o ponto de congelamento a 4.000 metros e o evidente “forçamento térmico” que está em curso há 50 anos tornam clara a responsabilidade pelo aquecimento global.

O Verão mediterrânico já está bastante avançado mas, embora no sul e centro de Itália as temperaturas tenham subido acima dos 40 graus, Piemonte e Vale de Aosta (bem como, do outro lado, as encostas dos Alpes franceses e suíços) foram atingidas por verdadeiras inundações que causaram grandes danos devido a deslizamentos e deslizamentos de terra. Três vítimas também foram registradas no lado francês, na Suíça dois, na Itália nenhum, exceto Cogne, permaneceu completamente isolado devido ao fechamento da única estrada de ligação, uma grande parte da cidade ficou sem água e o aqueduto foi danificado.Grandes perturbações também ocorreram em Cervinia e em várias áreas da província de Verbania, com pontes danificadas e alguns vales isolados.

A Itália, como sempre, já deu início ao Piemonte e ao Val d'Aosta:de forma virtuosa, com a intervenção de resgate de emergência sempre pronta (ao contrário do que muitas vezes acontece com a prevenção);de uma forma menos virtuosa, dividindo-se entre aqueles que falam de "acontecimentos meteorológicos excepcionais" e alterações climáticas, e aqueles que, em vez disso, descartam tudo como "mau tempo" normal, trazendo um Junho globalmente frio e chuvoso para Itália como suposta prova da ausência de uma mudança (esquecendo Dados Copernicus que continuam a certificar registos globais de temperaturas mês após mês).

Segundo o climatologista Massimiliano Fazzini, Presidente da Equipe de Risco Climático da Sociedade Italiana de Geologia Ambiental “estamos mais uma vez perante um desfecho dramático de fenómenos meteorológicos intensos, prenúncios de danos e de medo, mas é urgente tentar clarificar os conceitos, muitas vezes utilizados de forma não inteiramente correcta, num contexto que carece de clareza ."

Foi um evento excepcional no Piemonte e no Vale de Aosta?

Comecemos primeiro pelo conceito cada vez mais utilizado de excepcionalidade meteórica:segundo Fazzini, apesar do fenômeno meteorológico ter afetado um território muito extenso "a partir de uma primeira análise superficial dos dados históricos, apenas no pluviômetro de Noasca – em Valle Orco, com Cairam 172 milímetros de chuva, dos quais 127 em 3 horas – a precipitação acumulada diária, horária e trimestral pode ser definida como estatisticamente excepcional”.

Esse isso não significa minimizar, pelo contrário, basta admitir a falta de dados suficientemente extensos do ponto de vista temporal:“Quase todos os pluviômetros analisados ​​possuem séries históricas de curto prazo ou detectam heterogeneidades na própria série, portanto afirmar que a precipitação naquele ponto preciso é excepcional é cientificamente incorreto.Portanto só é possível afirmar que o pluviômetro de Noasca pode ter tempos de retorno que remontam a séculos”.Traduzido em palavras simples, o facto de não ter sido um acontecimento excepcional é ainda pior:significa que podemos esperar acontecimentos deste tipo também nos próximos anos, além de Noasca.

Foi um evento meteorológico “simples”?

Segundo o climatologista Fazzini, as enchentes que atingiram os Alpes também foram causadas por uma infeliz cadeia de acontecimentos: não excepcional, mas quase, e independente das alterações climáticas.“A natureza da precipitação foi gerada por uma situação decididamente complexa e bastante rara:uma intensa convergência na área afetada pelos eventos atmosféricos entre ar muito úmido e instável dentro do jato polar e uma advecção de correntes muito úmidas e quentes provenientes do sudeste do Mediterrâneo".Duas correntes opostas e contrárias que colidiram precisamente numa zona “de uma orografia muito complexa, com picos que estão entre os mais altos do continente europeu, o que tem favorecido intensos movimentos ascendentes”.

Foi culpa do aquecimento global?

Certamente uma anomalia grave que facilitou o que aconteceu foi que pelo menos no início da tarde do último sábado o ponto de congelamento estava perto de 4 mil metros, (uma participação muito alta, mas não um recorde) e portanto ocorreram chuvas intensas chove até 3.400-3.600 metros acima do nível do mar, em áreas onde normalmente neva em vez de chover, fazendo com que a água desça pelo vale muito mais lentamente do que aconteceu desta vez.Mesmo neste caso, porém, quanto choveu em altitude "ninguém sabe, dado que não temos disponíveis quaisquer ferramentas de monitorização quantitativa em altitudes superiores a 2300 metros acima do nível do mar além da estimativa muito aproximada da precipitação no Geleira Planalto Rosa, à frente da Torrente Marmore”.

Certamente, explica Fazzini, “a precipitação ocorreu em forma líquida até acima dos 3.500 metros, afetando quase todas as bacias montanhosas e caindo em solos saturados devido às chuvas anteriores e ao derretimento da neve que ainda era muito abundante em grandes altitudes.Violentas inundações torrenciais e extensos fluxos de detritos, muitas vezes recorrentes, causaram impactos extensos e generalizados na vales dos riachos Orco, Soana e Stura di Lanzo e das cinco bacias hidrográficas menores que caracterizam o Vale do Cogne, com magnitude ainda superior a alguns eventos ocorridos na área, nos verões da década de 90, entre 1994 e 1996".Se as temperaturas congelantes em altitudes muito elevadas, que são um sintoma do aumento das temperaturas globais, são a causa original da inundação dos vales, então sim:pelo menos em parte também podemos culpar as alterações climáticas.

Mas acima de tudo, estamos em perigo?

Segundo Fazzini, até à data a resposta cientificamente mais correcta à questão de saber se as alterações climáticas têm ou não alguma coisa a ver com isso "é não”.Certamente não por negação, mas apenas porque ainda não temos dados estatísticos suficientes para apoiá-lo, pelas razões que vimos acima.“Por um lado, o forçamento térmico ativo há mais de meio século em todo o planeta determina uma quantidade cada vez maior de energia disponível para o complexo e caótico sistema mar-atmosfera;é portanto lógico esperar fenómenos atmosféricos cada vez mais extremos e temporalmente frequentes".

Por outro lado, continua Fazzini, “se as estatísticas confirmassem que cada evento intenso – seja ele meteórico, térmico ou hidrológico – corresponde a um novo recorde ou pelo menos a um dos maiores números de uma série histórica de dados, então não haveria mais tenha alguma dúvida:cientificamente já estaríamos num novo clima, com mais riscos para a população.O ser humano, que certamente e de várias maneiras causou este desequilíbrio na termodinâmica atmosférica e além, agora ele deve tentar se adaptar a essas novas situações críticas, tentando, de uma vez por todas e com o máximo de bom senso possível, mitigar este risco que está cada vez mais presente no quotidiano.E acreditamos que resta muito pouco tempo."O subtexto é claro:para fazer o melhor uso dele, devemos confiar na ciência.