环境

当空气中弥漫着野火烟雾时，医生敦促人们 待在屋子里 避免吸入有害颗粒和气体。但是无法逃离烟雾的树木和其他植物会怎样呢？ 事实证明，他们的反应有点像我们：有些树基本上关上了门窗，屏住呼吸。 作为 大气的 和 化学科学家, ，我们研究野火烟雾和其他污染物的空气质量和生态影响。在一项偶然开始的研究中，烟雾淹没了我们位于科罗拉多州的研究地点，我们能够 实时观看 活松树的叶子如何反应。 植物如何呼吸 植物的叶子表面有毛孔，称为气孔。这些毛孔很像我们的嘴，只不过当我们吸入氧气并呼出二氧化碳时，植物则吸入二氧化碳并呼出氧气。 玉米叶中气孔的高度放大视图。 翁贝托·萨尔瓦宁/Flickr, 抄送 人类和植物都会吸入周围空气中的其他化学物质，并呼出体内产生的化学物质——有些人会呼吸咖啡，有些树会呼吸松树的气味。 然而，与人类不同的是，叶子同时吸气和呼气，不断吸收和释放大气中的气体。 一个多世纪研究的线索 1900 年代初，科学家研究污染严重地区的树木发现，那些长期暴露于燃煤污染的树木 黑色颗粒堵塞叶子毛孔 植物通过它呼吸。他们怀疑这些颗粒中的物质...

最有意义的 洛杉矶昆虫生物多样性的预测因素 一项研究表明，靠近山脉，全年温度稳定 我们 合着 和 布莱恩·V.棕色的 洛杉矶自然历史博物馆的馆长以及南加州大学和加州州立大学的同事。 该项目使用了博物馆的数据 生物扫描项目, 2014 年至 2018 年间，洛杉矶各地的志愿者允许在他们的房产上安装昆虫捕捉器。 洛杉矶节肢动物物种丰富。黑点显示 BioSCAN 项目在 2014 年至 2018 年间收集错误的位置。色标显示了预测的物种数量，蓝色是最不丰富的，橙色是最丰富的。 地图图块由 Stamen Design 设计, CC BY-SA 分析显示了一些令人惊讶的结果。例如，土地价值对节肢动物，特别是蜘蛛和昆虫的整体多样性几乎没有影响。这一发现挑战了“奢侈假说”这一概念认为，较富裕的社区往往拥有 更多树, ，总是具有更大的生物多样性——这一假设通常适用于 鸟类 和 哺乳动物, ， 包括 蝙蝠. BioSCAN 研究在大洛杉矶地区发现了 400 多种不同种类的昆虫，尽管人行道和栖息地丧失，但许多昆虫仍然存活下来。 事实上，城市环境对一些入侵节肢动物物种具有吸引力。通常被称为 城市机会主义者, ，此类物种经常...

追逐科学风暴既令人兴奋又充满压力—— 我们知道, ， 因为 我们做到了. 。这对于加深今天对龙卷风如何形成及其行为的理解也至关重要。 1996年， 电影《龙卷风》”与海伦·亨特一起将追逐风暴的科学家带入了 公众想象力 并激励了一代大气科学家。 随着 新的“龙卷风”电影上映后，我们一直收到有关“风暴追逐”或“风暴拦截”的问题。 以下是一些关于进行此类实地考察的科学家在暴风雨过后逃跑时真正要做的事情的一些答案。 2024 年 5 月 24 日，国家强风暴实验室的科学家使用移动雷达和其他仪器“拦截”了这场龙卷风并收集数据。 国家强风暴实验室 追逐风暴的一天到底是什么样子的？ 追逐日的早晨从一顿丰盛的早餐开始，因为当天晚些时候可能就没有机会吃一顿美餐了。团队会根据天气情况、 国家气象局计算机预报模型 和 美国国家海洋和大气管理局风暴预报中心的展望 来确定目标。 我们的目标是弄清楚 最有可能发生龙卷风的地方 那天。温度、湿度和风，以及它们如何随离地高度的变化，都提供了线索。 风暴追逐日有一种“快点等待”的节奏。我们希望快速就位，但往往会等待风暴发展。...

进入 2024 年夏季一个月后，美国绝大多数地区人口已经经历了至少一场极端热浪，数百万人受到影响 高温警报, ， 和 预测警告未来还会有更多. 死亡谷的气温持续达到 125 华氏度（51.7 摄氏度）或更高 连续九天 七月初。拉斯维加斯 打破了历史高温记录 120 华氏度（48.9 摄氏度）。连日来的 100 度高温让加州的风景变得干燥， 助长那里和西北地区的野火. 。俄勒冈州报告了几起 疑似热死. 在全球范围内， 地球经历了最热的一天 根据欧盟哥白尼气候变化服务中心的数据，7 月 21 日这一记录保持了至少八年的记录，然后又在 7 月 22 日再次打破了记录。 极端高温是长期趋势的一部分：过去 13 个月中的每一个月都是 当月有记录以来最热 欧盟服务机构 7 月初报告称，全球范围内，包括最热的六月。它还发现，过去 12 个月的平均气温比 1850-1900 年工业化前的平均气温至少高出 1.5 摄氏度（2.7 华氏度）。 全球气温显示出30年来的平均趋势线。 哥白尼气候变化和大气监测服务 1.5°C 的升温阈值可能会令人困惑，所以让我们仔细看看这意味着什么。在里面 巴黎气候协议, 世界各国同意努力将全球...

尽管看起来很奇怪，但早期的细菌理论家可以告诉我们很多关于当今人们对气候变化的态度。 在研究一本关于的新书时 新发感染史, ，我发现早期关于微生物存在的争论和当前关于全球变暖是否存在的争论之间有许多相似之处。 这两场争议都揭示了感知看不见的威胁的斗争。两者都揭示了受益于现状的经济利益的影响。但最重要的是，两者都揭示了具有不同信仰和利益的人们如何仍然能够就解决全球问题的关键政策和做法达成一致。 你看不到的东西可能会伤害你 眼见为实，直到 19 世纪中叶，我们还很难看到导致我们所谓“发烧”疾病的微小生物体。 尽管间接证据令人信服，但许多人仍然对“animalcules”（微生物曾经被称为“animalcules”）持怀疑态度，直到 显微镜已经足够发达. 。即使这样， 接受是逐渐的. 。关于引起疾病的气体（称为瘴气）的一度占主导地位的观点持续了几十年，直到大多数人承认发烧有一个活生生的原因。 气候变化带来了类似的可见性挑战。虽然每个人都可以看到和感受到天气，但往往很难观察到它的变化。 更大的模式和更长的趋势 无需技术图表的帮助。 图表显示了全球气温、二氧化碳排放量和海平面如何随着时间的推移...