为什么我们应该停止穿着动物源材料

从毛皮到羊毛，纪录片《Slay》探讨了时尚中动物材料的主题，但没有打折，也没有提供替代品。

纪录片《Slay》将于 2023 年 6 月 14 日在米兰的 Anteo 电影院放映，作为第九届纪录片节的特别活动。 米兰时尚电影节, ，当着时装学校学生和记者的面。此后，将与电影合著者、集体时尚正义活动家和创始人、2023 年米兰时尚电影节评审团成员艾玛·哈坎森 (Emma Hakansson) 举行小组讨论。

• 即使当我们谈论可持续时尚时，也很少讨论动物权利。除了现在受到大多数人谴责的毛皮和异国情调的皮革之外，我们每天穿着的还有许多动物衍生品，首先是皮革和羊毛，还有丝绸、羽毛、羊绒。
• 法国导演丽贝卡·卡佩利 (Rebecca Cappelli) 拍摄的纪录片《杀戮》(Slay) 可以在网上免费观看，它通过试图消除一些错误的神话并讨论现有的替代方案来解决这个问题。
• Slay展示了一条不透明且监管不力的供应链，从中国到托斯卡纳再到澳大利亚，它为一个基于疯狂消费和生产过剩的时尚系统提供了支持。

我们的穿着不再只是我们个性的表达：它已成为我们所信仰的价值观的镜子。就像我们吃的东西一样。然而，如果关于无用性的讨论属实的话， 动物的痛苦 在营养方面，现在甚至可以在家庭午餐中通关，但在时尚业方面却并非如此。关于皮草话题的社会敏感度确实发生了变化 - 如此之大 许多品牌已不再使用皮草 – 部分也涉及异国情调的皮革的使用，但不涉及所有其他动物衍生物，从皮革到羊毛和 丝绸. 。事实上，即使在谈论道德和可持续时尚时，这个话题也常常被放在幕后。

为什么我们使用动物衍生物？

纪录片 杀戮 由法国导演 丽贝卡·卡佩利 从这个意义上说，这是一个转折点。结构精良，原始但不过分（导演希望尽可能多的观众看到它），它提出了一个非常具体的问题：为什么我们在时尚中使用动物衍生物，因为我们有一些 替代品?

答案肯定很复杂，卡普利花了三年半的时间进行研究，并进行了一次环游世界的漫长过程，她将自己置于危险之中。“我在巴黎长大，我热爱时尚。Slay 是我作为时尚消费者的个人旅程。我喜欢佩戴皮革、羊绒甚至毛皮制成的奢华配饰。同时，我认为自己是一个热爱动物的人，是帮助拯救动物的人之一。把自己融入到电影中让我变得脆弱，让我走出自己的舒适区，但这很重要”，导演在米兰放映的这部电影意大利首映后说道。这部纪录片由导演和制片人选择，可在以下网址免费在线观看： 水熊, ，一个免费的流媒体平台，播放具有道德和环境内容的电影。

从中国到托斯卡纳再到印度

Slay（来自英语动词“杀死”）专注于三个特定领域 - 毛皮、皮革和羊毛 – 并试图消除围绕这些材料的陈词滥调，并明确负面影响 他们不仅对动物本身有影响，而且对环境污染, ，关于生物多样性的丧失，关于参与供应链的工人。

“《Slay》没有起始剧本，一切都是第一次现场拍摄，没有经过检查。我选择不包括我们所看到的最粗暴的场景，例如剥皮或杀死动物，因为说实话，它们是无法观看的”，导演继续说道。

从 中国, ，卡佩利在圣十字苏拉诺调查毛皮世界和可怕的农场 托斯卡纳, ，其中讨论了皮革制革厂的主题，将场景联系在一起的共同点是普遍的非法性和 供应链缺乏控制和透明度. 。在距上海一小时车程的海宁，卡普利发现很容易买到受保护物种的毛皮，而在托斯卡纳，外国制革工人的条件似乎与在坎普尔拍摄的情况没有太大不同。 印度, 这座全球低成本皮革生产城市，由于用于处理皮革然后排入河流和土地的化学元素，这里的居民患有各种疾病。

Cappelli 将 Slay 的核心部分保留为皮革主题，并辅以与 集体时尚正义, ，一个非营利组织，致力于为地球、动物和人类提倡道德和公平的时尚。他试图消除的陈词滥调是，时尚中使用的皮革是 食品工业的副产品 因此，如果不以这种方式加以利用，它仍然是一种浪费元素。

事实上，这是同一枚硬币的两面。皮革本身就是一种饲养和宰杀动物的商品，其产品市场价值 3940亿美元 （2020 年）。因此，除了动物的痛苦之外，这个问题还涉及为畜牧业（主要是在亚马逊地区）腾出空间而砍伐森林，以及屠宰场和制革厂工人的条件。

估计生产一双牛皮靴子就产生 66 公斤二氧化碳 和用途 12,370 升水. 。相比之下，目前可用的皮革替代品，无论是合成皮革还是所谓的生物基皮革（即源自蔬菜），在排放和水足迹方面的影响较小。这是丽贝卡·卡佩利想要认真解决的一个问题，因为关于什么更可持续的争论往往就是从这里开始的。因此，Slay 网站上提供了 包含数据和研究的迷你书 更深入地研究这个问题。

我们需要质疑我们穿什么

对于一个与动物权利激进主义世界没有联系的非素食观众来说，也许《杀戮》中最令人惊讶的部分是致力于 羊毛. 。在框架中如此广泛使用的材料 时装生产过剩 这必然依赖于集约化农业系统，远离草地上自由快乐的羊群的田园风光。“我知道公众常常对羊毛感到惊讶。当然，有些小农场里的动物很少得到良好的对待，但我们穿的绝大多数羊毛制品却并非如此。绵羊和羔羊被视为商品：当它们的成本开始超过其生产的价值时，即使它们年轻且健康，它们也会被杀死。”卡普利总结道。

像《杀戮》这样的电影的力量在于引发人们围绕一个很少讨论的话题进行对话。仅在几年前，放弃皮草似乎是不可能的，而今天，欧洲没有毛皮养殖场 它是真实的，而且越来越接近，甚至对于那些不太关注动物权利的人来说，它似乎也是合理的（该运动 无毛皮欧洲 同样是由 Slay 推动的，它获得了超过 100 万个欧洲公民的签名）。

正如在食品供应链中一样，在时尚供应链中，最终消费者现在拥有 失去了与他购买的东西的来源的联系, 然后他吃或穿，而全球市场的世界进一步放松了对这种联系和事物起源的看法。鞋子的皮革和毛衣的羊毛曾经是在生物身上。斯雷回来提醒我们。