应对气候危机：公民抗命最后一条路？

我声明，我对一个人向神殿扔西红柿或污损纪念碑的行为感到恼火，即使不是无法挽回。然后我决定更深入地探究原因并尝试理解。我与我二十岁的女儿、气候活动家卡洛塔·萨里娜（又名卡洛塔·萨里娜）进行了详细交谈 斗争  他向我介绍了他参加“灭绝叛乱”、“未来星期五”、“创世纪”的活动家朋友，这让我反思。 我和他们谈过，我去了 他们的会议, ，我试图减轻对真理的推定和判断方法的负担，他们的想法的深度、他们的网络能力、他们对讨论的开放态度以及他们令人难以置信的沟通和自我了解的能力让我无话可说。

我最初的方法是专业处理沟通的人的方法，因此我想我可以通过提供我的经验来帮助他们沟通。我逐渐淡化了这种有点家长式的做法，直到完全停止，因为我不仅从老师的办公桌上走下来，而且我也明白是他们教会了我很多东西。我开始意识到，在大多数情况下，媒体对这些行为的叙述完全是误导性的。我开始怀疑这是内疚还是恶意。

我不想讨论这种区别的优点，因为我应该有我目前没有的资料来源。 我想做的就是给他们发声的机会。 我真的需要像我这样思维正确的人的世界，习惯于拿着红蓝铅笔爬进教室，停下来，从基座上下来，简单地倾听，深深地关注他们的想法。嗓音。因此，在与 Mirandola Comunicazione 团队合作时，我们开始向他们发送文章 蓝色手提箱, 平装本 和其他报纸，我从他们那里收到了英国“反抗灭绝”组织的传播策略的深入链接、文章、帖子和许多视频，该组织正在伦敦组织“大事件”。我参加了他们的会议并加入了他们的新闻组更新聊天。在收到的各种材料中，或许是代际相近的缘故，我觉得有必要逐字逐句地抄写一下。 视频由巴尔巴索菲亚拍摄 从标题 “绘画污损：破坏者、白痴还是先知？” 因为我觉得我无法比他更好地表达我的感受。我很高兴 Arianna Ciccone 邀请我将其发表在 蓝色手提箱。 

旨在提高人们对气候紧急情况的认识的行动主义：破坏者、白痴还是先知？

这次交流产生了在佩鲁贾国际新闻节上组织一次关于新闻业如何应对气候危机的讨论的想法。这个问题已经在好几次会议上讨论过了，这里我给大家讲一下4月21日举行的一次会议，题为“应对气候危机：公民抗命是最后的手段吗？”

目的的深刻统一与故意彼此截然不同的方法一起出现。 我们历史上第一次面临一个使全人类的生存面临危险的问题。 每个国家和运动都有不同的策略，但目标相同。历史上，这一事业第一次涉及全人类，而且第一次有了截止日期。据科学家称，事实上，不归点是通过所谓的“气候时钟”计算出来的，它显示了在当前的排放趋势下，地球接近全球变暖 1.5°C 的速度。如果排放量继续增加，达到1.5℃的日期就会越来越近；如果排放量减少，1.5°C 日期将会推迟。截至 2023 年 4 月 25 日， 气候时钟 标志着还剩6年零87天。

拯救全人类的战斗从来没有在截止日期前进行过，并且不断监控，直到无法返回为止。出于这个原因，也许从这种比较中得出的策略是同时尝试几个你能想象到的所有方法。无论哪种策略占上风，都会有利于所有人。如果一个人失败了，也没关系，因为还有其他人可以继续这一旅程。如果他们都失败了，这将是地球上生命的终结。一种行星囚徒困境。因为唯一确定的是B行星不存在。我们的是唯一的。同时尝试每条路径以分散风险，并希望其中一条能够获胜是唯一可能的策略。简而言之，这就是这个美丽的面板中出现的内容。

这是由两名记者主持的连接佩鲁贾和伦敦的混合活动 瓦伦蒂娜·佩特里尼 和 加布里埃莱·扎尼. 准确地说，目的是为以 埃丝特·巴雷尔, ，未来意大利星期五发言人， 西蒙娜·菲西基亚, 检察官要求“特别监视”的“最后一代”活动家，但法官拒绝了他的要求，并称他“不危险” 吉安卢卡·埃斯波西托, 意大利灭绝叛乱活动家，开展非暴力战略和公民抵抗培训活动。

也必须有一个联系 凡妮莎·中手, 乌干达第一位气候活动家和崛起运动创始人不幸身体不适，因此发送了一封书面信息，加布里埃莱·扎尼（Gabriele Zagni）宣读了该信息。我的女儿洛塔（Lotta）也在伦敦转机，但这是另一个美丽的故事，我将在另一个场合讲述。

瓦伦蒂娜·佩特里尼 (Valentina Petrini) 在诉讼开始时强调，从卡伦达到卡恰里，“这些活动人士不会得到太多容忍，充其量被定义为生态破坏者”。

为了便于理解他们的深度和不同的统一性，我通过不以对话的形式抄写他们的话语来报告他们的想法，而是把它们当作简短的单一演讲。

凡妮莎·中手

凡妮莎·纳卡特 (Vanessa Nakate) 是世界上最著名的气候活动家之一，她是乌干达首位应对本国气候危机的活动家，她在 26 岁时参加了“周五为未来”抗议活动，并于 4 月 20 日参加了抗议活动。 2023年（本次会议的前一天）获得该杂志最高的激进主义荣誉之一 时间 这 2023 年地球奖. 。以下是发送给电影节的消息的转录（翻译成意大利语）：

“我很遗憾今晚不能和你们在一起。不幸的是我感觉不舒服，但我在精神上与你同在。全球南方的弱势社区处于气候危机的前线，但很少登上头版。我们需要媒体工作人员讲述那些对这场气候危机没有责任但已经遭受其毁灭性影响的人的故事。请分享他们的故事。请广泛地、到处地分享它们。 让我们的领导人不可能忽视不公正现象。让我们的领导人不可能背弃那些拼命寻求安全的人. 让我们的领导人无法否认或拖延。 一旦我们能够分享足够多的这些故事，人们就会涌上街头并迫使我们的领导人采取行动。我内心深处相信这一点。 所以我请求你们去听听那些正在受苦的人并讲述他们的故事。 我祝愿您在佩鲁贾国际新闻节上的对话一切顺利。这是你们能进行的最重要的对话。谢谢大家。
凡妮莎”

吉安卢卡·埃斯波西托（意大利“反抗灭绝”）

“就在今天，一场长时间的动员会议在伦敦开幕，将于 4 月 24 日星期一结束，今天我们的人数超过了 5 万人，我已经确认了这一数字。预计这个周末会有更多的人。[截至4月25日，数据显示，他们走上伦敦街头 根据 XR，超过 6 万人  200 多个组织动员起来]。

今天，所有部委前面都有十六个纠察队，因此十六个地区有数千人参加，并在卫生部、生态部和农业部前面传播信息。每个地区都有纠察队。

由于XR运动处于不同的阶段，因此每个州都采取不同的策略。 在英格兰，他们决定将 破坏, ，直接针对政府和污染行业、跨国公司和投资化石燃料的银行。 这是一个战略变化，因为他们收集了这么多 反馈 历年。早年，XR UK 的目标是让那些只是在等待电话的反抗者走上街头，所以他们采取的行动 目标 政府，但是 目标 沟通的人已经准备好上场了。然后，随着时间的推移，他们试图改变策略，与所有在这个问题上持中立态度甚至被动态度的人群进行对话。他们改变了方法并移动了 破坏 仅在权力席位上。 事实上，尽管今天早上下雨，我们今天还是发现有五万人。超过两百个其他协会参与其中，这是所谓“运动的运动”的开始。

就媒体而言，据帕维亚天文台 [分析上季度， 编者注] 2022 年， 以意大利最重要的 5 家报纸和意大利最重要的 3 家电视广播公司为样本，14,000 篇报道中只有 96 篇（是的！）谈论气候危机，而 600 篇文章中只有 2 篇谈论化石燃料公司对气候危机负有责任。 没有人谈论本世纪最大的危机气候危机，也没有人宣布谁是罪魁祸首。 活动人士被迫进行公民抗命，将我们所处的紧急情况带到公众辩论的中心。如果你不制造问题，没有人会听你的。在 XR UK 的战略文件中，我们读到，为了应对伦敦正在发生的全球气候罢工，他们必须做以前做过的一切，他们必须封锁整个首都。这并不是说他们改变了策略，这只是一个不同的进化步骤。在意大利，我们还没有走到这一步。 我们每个人都在追求不同的、不冲突的策略。 Ultima Generazione 带来的一种颠覆与 XR 所做的工作并不冲突。我选择XR方法，但这并不意味着别人是错的，我是对的。各国政府一直以来都适用 分而治之。 媒体什么也不做，只是玩他们的游戏，让一种运动与另一种运动相互竞争，分裂人们，因为我们越分裂，就越容易控制人们。英国的力量来自于各个年龄段的人们都在采取行动。我希望意大利也能如此，以避免有时在电视上看到一些记者和政客的家长式态度，他们把我们当作孩子，好像问题只是我们自己的。问题不是我们的问题，而是每个人的问题。异质性加强了运动。当面对非暴力抗议时，平均有四倍的人变得活跃。每次达到 3.5% 的人口，统计上就实现了目标。这是我们的目标。

我给你举一个记者的例子 乔治·蒙比奥特 的 监护人 2019年，他选择坐在街上被捕。

你永远不应该因为害怕被讨厌而不做某事。我们的目标不是取悦他人，而是做正确的事。如果我们遇到紧急情况，我们必须表现得好像“事实是真实的”。XR 的这句话是一个悖论，因为真相是真实的，现实是真实的，但如果这是现实，我们就必须采取行动。 今天，人们没有意识到这一点，所以人们表现得好像没有发生紧急情况一样。XR的风​​格是狠策略，也就是颠覆陈词滥调。例如，在英国，有时 40 岁到 80 岁之间的女性会做一些事情，比如污损商店橱窗，因为令人惊讶很重要，但同样重要的是 公众在实施这些行为的人身上认识到自己. 。公平很重要。重要的是人们看到那些人和他们一样，并在其中认识到自己。”

Gianluca Esposito 是一位活动家，自 2018 年以来一直是“反抗灭绝”活动的一部分。他研究引导，组织与人群在“自然”中真实的关系体验，开展非暴力策略和公民抵抗的培训活动。 会后，他从伦敦给我发了一封语音邮件，以总结他悬而未决的想法。

“有时，媒体本身将活动人士定为犯罪，玩那些想要分裂和两极分化的人的游戏，而不是把我们描绘成关心人类生存的人，这是非常危险的。这是非常危险的，是需要考虑的，也是我们真正需要注意的。在英国，多年来他们曾两次尝试将 XR 纳入恐怖组织。政府试图采取这一举措，只是之前所做的动员所有民间社会的工作，普通人，祖父母，母亲，各个年龄段的人，使得有可能诱导 监护人 公开谴责政府试图将活动人士定为犯罪。因此，XR 不再被视为“恐怖运动”。 在意大利我们还没有做好这个准备工作，我们所经历的恰恰相反：XR开始了，然后Covid严重减缓了所有的势头，一些人离开我们的运动创立了Ultima Generazione，大大增加了法律风险，但之前没有做过群众动员工作。如果没有这种准备，就会很危险，因为现在媒体正在使用负面叙述，而政府正在收紧法律。如果不进行大规模动员，活动分子就有可能被定罪并重新列入恐怖分子名单，从而瓦解了动员其他人的任何可能性。我觉得有风险。我想呼吁所有记者，邀请他们创造共同的叙述，不要把我们描绘成超级英雄或罪犯，而是把我们描绘成普通人（可能是所有年龄段的人），因为我们正处于紧急状态而政治没有发挥作用。任何紧急要做的事情。让那些选择采取行动的人变得人性化，并邀请人们表明立场，否则就结束了。在人们普遍认为不公正的情况下，镇压是一回事，但不幸的是，至少在意大利，气候紧急情况尚未被认为是不公正的。 在马丁·路德·金时代，人们之所以走上街头，正是因为他们在领导人被捕后感受到了深刻的不公正感。你必须有策略。仅仅愿意入狱是不够的，因为我们都被真诚的热情和牺牲的意愿所激励，但重要的是要扪心自问，我们的这些行动是否具有战略意义并能实现预期目标。这是唯一重要的事情。无论我们联系到他还是其他团体，都没关系。”

西蒙娜·菲西奇亚（最后一代）

“我们来这里不是为了赋予其他运动所使用的策略合法性，因为我们将其留给意大利的新闻业。因此，XR 所做的很好，星期五所做的也很好，重要的是在这场斗争中团结一致前进，因为敌人是不采取行动的政府，他们是向该行业投入数十亿公民税收的政府化石。可以说，这背后的原因是基于很多因素，其中之一是意大利落后了三四年。因此，XR 的讨论是在经历了多年的障碍之后才出现的。他们起步较早，经历的比我们多，因此他们处于与我们无法相比的不同阶段。它最终封锁了伦敦，但仍然有数十万人走上街头，冒着很高的法律风险。正如 Ultima Generazione 目前在意大利所做的那样，为具体要求做出了巨大的牺牲。我们这样做只是因为 我们必须寻找所有可能的方法来保存可以保存的东西：情况很危急，我们已经知道很多年了，我们已经谈论气候变化三十、四十年了，现在我们终于开始谈论气候危机了， 因为气候变化是一个非常错误的术语，它给了我们一个事物中立性的想法，它不是一个渐进的变化，根本不是，它是一场危机，它是崩溃。这种让人们认识、提高认识甚至可能让许多人走上街头的做法对政府政策并没有起到作用，政府的政策仍然没有任何进展。自20世纪90年代以来我们一直在召开会议，全球排放量持续上升，因此我们必须不断寻找新的方法，这永远不会是决定性的事情。Ultima Generazione 本身并不是解决方案，它带来了意大利没有的东西，似乎缺失了，它不会是完美的，但我们必须尝试一切可能的方法。我们会犯错误，但我们不能停下来，正是因为我们必须尽一切努力来拯救我们的未来，我们的孩子的未来，就我而言，还有我们父母的未来，因为这些都是我们的事情。已经看到了。我们面临着今天已经在意大利、这些天已经经历过的灾难，所以我们不仅要谈论未来，还要谈论现在。

我们的公民抗命来自于那些在严重不公正面前感到有必要做点什么的人们的力量。首先，气候危机是一种极大的不公正。它源于不可能静止不动。让我们在工作和经济中已经看到不公正现象的所有领域变得更糟。 没有必要进行公民抗命， 我们很乐意避免做我们所做的事情，一天早上醒来堵塞街道或破坏纪念碑， 如果政治家在过去几十年里尽职尽责，或者媒体在过去几十年里尽职尽责。”

Simone Ficicchia 出生于 2002 年，是一位“最后一代”活动家，曾参加过众多运动（包括“让我们不要为化石燃料付费”）和非暴力公民抗命示威活动。在将自己粘在乌菲齐美术馆波提切利《春》的玻璃上或向米兰斯卡拉歌剧院扔可洗油漆等行为之后，菲西基亚收到了特别公共安全监视的请求，然后 被米兰法院驳回.

“我们意识到这不是他们的错，而是他们被迫工作的制度的错。是的，我已经准备好进监狱了。如果我们面临湖泊和河流消失的未来，我们每个人都应该做好入狱的准备。这些都不是自然事件，但有犯罪行为的政府或有义务提供信息却没有这样做的媒体负有政治责任。框架是这样的 罪犯不是那些决定采取行动的人，而是那些没有为正确的事情而行动的人。

因此，公民不服从作为一种方法与过去的那些时刻有关，当时人们以非暴力方式做出反应，采取非常简单、可重复的行动。我们不是在谈论恐怖组织组织的事情或涉及特殊困难的事情：我们正在谈论一些非常简单的事情 让我们的身体变得可用，阻碍日常生活，停止这种导致我们优先考虑上班迟到二十分钟而不是十年后这份工作可能不再存在的想法。

我们发现人们正在感受到变化。关于这个话题的讨论更多，支付法律费用的捐款和行动组织也有所增加。

我们不清洁喷泉而不是弄脏它是有原因的。 普通人必须从愤慨开始，正是这种感觉推动了行动，而不是气候变化的科学数据，因为在我们看到效果之前，任何事情对我们来说都不重要。看到某些东西的愤怒让我们感到害怕，因为愤怒之后是好奇心，想了解原因：这是一种纯粹的情绪反应，让你走上战场。这是一个基本部分，也是我们通过这些行为（无论多么令人不快）设法与每个人交谈的原因。 我们彼此不喜欢，但这不是公民抗命的目标。马丁·路德·金死了，成为美国最令人憎恨的人。妇女参政论者受到憎恨，现在我们理所当然地认为女性投票是正常的。”

将气候活动人士的非暴力公民抗命定为刑事犯罪的政策

埃斯特·巴雷尔（未来的星期五）

Ester Barel，20 岁，在米兰学习法律。自 2019 年首次游行以来，它一直是“未来星期五”活动的一部分。2023年，她成为FFF Italia的国家代言人之一。

“我们互相讨论了很多，而且总是使用复数形式，因为气候危机没有解决方案，而且没有答案，所以只能有很多方法来得出多个答案、多个解决方案。“星期五未来”选择与社区一词建立联系，始终认为任何人都可以为这场斗争做出贡献，因此选择允许任何人做出自己贡献的形式。我们赋予自己的角色是连接与气候危机相关的斗争。让我们想想，在意大利，我们有多少人听到气候危机和能源转型是一种风险，对工作人员来说是一种严重危险。这种你要么拥有未来，要么选择在今天的条件下工作的勒索，我们不能接受，通过周五填方格的做法，我们实际上通过民间社会其他部分的参与全年工作。我们与吉凯恩工厂集体一起走上街头，这是一家汽车行业的领先工厂，必须完全搬迁，被占领并制定了重新改造计划。因此，我们不再希望也不能再以不可持续的方式思考工作世界，我们选择自己提供替代方案，因为它不是来自上面。我们已经接近这场斗争，我们已经与这些人一起走上街头，这是可能的，因为我们使用了某些方法。这并不意味着没有其他同样有效、同样必要的目标或其他方法。

由于内部反思，我们的运动确实发生了变化。我们从询问政府开始：“你怎么敢？”即“你怎么敢？”要求他们做某事并确认“我们就是解决方案”。我们就是解决方案，我们知道解决方案，我们想要它并且我们正在创造它。我们试图提供一种替代方案，因为它不是来自上面。即使在意大利层面，我们也选择更多地关注自己构建另一种可能性，一种从人开始寻找解决方案的方法。世界各地的许多团体正在朝着以人为本的方向发展。格蕾塔不协调。格蕾塔并没有把自己定位为周五的领导者。由于其故事所产生的影响，它在媒体上取得了成功，但由于与地区的密切关系，《星期五》通过当地团体开展工作。只有居住在某个地区的人才会知道解决问题的最佳方法并为他们的地区制定解决方案。首先，农业今天已经受到水危机的影响。

在未来的星期五，我们已经填满了广场四年了。 我也知道这还不够，但说不够并不代表就是错的。 我们知道对该主题的关注有所增加。事实上有这么多 漂绿 这意味着对该主题的认识有所提高。这还不够。我们知道。各国政府开始谈论它是一个结果，但这还不够。我们知道这条路。我们问自己如何采取行动，我们选择从地域开始，从每个人的日常生活开始，从每个人的工作开始。每年有两次大罢工，但全年都有活动。它影响着每个人。 根据ISTAT 与去年夏天相比，热浪在意大利造成的死亡人数增加了 20%。他们没有谈论太多。 这不是未来的问题，因为谈论未来是一种特权。 在瓦妮莎居住的乌干达，危机已经来临，我们已经开始看到其影响。生态学并不是今天诞生的。我们的行动旨在激活领土，我们的做法与 Ultima Generazione 和 需要所有可能的方法. 。我们需要采取行动并激活民众。我们受到了媒体的关注。我们知道，总是要等待他们给你是一个很大的风险，因为你往往必须增加剂量才能制造新闻，但你所做的并不一定意味着你所做的对制造新闻有用。与你交谈的人了解情况。我们的目标是那些我们希望积极参与解决方案的人。如果我们只是为了制造新闻，只是为了在黄金时段上电视，也许我们无法将我们的信息传递给在家收听的人。这取决于目标。目标如此之多，以至于没有单一的答案。我们需要所有这些，因为这是紧急的，我们至少需要其中之一才能发挥作用。

如果你要带着一件事离开，忘记我告诉你的其他一切，走开时记得告诉任何人问你你能做的最可持续的事情是什么：“不要将自己视为一个个体，不要认为自己是孤独的：人们，人类没有出生，他们没有出生，他们没有到达，他们没有靠自己和自己的思考到达这里。无能源于我们长大后认为自己可以自给自足：这件事不是真的， 行星的存在、我们的存在、生态系统的存在都是不真实的；确实存在环境危机，气候危机是一场社会危机，它始于关系危机，即与包括人类在内的其他生物的关系，也包括自然资源。”

披露已经不够了

从这些方法上的差异中可以感受到令人难以置信的团结。尽管他们选择尝试和推进完全不同的策略，但他们之间存在着非常强烈的和谐。三位活动人士似乎都同意，无论谁赢了，每个人都赢了，如果一个人输了也没关系，但如果每个人都输了，那就是我们每个人的末日，从工人到大亨，从政客到记者。多样性中的统一无疑是一个很好的教训，也让我们看到了未来的希望。

我们记者和传播者负有报道这场危机的重大责任。我们不要等待，不要拖延，让我们上场吧。没有时间了。我们欢迎活动人士的呼吁 我们使我们的领导人不可能忽视不公正现象。我们让我们的领导人不可能背弃那些拼命寻求安全的人. 我们让我们的领导人无法否认或拖延。 让我们去聆听那些正在受苦的人们，讲述他们的故事。

“披露已经不够了 ——特尔莫·皮埃瓦尼 (Telmo Pievani) 在萨拉·莫拉卡 (Sara Moraca) 和艾丽莎·帕拉齐 (Elisa Palazzi) 所著的《我们都是格蕾塔》的序言中写道—— “我们需要参与并参与同样的知识和谴责冒险。单一语言，即数字和模型的语言是不够的。我们需要将科学与艺术、音乐、戏剧、电影、文学结合起来。作家必须帮助我们找到文字、隐喻、诗意的温度来统一消极和积极的情感，让人们明白这不仅仅是一个不可否认的事实问题，而是一个价值观问题。”

预览图像：摄影：Bartolomeo Rossi - 2023 年国际新闻节