Republikaner bringen umstrittene Umweltbilanz – und Agenda – zum Klimagipfel

Die Republikaner besuchten an diesem Wochenende den globalen Klimagipfel in Dubai – ein Zeichen für das Engagement einer Partei, die sich normalerweise nicht für den Kampf gegen die globale Erwärmung einsetzt.

Eine der Klimalösungen, die von einigen der an der Konferenz teilnehmenden republikanischen Gesetzgeber angepriesen wurde, ist jedoch Erdgas, das immer noch ein fossiler Brennstoff ist, der zu dieser Erwärmung beiträgt.

Das Erscheinen der Abgeordneten auf dem Gipfel als Teil parteiübergreifender Delegationen ist etwas überraschend, wenn man bedenkt, dass die GOP nicht dafür bekannt ist, Maßnahmen zum Schutz des Klimas zu ergreifen:Die Republikaner haben letztes Jahr gegen das große Klimagesetz der Demokraten gestimmt und sich gegen eine Reihe von Umweltmaßnahmen der Biden-Regierung ausgesprochen, während die aktuellen Präsidentschaftskandidaten der Partei den Klimawandel im Wahlkampf weitgehend ignoriert haben.

Aber die Republikaner sagen, sie wollen sowohl den Amerikanern als auch der Welt zeigen, dass Gas, Atomkraft und Bergbau Lösungen für das Klima sein können.

Kritiker weisen nicht nur darauf hin, dass es sich bei Erdgas um einen fossilen Brennstoff handelt, dessen Emissionen den Klimawandel verschlimmern, sondern weisen auch auf Umweltprobleme im Zusammenhang mit der Kernkraft und dem Bergbau hin – obwohl die dabei gewonnenen Mineralien auch für erneuerbare Energietechnologien von entscheidender Bedeutung sind.

Die republikanischen Gesetzgeber wehren sich jedoch gegen solche Kritik, da sie versuchen, das zu fördern, was sie ihren Bundesstaaten als Möglichkeiten zur Bekämpfung des Klimawandels vorgestellt haben.

Mehrere Republikaner des Repräsentantenhauses nehmen als Teil einer offiziellen überparteilichen Delegation des Energie- und Handelsausschusses am COP28-Gipfel teil.

Die Gruppe wird von Rep. geleitet.Kelly Armstrong (R-N.D.), stellvertretender Vorsitzender des Energiegremiums, der letzte Woche gegenüber The Hill sagte, sein Ziel sei es zu zeigen, dass „Orte wie North Dakota und die Vereinigten Staaten Teil der Energielösung und nicht Teil des Energieproblems sind“.

Auf die Bitte hin, näher darauf einzugehen, verwies er auf in den USA produziertes Erdgas.

„Wir haben es und können es den Menschen zur Verfügung stellen, damit sie es nicht aus Russland beziehen müssen“, sagte er.

Erdgas ist ein fossiler Brennstoff, der bei der Verbrennung weniger Kohlenstoff ausstößt als Kohle oder Öl, aber dennoch zur Erwärmung des Planeten beiträgt.Die Herstellung des Kraftstoffs ist zudem mit Emissionen verbunden, die durch Undichtigkeiten noch verstärkt werden.

Auf die Frage nach den Emissionen von Erdgas im Gegensatz zu klimafreundlicheren erneuerbaren Energien sagte Armstrong gegenüber The Hill, dass Gas „auch lieferfähig und zuverlässig sei, was bei Dingen wie Wind und Sonne nicht der Fall ist.“

Er sagte auch, dass die Mitglieder der Delegation ein bilaterales Treffen mit Australien abhalten würden – a führender Hersteller von Mineralien Dazu gehören Lithium, das ein wichtiger Bestandteil von Batterien für Elektrofahrzeuge und die Speicherung erneuerbarer Energien ist, und Uran, das in der Kernenergie verwendet wird.

„Ich bin sehr daran interessiert, mit ihnen über kritische Mineralien und [Seltenerdmineralien] zu sprechen … denn wenn man über Wind- und Solarenergie spricht, spricht man von Batterien“, sagte er und wies darauf hin, dass China einen großen Anteil daran habe des globalen Lithiummarktes.

Rep.Kumpel Carter (R-Ga.) pries unterdessen während einer Podiumsdiskussion auf der Konferenz die Kernenergie an, nannte sie „zuverlässige, saubere Energie“ und wies darauf hin, dass in seinem Bundesstaat kürzlich ein neuer Kernreaktor ans Netz gegangen sei und ein weiterer im nächsten Jahr erwartet werde.

Rep.Kathy Castor (D-Fla.), ein Mitglied der überparteilichen Delegation, sagte: „Ich hoffe, sie gehen in diesem Sinne vor“, als sie gefragt wurde, ob sie glaube, dass ihre republikanischen Kollegen sich ernsthaft mit der Klimafrage befassen würden.

„Wir müssen Klimalösungen finden und die Umweltverschmutzung reduzieren, weil es dringend ist“, sagte Castor ehemaliger Vorsitzender des inzwischen aufgelösten Gremiums Sonderausschuss zur Klimakrise, sagte The Hill letzte Woche.

Sie fügte hinzu, sie hoffe, dass es gemeinsame Diskussionen geben werde, die die Republikaner dazu ermutigen würden, „sich nicht mehr auf die Aufhebung des Gesetzes über saubere Energie zu konzentrieren“.

In den letzten Jahren haben gewählte Republikaner die bisherige Leugnung des Klimawandels weitgehend, wenn auch nicht vollständig, aufgegeben.Allerdings befürworten viele Parteimitglieder immer noch weitgehend fossile Brennstoffe, die den Planeten erwärmen, und lehnen Maßnahmen zur Lösung des Problems ab.

GOP-Mitglieder des Kongresses haben seit seiner Verabschiedung im letzten Jahr versucht, mehrere wichtige Klimabestimmungen des umfassenden Inflation Reduction Act (IRA) der Demokraten aufzuheben.

Aber auf dem Gipfel sagte mindestens ein Republikaner während einer Pressekonferenz, dass die IRA-Gesetzgebung Vorteile habe.

„Okay, ich habe nicht für die IRA gestimmt, ich verstehe“, sagte Senator.Lisa Murkowski (R-Alaska) sagte, nachdem er die Gesetzgebung in eine Liste von Gesetzentwürfen aufgenommen hatte, durch die die USAbeschäftigte sich mit dem Klimawandel.

„Aber wir sehen die Vorteile, die sich daraus für unser Land ergeben, und ich habe keine Angst, hier oben zu sitzen und Ihnen zu sagen, dass wir das sehen“, sagte sie.

Sie fügte hinzu, dass sie an einer überparteilichen Gesetzgebung zur Bekämpfung des Klimawandels arbeiten wolle, einschließlich der Schaffung einer Rolle für einen Beamten, dessen Aufgabe es sei, den USA zu helfen.Widerstandsfähiger gegenüber Klimaauswirkungen werden und „Teil der Diskussionen sein, die uns in diese Energiewende führen werden.“

Während die Senatorin aus Alaska in ihren Äußerungen eine größere Bereitschaft zum Ausdruck brachte, den Klimawandel anzugehen als viele ihrer republikanischen Kollegen, lehnte sie es dennoch ab, einen Ausstieg aus fossilen Brennstoffen oder die schrittweise Abschaffung der Nutzung dieser Brennstoffe zu unterstützen.

Auf die Frage, ob sie glaube, dass die USAEin solches Ziel sollte unterstützt werden, sagte Murkowski: „Ich werde darauf eingehen und anerkennen, dass wir für diese Konferenz zwei Tage Zeit haben, um herauszufinden, wie der Wortlaut tatsächlich aussehen wird.“

„Der Übergang zu einem Ausstieg trägt meiner Meinung nach der Übergangsrealität, mit der wir derzeit konfrontiert sind, nicht Rechnung“, fügte sie hinzu.„Wir haben Genehmigungsprobleme, wir haben Probleme mit der Lieferkette und wir haben andere Hindernisse, die im Vordergrund stehen.“

Aber auch einige Demokraten haben zu diesem Thema etwas unterschiedliche Meinungen geäußert.

Sen.Tom Carper (D-Del.) löste während derselben Pressekonferenz eine ähnliche Kongressdebatte über den Ausstieg aus Fluorkohlenwasserstoffgasen aus, die den Planeten erwärmen, oder über deren Reduzierung in einer Reduzierung, die ihre Verwendung nicht vollständig einstellt.

„Wenn wir ewig über einen ‚Ausstieg‘ im Gegensatz zu einem ‚Ausstieg‘ gestritten hätten, würden wir immer noch streiten“, sagte er.

Im Gegensatz dazu hat Sen.Ed Markey (D-Mass.), ein Progressiver, sagte vor der Konferenz: „Wir müssen die steigende Flut der Produktion und des Exports fossiler Brennstoffe umkehren, bevor sie den gesamten Planeten hinwegfegt.“Deshalb unterstütze ich ein Verhandlungsergebnis für den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen.“

Quelle : Der Hügel