Die COP28 endete mit einer vagen Erwähnung des Endes fossiler Brennstoffe, jedoch ohne Verpflichtungen

Am Ende wurde auf der COP28 eine Einigung erzielt.Die 198 Delegierten der Klimakonferenz der Vereinten Nationen sie stimmten zu die sog Globale Bestandsaufnahme, wo zum ersten Mal Wir sprechen über den „Übergang weg von fossilen Brennstoffen“.Ziel wäre die Erreichung der Klimaneutralität bis 2050, allerdings ist nicht klar, ob bis dahin tatsächlich der endgültige Ausstieg aus Gas und Öl erfolgen muss.Tatsächlich enthielt der Text nicht die Ausdrücke „Ausstieg“ oder „Phase Down“ (schrittweise Beseitigung), gegen die sich die Ölförderländer, allen voran der Gastgeber Saudi-Arabien, ausgesprochen hatten.Der gewählte Begriff war stattdessen der weniger anspruchsvolle „Übergang“, der auf nicht näher bezeichnete „faire, gerechte und geordnete“ Weise umgesetzt werden sollte.Der gewählte Wortlaut ist jedoch insgesamt vage und vor allem unverbindlich angesichts des einzigen und schwachen Appells „calls on“, („Länder sind aufgerufen, ...“).„Es ist eine historische Vereinbarung und ich bin stolz darauf“, kommentierte der Präsident des Gipfels, Sultan Al Jaber, „zum ersten Mal überhaupt gibt es eine Sprache zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen.“Kurz gesagt, die erste COP zum Thema Klima unter dem Vorsitz von Ölkonzernen wird als die Konferenz in Erinnerung bleiben, die das Ende des Ölzeitalters einläutete.Beispiellose Eroberung oder politische Täuschung?Es ist noch zu früh, das zu sagen, auch wenn das Fehlen konkreter Zusagen darauf hindeutet, dass sich der Gipfel nicht als entscheidend erweisen wird.

Es ist jedenfalls keineswegs sicher, dass Worte in Taten umgesetzt werden.Tatsächlich sind es oft die am meisten interessierten Branchen und Länder, die die Agenda diktieren um die Lebensdauer fossiler Brennstoffe zu verlängern. Erst vor wenigen Tagen hat die OPEC, die Organisation erdölexportierender Länder, er drängte fordert seine Mitglieder auf, „proaktiv jeden Text oder jede Formel abzulehnen, die auf Energie, d. h. fossile Brennstoffe, und nicht auf Emissionen abzielt“.Eine sehr konkrete Anfrage, die viele Dinge erklärt.Wie zum Beispiel die Aufmerksamkeit, die mir geschenkt wird umstrittene Systeme zur Kohlenstoffabscheidung und -speicherung, der Technologien, die, obwohl der erklärte Nutzen nicht nachgewiesen wurde, wird dazu verwendet, weiterhin fossile Vorkommen auszubeuten, die wir als „nachhaltig“ bezeichnen werden.In dieser Hinsicht würde selbst die ehrgeizigste EU, die einen globalen Wandel hin zu Energiesystemen ohne fossile Brennstoffe gefordert hat, einer Meinung sein nicht abgerissen weit vor 2050.Ganz zu schweigen davon, dass der Gipfel selbst als direktes Sprungbrett für die Entstehung von fungierte neue Vereinbarungen zu Öl und Gas.Der emiratische Fossilriese ADNOC hat es als Beispiel angeführt schwarz auf weiß von „Diskussionspunkten“ für 15 Länder, mit denen er bei der Gewinnung neuer Kohlenwasserstoffe zusammenarbeiten möchte.Dasselbe Unternehmen, dessen CEO bei den Klimaverhandlungen die Fäden gezogen hat.

An Kritik mangelte es offensichtlich nicht.Die Invasion der OPEC in das Feld wurde von Umweltschützern scharf verurteilt.Aber auch von zahlreichen Delegierten, bis auf einen: der italienische Umweltminister, Pichetto Fratin, der unter anderem bei der Abstimmung über die endgültige Vereinbarung abwesend war.Für viele ist diese Haltung, die durch die Sprache von Premierministerin Giorgia Meloni verstärkt wird und der von Sultan Al Jaber nicht unähnlich ist, kein Zufall.Der italienische multinationale ENI mit 1,8 Milliarden Barrel Ölreserven und einer Reihe von Entwicklungsprojekten ist der erste internationale Partner des emiratischen ADNOC.Es genügt zu sagen, dass vor etwas mehr als zwei Monaten sogar eine neue Vereinbarung zwischen den beiden getroffen wurde Die Ausbeutung von zwei Erdgasfeldern in den Vereinigten Arabischen Emiraten im Wert von 13 Milliarden Dollar.Das schöne Land betreibt daher weiterhin Geschäfte mit fossilen Brennstoffen und stellt sich mit der Zusage von 100 Millionen als erster Geber des Fonds zur Unterstützung der ärmsten Länder dar, die von der Klimakrise betroffen sind (Verlust und Beschädigung).Geld, davon unter anderem Der Ursprung ist noch nicht geklärt.In diesem Zusammenhang Pichetto Fratin er beschränkte sich vage anzugeben, dass die Mittel „Teil der Argumentation des Mattei-Plans“ sind, derselben Energiestrategie, die Italien zum Gas-HUB Europas machen möchte.

[von Simone Valeri]