Deregulierung neuer GVO:Die Abstimmung im Europaministerrat erreicht keine Mehrheit

Der Vorschlag der Europäischen Kommission, neue GVO im Vergleich zu alten transgenen Techniken zu deregulieren, wurde vorerst blockiert.

• Der Vorschlag der Europäischen Kommission zur Deregulierung neuer GVO erhielt keine Mehrheit der Stimmen der europäischen Agrarminister.
• Italien stimmte für die Deregulierung und definierte die neuen GVO (Tee) als „wesentlich, um die Lebensmittelsicherheit zu gewährleisten“.
• Stattdessen äußerten sich die Umwelt- und Bioverbände zufrieden darüber, dass der Vorschlag, über den am 22. Dezember erneut abgestimmt werden soll, ins Stocken geraten ist.

DER neue GVO in der Europäischen Union sind in eine Pattsituation geraten.Im Europäischer Rat vom letzten 11. Dezember, d Landwirtschaftsminister Sie erreichten nicht die Mehrheit, um dem zuzustimmen Vorschlag der Europäischen Kommission was darauf hinweist Deregulierung aus dem Techniken der assistierten Evolution (Tee) – im Fachjargon tatsächlich als neue GVO definiert – im Vergleich zu den alten transgenen Techniken.

Die Abstimmung der europäischen Minister über die Deregulierung neuer GVO (Tee) in der Union

Für die Zustimmung zur Deregulierung hätten die Ja-Stimmen ausfallen müssen 55 Prozent der Gesamtmenge, oder ein Schwellenwert, der die darstellt 65 Prozent der Bürger.Zum Vorschlag der Kommission Mehrere Länder waren jedoch dagegen, darunter Österreich, Kroatien, die Slowakei, Ungarn, Deutschland, Bulgarien, Griechenland, Polen, Rumänien und Slowenien.Ein Nein motiviert durch Sorge dass man sie nicht trennen kann Bio-Lieferketten von der Kontamination dieser GVO, von der Möglichkeit, dass die Fähigkeit dazu besteht den Anbau einschränken oder verbieten von GVO auf seinem Staatsgebiet und aus Angst, dass ich Patente der neuen GVO landen in den Händen einiger weniger Industrien, was zu einem sozioökonomischen Ungleichgewicht im Agrarsektor führt.

DER'Italien, Sie äußerte sich jedoch für die Deregulierung von Tee, im Gegensatz zu der Position, die unser Land seit zwanzig Jahren in Bezug auf GVO vertritt, oder die Anbauverbot.Während der Debatte in Europa der Landwirtschaftsminister Francesco Lollobrigida Er bekräftigte seine Ablehnung von GVO und definierte stattdessen die Tee „ein wesentliches Instrument, um die Nachhaltigkeit der Produktionsprozesse in der Landwirtschaft zu verbessern und zur Ernährungssicherheit und europäischen Ernährungssouveränität beizutragen, die wir heute als gefährdet betrachten.“

GVO und Tee:Was sind die Unterschiede und was sagt die aktuelle Gesetzgebung?

Bei GVO hingegen handelt es sich um die Einfügung von Sequenzen in das Genom eines Organismus Gene anderer Arten – also sagen DNA fremd – Tees greifen in das Genom eines Organismus mit Genen ein, die von Organismen des betreffenden Organismus stammen gleiche Art.Im Jahr 2018 Ein Urteil des Europäischen Verfassungsgerichts er setzte Tee mit GVO gleich Sie werden denselben Regeln unterworfen wie die darauf folgenden transgenen Techniken Vorsorgeprinzip:Vor dem Inverkehrbringen auf dem EU-Markt wird jedes gentechnisch veränderte Produkt oder jeder genetisch veränderte Organismus einer Prüfung unterzogen Genehmigungsverfahren Dabei wird die Sicherheit für Mensch, Tier und Umwelt sorgfältig geprüft.Im vergangenen Juli legte die Europäische Kommission jedoch einen Vorschlag zur Deregulierung von Tee vor, angesichts einer Neubewertung dieser Techniken im Vergleich zu den „alten“ GVO.Vorschlag, der derzeit, wie bereits erwähnt, vom Rat der Landwirtschaftsminister nicht angenommen wurde.

Für und gegen die Deregulierung neuer GVO

Die Dringlichkeit einer Deregulierung von Tee wird insbesondere durch die Notwendigkeit untermauert, die Sicherheit zu gewährleisten Lebensmittelsicherheit Schaffung von Pflanzen, die gegen Pestizide und Krankheiten resistent und widerstandsfähig sind Klimaveränderungen.Eine Lösung, die nicht geteilt wird Umwelt- und Bioverbände:„Italien arbeitet daran, Produzenten und Verbrauchern die Möglichkeit der Wahl zu nehmen und neue ungetestete und patentierte GVO ohne Schutz- und Transparenzmechanismen auf den Markt zu bringen – lesen wir in einer Erklärung der Koalition für ein gentechnikfreies Italien.Die Abschaffung der Kennzeichnung würde den Verbrauchern faktisch die freie Wahl nehmen, während die mangelnde Rückverfolgbarkeit und strenge Schutzmaßnahmen den Landwirten jeden Schutz gegen die Biokontamination ihrer Felder nehmen würden.Für gentechnikfreie Lieferketten (und insbesondere für Bio-Lieferketten) wäre es das Ende, da jegliche Qualitätsgarantie wegfallen würde.All das ist politischen Entscheidungsträgern, großen Wirtschaftsverbänden und der Industrie bestens bekannt.Ebenso wie bekannt ist, dass die Liberalisierung neuer GVO zu einem dramatischen Anstieg der Lebensmittelpatente und der Marktkonzentration führen würde, die bereits von Bayer-Monsanto, Corteva, BASF und Syngenta dominiert wird.“

Die Koalition, die das Votum der europäischen Minister begrüßte, forderte daher Landwirte, Verbraucher und politische Vertreter auf, ihr Engagement zu verstärken, um die Liberalisierung gentechnisch veränderter Organismen in Europa zu verhindern, das Vorsorgeprinzip zu verteidigen und das Recht auf a einzufordern hochwertiges Essen Und auf ökologische Weise angebaut.