Bergbau und Kryptowährungen müssen weniger (und erneuerbare) Energie verbrauchen

Das Extraktionssystem, das Mining, von Kryptowährungen ist für 0,6 % des weltweiten Energieverbrauchs verantwortlich.Das erneuerbare Beispiel des Trentino.

• Im Jahr 2021 entsprach der jährliche Strombedarf, der für die Bitcoin-Produktion erforderlich ist, 0,6 Prozent der weltweiten Produktion
• Die Umweltauswirkungen der Kryptowährungsproduktion sind für Schweden zu einem „Problem von nationaler Bedeutung“ geworden
• Die Europäische Union möchte die energieintensivsten Aktivitäten im Zusammenhang mit der Schaffung von Kryptowährungen verbieten

Die Produktion von digitale Münzen, allgemein genannt Kryptowährungen, erfordert zu viel Strom.Aus diesem Grund will die Europäische Union eingreifen regulieren Bergbauaktivitäten, das heißt, von "Extraktion" (Schaffung) dieser Art von Währung. Die Ankündigung erfolgte in einem Interview mit Financial Times, war der Vizepräsident der Europäischen Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (ESMA), Erik Thedéen.

Letzteres hat forderte eine Veränderung der Aktivitäten, durch die digitale Währungen geschürft werden.Ein Problem, das immer wichtiger wird, so sehr, dass es zu einem geworden ist „Angelegenheit von nationaler Bedeutung“ in verschiedenen Teilen der Welt, zum Beispiel in Schweden, dem Land, aus dem Thedéen stammt.

Wie Kryptowährungs-Mining funktioniert

Dort Technologie, die Kryptowährungen zugrunde liegt es ist als Blockchain bekannt. Die wörtliche Tradition ist „Blockchain“:Es ist das Hauptbuch (Register), in dem alle mit einer digitalen Währung durchgeführten Transaktionen aufgezeichnet werden.Dieses Register wird von allen geteilt, die zur Generierung beitragen Kryptowährungen (die sog Bergmann) durch digitale Extraktion.Bergleute müssen ein Regelprotokoll einhalten.Grundlage des betreffenden Protokolls ist ein „Konsensalgorithmus“:Das erste, das insbesondere von Bitcoin erstellt und verwendet wurde, war das sogenannte Arbeitsnachweis.

Es ist ein System, das darauf basiert Lösen mathematischer Probleme seitens des Mining-Netzwerks sehr komplex.In der Praxis versuchen sehr leistungsstarke Computer, das Problem zu lösen, um einen Block zur Blockchain zu ändern oder hinzuzufügen und eine Belohnung (natürlich in Kryptowährung) für die geleistete Arbeit zu erhalten.Also, je größer die Rechenleistung, desto größer ist die Chance, das Problem zuerst zu lösen und so die Belohnung zu erhalten.

Im Laufe der Jahre haben Bergleute es versucht Die Rechenleistung wird zunehmend gesteigert immer mehr Kryptowährungen zu gewinnen, mit der Folge, dass die Schwierigkeit der vorgeschlagenen Probleme exponentiell zugenommen hat.Ebenso wie die erforderliche Rechenleistung.Das Ergebnis war Geburt von Bergbaubetriebe (oder Mining-Pools):Authentische „Fabriken“, die dem Kryptowährungs-Mining gewidmet sind und aus Tausenden vernetzter Computer bestehen.Was er auch tat erhöhen den Bedarf enorm Energie dieser Operationen.

Kryptowährungen verbrauchten im Jahr 2021 0,6 Prozent der weltweiten Energie

Der allein der jährliche Verbrauch von Bitcoin Schätzungen zufolge könnten es im Jahr 2021 129 Terawattstunden gewesen sein Cambridge-Bitcoin-Stromverbrauchsindex (Cbeci).Lass uns darüber reden 0,6 Prozent der weltweiten Stromproduktion, gleich der Absorption einer Nation wie Norwegen.Zum Vergleich: Im Jahr 2019 hatte ein Digitalriese wie Google „nur“ 12,2 Terawattstunden verbraucht.

„Bitcoin-Mining ist für Schweden mittlerweile ein nationales Problem, da dort viel erneuerbare Energie zum Einsatz kommt“, sagte Thedéen.„Wäre absurd, wenn Windenergie „Die an der langen schwedischen Küste erzeugten Gelder wurden zur Generierung von Kryptowährungen verwendet“, fügte er hinzu.

Beim Bergbau werden im Trentino Bitcoins aus erneuerbarer Energie gewonnen

Aus diesen Gründen wird über Bitcoin-Mining nachgedacht ein unumweltfreundlicher Betrieb.Auch weil es das zweitgrößte Förderzentrum der Welt (nach China) ist Kasachstan, auf dem die Stromerzeugung maßgeblich basiert Kohle.Also die fossile Quelle, die für das Klima absolut schädlich ist.

Es gibt jedoch auch Beispiele für „Bitcoin-Fabriken“ angetrieben durch erneuerbare Energie.Im Trentino-Südtirol beispielsweise entstehen immer mehr Kryptowährungs-Mining-Anlagen, die alte Wasserkraftwerke wieder zum Leben erwecken.ZU Dorf Anaunia, eine Gemeinde mit 2.500 Einwohnern in der Val di Non, Ein Wasserkraftwerk aus dem Jahr 1925 wird genutzt, um eine neue Bitcoin-Mining-Anlage mit sauberer Energie zu versorgen.

Im Vordergrund steht die Änderung des „Proof of Work“

Unabhängig davon, wie sie hergestellt werden, ob mit fossilen Brennstoffen oder erneuerbaren Energien, stellt die Produktion von Kryptowährungen ein Versorgungsproblem dar:es macht Sinn dafür viel Energie verbrauchen?Der Vorschlag des Vizepräsidenten der ESMA besteht darin, von einem Proof-of-Work-Mechanismus zu einem Proof-of-Work-Mechanismus überzugehen ein nachhaltigeres System, bekannt als Nachweis des Einsatzes, bereits von anderen alternativen Kryptowährungen zu Bitcoin getestet, wie z Ethereum, Nxt, Peercoin.In diesem Fall wird der Prozess, durch den Computer miteinander konkurrieren, um komplexe mathematische Probleme zu lösen, also das Mining, durch ein System ersetzt, bei dem sogenannte Validatoren Sie garantieren die Gültigkeit der auf der Blockchain durchgeführten Operationen indem sie einen Teil ihrer Kryptowährungen verpfänden (genau die „Einsätze“).

Kurz gesagt, jeder, der sich als Validator bewerben möchte, muss dies tun eine Gebühr hinterlegen ihrer Kryptowährungen innerhalb des Netzwerks und verpfändet diese als eine Art Garantie oder Sicherheitsleistung.Sobald ein Knoten als Validator für den nächsten Block ausgewählt wird (die Auswahl erfolgt zufällig), muss er prüfen, ob die darin enthaltenen Transaktionen gültig sind, den Block signieren und zur Blockchain hinzufügen.

Da der Einsatznachweis keine zusätzliche Energie zum Nachweis der Vertrauenswürdigkeit erfordert, ist er wesentlich energieeffizienter.Im Gegensatz zum Proof of Work, wo Supercomputer benötigt werden, Proof of Stake kann von einem einzigen Laptop aus ausgeführt werden.Die Knoten des Netzwerks, d Validatoren, es sind virtuelle Räume, keine physische Ausrüstung, was um 99,9 Prozent sinken könnte die Auswirkungen, wie berichtet von Ethereum.Allerdings kritisieren mehrere Experten den Nachweis des Einsatzes, da er ihn für eine weniger sichere Methode halte.Auch die Tatsache, dass es fast nichts kostet, Validator zu werden, kann Betrüger und Cyberkriminelle anlocken.Aus diesem Grund arbeiten mehrere Kryptowährungen an ausgefeilteren Algorithmen, um die Rolle von Validatoren zuzuweisen, was zeigt, dass der Nachweis des Einsatzes für mehrere Entwickler immer interessanter wird.A gute Aussichten für die Zukunft der Kryptowährungen und ihrer eigenen Auswirkungen auf die Umwelt.