3 Gründe, warum lokaler Klimaaktivismus wirkungsvoller ist, als den Menschen bewusst ist

Die globale Erwärmung hat die Zahl extremer Wetterereignisse weltweit erhöht um 400 % seit den 1980er Jahren.Länder wissen wie um den Schaden zu stoppen von einer Verschlechterung:Stoppen Sie die Verbrennung fossiler Brennstoffe und stellen Sie auf erneuerbare Energien um, elektrifizieren Sie Verkehr und Industrie und reduzieren Sie die CO2-Intensität der Landwirtschaft.

Aber nichts davon geschieht schnell genug, um es zu verhindern Erwärmung in katastrophalem Ausmaß.

In meinem neues Buch, “Die Klimakrise„Ich erläutere die Mechanismen und Auswirkungen der Klimakrise und die Gründe für das Fehlen ernsthafter Anstrengungen zu ihrer Bekämpfung.Ein wichtiger Grund ist der Einfluss, den die Industrie für fossile Brennstoffe, Elektrizitätswerke und andere mit einem begründeten Interesse daran fossile Brennstoffe haben über die politischen Entscheidungsträger.

Aber es gibt noch einen weiteren Grund für diese Untätigkeit, den jeder ändern kann: Antwortskepsis – Die Öffentlichkeit glaubt nicht genug an die eigene politische Macht und nutzt sie nicht.

Wenn Menschen ihre Meinung sagen und zusammenarbeiten, können sie wirkungsvolle Veränderungen anstoßen.Das sieht man daran, dass Studierende von Universitäten ihren Kanzler fordern Stilllegung des Campus-Kraftwerks für fossile Brennstoffe und auf erneuerbaren Strom umsteigen.Sie können es auch in sehen Viehzüchter in Colorado Sie drängen ihren Gouverneur, einen Standard für sauberen Strom einzuführen, damit sie von Windkraftanlagen auf ihrem Land profitieren können.

Doch, während 70 % der amerikanischen Erwachsenen beschreiben den Klimawandel Laut einer Umfrage des Pew Research Center aus dem Jahr 2021 geben nur 10 % an, dass sie sich freiwillig für eine Aktivität zur Bekämpfung des Klimawandels gemeldet oder im Vorjahr einen gewählten Beamten diesbezüglich kontaktiert haben.

Warum beteiligen sich so wenige Erwachsene an Aktionen, um Regierungen und Entscheidungsträger zu ermutigen, mehr gegen den Klimawandel zu tun, obwohl Umfragen zeigen, dass sie dies unterstützen, und wie können sie die Skepsis überwinden, die sie zurückhält?

Was hindert Menschen daran, sich zu äußern?

Umfragen zeigen, dass einige Leute sehen, wie Geld aus wohlhabenden Branchen und Einzelpersonen beeinflusst Politiker und Ich glaube nicht, dass Politiker auf die Öffentlichkeit hören.

Andere sind es durch Argumente abgelenkt Dies kann das Engagement bremsen, etwa Kampagnen, die die Menschen dazu drängen, sich auf das individuelle Recycling zu konzentrieren, oder die Frage stellen, warum die USAsollten mehr tun, wenn andere Länder dies nicht tun, oder argumentieren, dass es keinen Grund zur Eile gebe, da zukünftige Technologien die Menschheit retten würden.Manche Glauben Sie, dass Unternehmens- und Universitätsversprechen Um in der Zukunft – oft weit in der Zukunft – CO2-Neutralität zu erreichen, reichen aus.

Diese Erzählungen können verführerisch sein.Der Fokus auf Recycling bietet sich beispielsweise an ein Gefühl der Zufriedenheit dass man etwas erreicht hat.Die Argumente, dass China mehr Treibhausgase ausstößt und so Zukunftstechnologie werde alles reparieren scheinen zu entlasten dass die Menschen jetzt keine Schritte unternehmen müssen.

Studien haben ergeben, dass die Teilnahme an lokalen Klimaschutzmaßnahmen möglicherweise Folgendes erfordert: Konstellation von Werten, Einstellungen und Überzeugungen, einschließlich des Glaubens an die eigene Fähigkeit und die der Gruppe, Dinge zu erledigen.Einige dieser Überzeugungen können durch gemeinsames Organisieren entwickelt werden, was oft ausgesprochen viel Spaß macht und auch hat andere psychologische Vorteile die sich oft aus verstärkter Solidarität ergeben entfremdende Gesellschaft.

Was meiner Meinung nach besonders wichtig ist, ist eine Lokale Theorie des Wandels – in der Überzeugung, dass der vom Menschen verursachte Klimawandel zwar ein globales Problem ist, es sich jedoch lohnt, lokale Maßnahmen zu ergreifen.

3 Gründe, warum lokaler Aktivismus wichtig ist

Forschung und Geschichte legen nahe, dass lokales Handeln wirkungsvoller ist, als viele Menschen glauben.Hier sind drei Hauptgründe:

Erstens ist ein Großteil der politischen Veränderungen, die sich auf den Klimawandel auswirken können, eher lokal als national.

Beispielsweise kann der Ersatz von Kraftwerken mit fossilen Brennstoffen durch Technologien für erneuerbare Energien dazu beitragen, die Treibhausgasemissionen zu senken.Ein Großteil davon unterliegt der Kontrolle der Landesregierungen, die die Befugnisse an diese delegieren öffentliche Versorgungskommissionen.Die Öffentlichkeit kann darauf achten, was Versorgungsunternehmen und öffentliche Versorgungskommissionen tun, und ihre Gouverneure wissen lassen, dass sie zuschauen, indem sie Briefe schreiben und sich lokalen Gruppen anschließen, die ihrer Stimme Gehör verschaffen.

Städte können Richtlinien zum Ersatz von Erdgas durch Elektrogeräte in Häusern und Gebäuden festlegen, Hausbesitzer dazu ermutigen, effiziente elektrische Wärmepumpen zu installieren, und festlegen, ob in öffentliche Verkehrsmittel statt in Autobahnen investiert wird.Wenn man unter Druck gesetzt wird, Stadtbeamte erlassen diese Richtlinien.

Zweitens können lokale Erfolge ansteckend sein.Im Jahr 1997 gewannen eine Handvoll Befürworter in Massachusetts ihren Kampf für eine lokale Regelung, nach der ein Teil der Stromrechnungszahlungen an eine gemeinnützige Organisation ging, die Gelder für erneuerbare Energien bereitstellte.Bis 2022 soll diese Richtlinie, bekannt als Community-Choice-Aggregation, wurde von über 1.800 Kommunalverwaltungen in sechs Bundesstaaten übernommen und betraf Millionen von Menschen.Lokales Handeln kann auch Lernkurven für Technologie schaffen – Das Drängen auf mehr Solar- und Windturbinen führt zu einer erhöhten Produktion und einem Preisverfall.

Drittens können lokale Maßnahmen die nationale Politik auslösen, sich auf andere Länder ausweiten und letztendlich globale Vereinbarungen auslösen.

Es gibt viele historische Beispiele, von der Suffragettenbewegung, die in den USA den Sieg errang.Frauen das Wahlrecht, bis hin zum Kampf für eine 40-Stunden-Woche.Lokale Aktion im Süden der USA katalysierte die Bürgerrechtsgesetze der 1960er Jahre. Lokale Aktion für gleichgeschlechtliche Ehe, beginnend in San Francisco, führte zu Landesgesetzen und letztendlich dazu Bundesgesetzgebung im Dezember 2022 unterzeichnet, das es Staaten verbietet, die Anerkennung von Ehen außerhalb des Staates aufgrund von Geschlecht, Rasse oder ethnischer Zugehörigkeit zu verweigern.

Die Umweltregulierung in den 1970er Jahren ist ein markanter Fall.Es begann mit der öffentlichen Besorgnis über Städte, die in Smog gehüllt waren, Flüsse, die durch Industrieabfälle in Brand gerieten, und Strände, die durch Ölverschmutzungen verunreinigt waren.Die Bürger organisierten Tausende von Protestaktionen, und die Kommunen reagierten mit der Umsetzung von Umweltmaßnahmen.

Die darauffolgenden Klagen waren für die Unternehmensinteressen sehr kostspielig, die daraufhin ein Eingreifen des Bundes als Möglichkeit befürworteten, vorhersehbare Regeln einzuführen.Es war Präsident Richard Nixon, der unterzeichnete einige der weitreichendsten Gesetze immer.

Jugenderfolge bei der Änderung der Klimapolitik

Im Jahr 2022 verabschiedete der Kongress den Inflation Reduction Act, der über einen Zeitraum von zehn Jahren fast 400 Milliarden US-Dollar an klimabezogenen Ausgaben genehmigt.Ich glaube, die Jugend wird geführt Sunrise Movement kann eine tragende Rolle beanspruchen an seinem Erfolg.

Die Gruppe hat seit 2019 unermüdlich Märsche und Demonstrationen in Dutzenden Städten organisiert und Druck auf die Demokraten im Kongress ausgeübt.Das Ergebnis blieb zwar hinter der Vision der Gruppe für einen Green New Deal zurück, ging aber weiter als jedes frühere Klimagesetz.

Gruppenaktionen, die sich an lokale Entscheidungsträger richten, haben eine lange Tradition – und ich glaube, dass sie im aktuellen politischen Umfeld für Maßnahmen gegen den Klimawandel notwendig sind.