Desregulación de nuevos OGM:la votación en el Consejo de Ministros Europeos no alcanza la mayoría

La propuesta de la Comisión Europea de liberalizar los nuevos OGM frente a las antiguas técnicas transgénicas ha quedado bloqueada por el momento.

• La propuesta de la Comisión Europea para desregular los nuevos OGM no obtuvo la mayoría de votos de los ministros de agricultura europeos.
• Italia votó a favor de la desregulación, definiendo los nuevos OGM (té) como "esenciales para garantizar la seguridad alimentaria".
• Las asociaciones ecologistas y ecológicas, por el contrario, han expresado su satisfacción por el estancamiento de la propuesta, cuya votación se espera para el 22 de diciembre.

EL nuevos OGM en la Unión Europea han llegado a un punto muerto.En el Consejo Europeo del pasado 11 de diciembre, yo ministros de agricultura no alcanzaron la mayoría para aprobar la propuesta de la Comisión Europea que apunta a desregulación desde técnicas de evolución asistida (té) – definidos, de hecho, en la jerga como nuevos OGM – en comparación con las antiguas técnicas transgénicas.

La votación de los ministros europeos sobre la desregulación de nuevos OGM (té) en la Unión

Para la aprobación de la liberalización, los votos a favor habrían tenido que ser 55 por ciento del total, o un umbral que representa la 65 por ciento de los ciudadanos.A la propuesta de la Comisión Sin embargo, varios países se opusieron, entre ellos Austria, Croacia, Eslovaquia, Hungría, Alemania, Bulgaria, Grecia, Polonia, Rumanía y Eslovenia..Un no motivado por preocuparse de no poder separarlos cadenas de suministro organicas de la contaminación de esos OGM, de la posibilidad de que la capacidad de restringir o prohibir el cultivo de OGM en su territorio nacional y de miedo de que yo patentes de los nuevos OGM terminan en manos de unas pocas industrias, generando un desequilibrio socioeconómico en el sector agrícola.

EL'Italia, sin embargo, se mostró a favor de la liberalización del té, contrariamente a la posición que nuestro país mantiene desde hace veinte años respecto a los OGM, o el prohibición de cultivo.Durante el debate en Europa, el Ministro de Agricultura Francesco Lollobrigida reiteró su oposición a los OGM y en su lugar definió el té “una herramienta esencial para mejorar la sostenibilidad de los procesos productivos en la agricultura y contribuir a la seguridad alimentaria y la soberanía alimentaria europea, que hoy consideramos en peligro”.

OGM y té:¿Cuáles son las diferencias y qué dice la legislación actual?

Mientras que los OGM implican la inserción de secuencias en el genoma de un organismo genes de otras especies – por lo tanto di ADN extranjero – , los tés intervienen en el genoma de un organismo con genes provenientes de organismos del misma especie.En 2018 una sentencia del Tribunal Constitucional Europeo equiparó el té con los OGM sometiéndolos a las mismas reglas que las técnicas transgénicas que siguen el principio de precaución:Antes de ser comercializado en la UE, cada producto u organismo modificado genéticamente se somete a un control procedimiento de autorización durante el cual se evalúa cuidadosamente su seguridad para las personas, los animales y el medio ambiente.Sin embargo, el pasado mes de julio la Comisión Europea presentó una propuesta para liberalizar el té, a la luz de una reevaluación de estas técnicas en comparación con los "antiguos" OGM.Propuesta que de momento, como hemos dicho, no ha sido aceptada por el Consejo de Ministros de Agricultura.

A favor y en contra de la desregulación de los nuevos OGM

La urgencia de liberalizar los tés se ve respaldada, en particular, por la necesidad de garantizar la seguridad. seguridad alimentaria crear plantas que sean resistentes a los pesticidas y a las enfermedades y resilientes a cambios climáticos.Una solución no compartida por asociaciones ambientales y organicas:“Italia está trabajando para privar a productores y consumidores de la posibilidad de elegir, para colocar en el mercado nuevos OGM no probados y patentados sin mecanismos de salvaguardia y transparencia – se lee en un comunicado de la Coalición Italia libre de OGM -.De hecho, la supresión del etiquetado privaría al consumidor de la libre elección, mientras que la falta de trazabilidad y las severas medidas de salvaguardia privarían a los agricultores de cualquier defensa contra la biocontaminación de sus campos.Para las cadenas de suministro libres de OGM (y especialmente para las orgánicas) sería el fin, porque cualquier garantía de calidad desaparecería.Todo esto lo saben bien los responsables políticos, las grandes asociaciones comerciales y la industria.Del mismo modo que se sabe que la liberalización de nuevos OGM conduciría a un aumento dramático de las patentes de alimentos y a la concentración del mercado, ya dominado por Bayer-Monsanto, Corteva, BASF y Syngenta".

Por ello, la coalición, que acogió con satisfacción el voto de los ministros europeos, instó a agricultores, consumidores y representantes políticos a reforzar su compromiso para evitar la liberalización de los organismos genéticamente modificados en Europa, defender el principio de precaución y reclamar el derecho a una comida de calidad Y cultivado de forma ecológica.