Porque el ataque a la misión de Unifil en el Líbano se considera un crimen de guerra

Atacar deliberadamente las misiones de mantenimiento de la paz es un crimen de guerra.Hablamos de ello con Luigi Daniele, profesor de derecho internacional humanitario.

en los dias entre el 12 y el 14 de octubre, ocurrió Momento de tensión más grave entre Israel y toda la comunidad internacional., representada por las Naciones Unidas, tras la ataques a lo basico Unifil, o la misión que opera en la zona de amortiguamiento del sur del Líbano y en la que participan miles de soldados italianos.El ataque múltiple provocó las heridas de cinco cascos azules (como se les llama a quienes forman parte del contingente de Naciones Unidas por el color de sus cascos y tocados).La motivación con la que Tel Aviv inicialmente justificó los atentados es aquel según el cual la misión internacional actuaría como “escudo humano” para Hezbolá, argumentó posteriormente que la misión él falló impedir que Hezbollah se establezca en el sur del Líbano hasta llámalo inútil y pedir su expulsión inmediata de la región.

EL 40 países que contribuyen a la misión, incluida Italia, han emitido un comunicado sentencia conjunta de los ataques a la misión y pidió una investigación de los incidentes.A esta petición también se sumó elunión Europea, aunque con retraso. Josep Borrell, Alto Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, calificó las acciones de Israel de totalmente inaceptables.

El ataques Resoluciones de Israel a la misión de mantenimiento de la paz presente en territorio libanés se puede configurar, no sólo como una violación del derecho internacional y de la resolución por la que se creó la Unifil, sino también como una posible crimen de guerra.El Secretario General de las Naciones Unidas es de esta opinión Antonio Guterres.En el presione soltar Publicado el domingo 13 de octubre, el secretario de la ONU reiteró que el personal de Unifil y sus instalaciones nunca deben ser blanco de ataques militares.Para Guterres, los ataques contra las fuerzas de paz violan el derecho internacional, incluido el derecho internacional humanitario, y pueden constituir un crimen de guerra.Él también es de esta opinión. luigi daniel, profesor de derecho internacional humanitario en la Facultad de Derecho de Nottingham de la Universidad de Nottingham Trent, contactado por LifeGate para hablar sobre el tema.

Qué es Unifil, la misión de la ONU en el Líbano

Unifil (Fuerza provisional de las Naciones Unidas en el Líbano) es una misión de mantenimiento de la paz estacionados en las regiones del sur del Líbano establecidos con el resolución 1701 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas 19 de marzo de 1978, tras la invasión israelí del Líbano. En el momento Tel Aviv desplegó sus tropas en la frontera con el país de los cedros, después de que algunos miembros de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) entraran a Israel desde el Líbano por mar.

El objetivo de Unifil era, y sigue siendo hoy, el de trazar y hacer cumplir la frontera entre los dos países que aún no está plasmado en un acuerdo entre Beirut y Tel Aviv.Con el paso de los años se ha transformado en uno presencia estable convirtiéndose en una de las misiones de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas de mayor duración con el objetivo de evitar cualquier escalada entre el Líbano e Israel.

En 2006, Después una guerra que duró 34 días entre Hezbolá e Israel, celebrada en el Líbano el El mandato de Unifil se ha ampliado, también gracias a la mediación del entonces Ministro de Asuntos Exteriores italiano Massimo D'Alema, para supervisar el cese efectivo de las hostilidades y apoyar a las fuerzas armadas libanesas desplegadas en todo el sur del Líbano.

Misiones de mantenimiento de la paz y derecho internacional

El misiones de mantenimiento de la paz, aunque no entran dentro de la categoría consagrada en la Carta de las Naciones Unidas como medidas que implican el uso de la fuerza, con el paso de los años se han convertido en una practica, con el fin de mantener la paz internacional mediante el despliegue de cascos azules.Ha habido a lo largo de los años una evolución y ampliación de habilidades de las operaciones de mantenimiento de la paz.De hecho, en algunos casos, además de mantener el alto el fuego, algunas operaciones se han extendido al ámbito civil proporcionando asistencia humanitaria, sino también a la defensa de paz – en este caso hablamos de operaciones imposición de la paz – también logrado con el uso de la fuerza militar.las operaciones de imposición de la paz a través de los cascos azules son, de hecho, excepciones.Y en este caso Naciones Unidas prefiere delegar en organizaciones regionales, como la OTAN u otras organizaciones con fines militares.

Se ha reabierto el reciente ataque a Unifil por parte de Israel un tema ya debatido en 2018, cuando varios miembros de la misión Monusco en la República Democrática del Congo fueron asesinados del ataque de algunas milicias.Incluso en ese momento era el Consejo de Seguridad que el secretario general ellos han tenido condenó los ataques resuelto contra las fuerzas de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas, reiterando que pueden constituir crímenes de guerra según el derecho internacional.Como recuerda Daniele, “no es la primera vez que un país ataca misiones mantenimiento de la paz, en muchos casos se trataba de países desgarrados por conflictos internos y no todos quedaron impunes.Los tribunales penales internacionales más importantes de la década de 1990 se fundaron precisamente en el conflicto de Ruanda y la ex Yugoslavia.

La diferencia, en este caso, es que atacar las estaciones de misión y los cascos azules no era una milicia, sino una país miembro de las naciones unidas.Tras el despliegue de tanques alrededor de las posiciones de la misión, el ejército israelí abrió fuego, como se indica por el portavoz de la misión, el italiano Andrea Tenenti:“Los soldados israelíes dispararon deliberadamente contra las cámaras de vigilancia del perímetro de la misión en Naqura, inutilizándolas.Además, el ejército atacó otra posición de la ONU, dañando los sistemas de iluminación y una estación de transmisión utilizada para las comunicaciones".

Es inaceptable que se sigan cometiendo crímenes y que haya una parte de la opinión pública y de la prensa que intente encontrar justificación para su comisión.

Luigi Daniele, profesor de derecho internacional humanitario

Para agravar los cargos Hay declaraciones de la Unifil que informan de heridas a algunos cascos azules que sufrieron abrasiones en la piel y envenenamiento gastrointestinal, a pesar de llevar máscaras antigás, tras el ataque al puesto de Ramyah el domingo 13 de octubre.Este tipo de herida sugiere la posibilidad del uso de armas químicas. seria el primero momento en que el ejército de un país ataca una misión internacional con armas químicas.“Si se confirmara, se produciría un doble crimen de guerra:no sólo el ataque contra un objetivo ilegal y protegido, sino también un ataque con un arma cuyo uso está prohibido en zonas donde hay civiles y que puede utilizarse de forma limitada, según el derecho internacional, sólo para iluminar campos abiertos de batalla, en los que hay presencia exclusiva de fuerzas militares y no es así", reitera Daniele.

Posibles crímenes de guerra contra la Unifil

Hay varios expertos y observadores que apoyan la posición por la cual Atacar una misión de mantenimiento de la paz es un crimen de guerra..Además del mencionado Guterres, también Vigilancia de derechos humanos en su último informe apoya esta tesis, encontrando base legal en Estatuto de Roma establecimiento de la Corte Penal Internacional.

al punto III del segundo párrafo del artículo 8 del Estatuto leemos que Personal de las Naciones Unidas involucrados en operaciones de mantenimiento de la paz, incluso si están armados, debe ser considerado civil ellos ataques contra ellos y sus estructuras Son ilegales y equivalen a crímenes de guerra..Daniele opina lo mismo y destaca que "el crimen de guerra en cuestión castiga el ataque a las misiones mantenimiento de la paz y misiones de asistencia humanitaria, y llevamos un año presenciando este tipo de ataques, y las Naciones Unidas llevan un año atacando.No olvides que elUNRWA, atacada varias veces por el ejército israelí, es también una agencia de las Naciones Unidas”.

De nuevo según Daniele, “el Corte Penal Internacional debería y probablemente investigará también este episodio, siempre y cuando los jueces comiencen a responder a las solicitudes del fiscal.El fiscal de la Corte Penal Internacional lleva cinco meses solicitando órdenes de aprehensión y desde hace cinco meses los jueces de la Primera Sala de Cuestiones Preliminares han autorizado sesión informativa legal de los Estados y de los grupos, pero no de las víctimas palestinas, y siguen sin autorizar estos mandatos, omisión que empuja a muchos juristas a hablar de un verdadero escándalo.Hasta la fecha, no se sabe por qué se produce este increíble retraso, a pesar de la repetición de probables crímenes de guerra, y por tanto de la falta de órdenes de detención casi como estímulo para cometerlos.La Corte Penal Internacional e su legitimidad realmente pende de un hilo.”

Las Naciones Unidas y varios países, entre ellos Italia, han reiterado que la misión La Unifil seguirá funcionando en el sur del Líbano, a pesar de las amenazas y ataques de Tel Aviv.En la audiencia en el Senado del jueves 17 de octubre, el Ministro de Defensa Guido Crosetto el reiteró que los ataques israelíes a la misión de mantenimiento de la paz "No son accidentes, sino violaciones gravísimas del derecho internacional" y dejó clara la necesidad de reforzar la misión.La intención del Gobierno esorganización de una conferencia en Italia para "dar un apoyo concreto a las fuerzas armadas libanesas en términos financieros, de formación y de equipamiento", demostrando que, a pesar del diferente color político, Roma tiene la intención de actuar continuidad con las elecciones de 2006.