italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
Russian
https://www.lifegate.it/attacco-unifil-crimine-guerra
- |
Dans les jours entre le 12 et le 14 octobre, s'est produit moment de tension la plus grave entre Israël et l’ensemble de la communauté internationale, représenté par les Nations Unies, après la attaques aux bases Unifil, ou encore la mission opérant dans la zone tampon du sud Liban qui voit engager des milliers de soldats italiens.Cette attaque multiple a fait des blessés cinq soldats de la paix (comme sont appelés ceux qui font partie du contingent des Nations Unies en raison de la couleur de leurs casques et de leurs couvre-chefs).La motivation avec laquelle Tel Aviv il a d'abord justifié les attentats est celui selon lequel la mission internationale ferait office de « Bouclier humain » pour le Hezbollah, a ensuite soutenu que la mission il a échoué pour empêcher le Hezbollah de s'installer dans le sud du Liban jusqu'à ce que appelle ça inutile et demandent leur expulsion immédiate de la région.
LE 40 pays qui contribuent à la mission, dont l'Italie, ont émis un communiqué phrase commune des attaques contre la mission et a demandé une enquête sur ces incidents.Cette demande a également été rejointe par leUnion européenne, quoique avec du retard. Joseph Borrell, Haut Représentant de l'Union européenne pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, a qualifié les actions d'Israël de totalement inacceptables.
Le attaques résolutions d'Israël à la mission de maintien de la paix présente sur le territoire libanais peut être configuré, non seulement en tant que violation du droit international et de la résolution par laquelle la Finul a été créée, mais aussi en tant que un possible crime de guerre.Le secrétaire général des Nations Unies est de cet avis António Guterres.Dans le communiqué de presse Publié dimanche 13 octobre, le secrétaire de l'ONU a réitéré que le personnel de la Finul et ses locaux ne doivent jamais être la cible d'attaques militaires.Pour Guterres, les attaques contre les soldats de maintien de la paix violent le droit international, y compris le droit international humanitaire, et peuvent constituer un crime de guerre.Il est également de cet avis Luigi Daniele, professeur de droit international humanitaire à la faculté de droit de Nottingham de l'université de Nottingham Trent, contacté par LifeGate pour aborder le sujet.
Qu'est-ce que la Unifil, la mission de l'ONU au Liban
Unifil (Force intérimaire des Nations Unies au Liban) est l’un mission de maintien de la paix stationnés dans les régions du sud du Liban établis avec le résolution 1701 du Conseil de sécurité des Nations Unies 19 mars 1978, après l'invasion israélienne du Liban. À l'époque Tel-Aviv a déployé ses troupes à la frontière avec le pays des cèdres, après que certains membres de l'Organisation de libération de la Palestine (OLP) soient entrés en Israël depuis le Liban par la mer.
L'objectif de la Finil était, et est encore aujourd'hui, celui de tracer et faire respecter la frontière entre les deux pays ce qui n'est pas encore défini par un accord entre Beyrouth et Tel-Aviv.Au fil des années, il s'est transformé en un présence stable devenir l’une des missions de maintien de la paix des Nations Unies les plus anciennes visant à éviter toute escalade entre le Liban et Israël.
En 2006, Après une guerre qui a duré 34 jours entre le Hezbollah et Israël, tenue au Liban, le Le mandat de la Finil a été élargi, également grâce à la médiation du ministre italien des Affaires étrangères de l'époque Massimo D'Alema, pour surveiller la cessation effective des hostilités et soutenir les forces armées libanaises déployées dans tout le sud du Liban.
Missions de maintien de la paix et droit international
Le missions de maintien de la paix, même si elles ne rentrent pas dans la catégorie des mesures impliquant le recours à la force inscrites dans la Charte des Nations Unies, elles sont devenues au fil des années une pratique, pour maintenir la paix internationale grâce au déploiement de casques bleus.Il y a eu au fil des années une évolution et une extension des compétences des opérations de maintien de la paix.Dans certains cas, en effet, outre le maintien du cessez-le-feu, certaines opérations se sont étendues à la sphère civile en fournissant aide humanitaire, mais aussi à la défense de paix – dans ce cas on parle d’opérations imposition de la paix – également obtenu grâce au recours à la force militaire.Les opérations de imposition de la paix en passant par les Casques bleus sont en fait des exceptions.Et dans ce cas, les Nations Unies préfèrent la délégation à des organisations régionales, comme l'OTAN ou d'autres organisations à vocation militaire.
La récente attaque contre la Finul par Israël a repris un sujet déjà débattu en 2018, lorsque plusieurs membres de la mission Monusco en République Démocratique du Congo ils ont été tués de l'attaque de certaines milices.Même à l'époque c'était le Conseil de sécurité que le secrétaire général ils avaient a condamné les attentats résolu contre les forces de maintien de la paix des Nations Unies, réitérant que peut constituer des crimes de guerre selon le droit international.Comme le rappelle Daniele, « ce n’est pas la première fois qu’un pays attaque des missions maintien de la paix, il s’agissait dans de nombreux cas de pays déchirés par des conflits internes et tous ne sont pas restés impunis.Les tribunaux pénaux internationaux les plus importants des années 1990 ont été fondés précisément sur le conflit au Rwanda et en ex-Yougoslavie.
La différence, dans ce cas, c'est que attaquer les stations de mission et les casques bleus n'était pas une milice, mais un pays membre des Nations Unies.Après le déploiement de chars autour des positions de la mission, l'armée israélienne a ouvert le feu, comme indiqué par le porte-parole de la mission, l'Italien Andrea Tenenti:« Les soldats israéliens ont délibérément tiré sur les caméras de surveillance périmétriques de la mission à Naqoura, les désactivant.En outre, l'armée a attaqué une autre position de l'ONU, endommageant les systèmes d'éclairage et une station de transmission utilisée pour les communications.
Il est inacceptable que des crimes continuent d'être commis et qu'une partie de l'opinion publique et de la presse tente de trouver une justification à leur commission.
Pour aggraver les accusations Des déclarations de la Unifil font état de blessures de certains soldats de la paix qui ont subi des écorchures sur la peau et des intoxications gastro-intestinales, malgré le port de masques à gaz, à la suite de l'attaque du poste de Ramyah le dimanche 13 octobre.Ce type de blessure suggère le possibilité d'utilisation d'armes chimiques. Ce serait le premier chaque fois que l'armée d'un pays attaque une mission internationale avec des armes chimiques.« Si cela était confirmé, il y aurait un double crime de guerre :non seulement l'attaque contre un objectif illégal et protégé, mais aussi une attaque avec une arme dont l'usage est interdit dans les zones où se trouvent des civils et qui ne peut être utilisée de manière limitée, selon le droit international, que pour éclairer des champs de bataille ouverts, dans lequel il y a une présence exclusive de forces militaires et ce n'est pas le cas" réitère Daniele.
Crimes de guerre possibles contre la Finul
Plusieurs experts et observateurs soutiennent la position pour laquelle attaquer une mission de maintien de la paix est un crime de guerre.En plus de Guterres susmentionné également Surveillance des droits de l'homme dans son dernier rapport soutient cette thèse, trouvant une base juridique dans Statut de Rome création de la Cour pénale internationale.
Au point iii du deuxième alinéa de l'article 8 du Statut, nous lisons que Personnel des Nations Unies impliqués dans des opérations de maintien de la paix, même armés, devrait être considéré comme civil ils attaques contre eux et leurs structures ils sont illégaux et constituent des crimes de guerre.Daniele partage le même point de vue et souligne que « le crime de guerre en question punit l'attaque des missions maintien de la paix et des missions d'assistance humanitaire, et nous assistons à ce type d'attaque depuis un an, et les Nations Unies sont la cible de tirs depuis un an.N'oubliez pas que leUnrwa, touchée à plusieurs reprises par l’armée israélienne, est aussi une agence des Nations Unies.»
Toujours selon Daniele, « le Cour pénale internationale il devrait et enquêtera très probablement également sur cet épisode, à condition que les juges commencent à répondre aux demandes du procureur.Le procureur de la Cour pénale internationale demande des mandats d'arrêt depuis cinq mois et depuis cinq mois les juges de la première chambre préliminaire ont autorisé information juridique des États et des groupes, mais pas des victimes palestiniennes, et ils ne parviennent toujours pas à autoriser ces mandats, une omission qui pousse de nombreux juristes à parler d'un véritable scandale.A ce jour, on ne sait pas pourquoi il y a cet incroyable retard, malgré la répétition de crimes de guerre probables, et donc l'absence de mandats d'arrêt presque comme un encouragement à les commettre.La Cour pénale internationale e sa légitimité ne tient qu'à un fil.”
Les Nations Unies et plusieurs pays, dont l'Italie, ont réitéré que la mission La Unifil continuera à fonctionner dans le sud du Liban, malgré les menaces et les attaques venant de Tel-Aviv.Lors de l'audition au Sénat jeudi 17 octobre, le ministre de la Défense Guido Crosetto il a réitéré qu'Israël attaque la mission de maintien de la paix "il ne s'agit pas d'accidents, mais de violations très graves du droit international" et a clairement souligné la nécessité de renforcer la mission.L'intention du gouvernement est deorganisation d'une conférence en Italie pour "apporter un soutien concret aux forces armées libanaises en termes financiers, de formation et d'équipement", démontrant que, malgré la couleur politique différente, Rome entend intervenir continuité avec les choix de 2006.