G7 pour l'environnement :dans un Turin militarisé, les ministres se fixent des objectifs farfelus

La réunion du G7 Environnement, Énergie et Climat à Venaria Reale, dans la banlieue de Turin, s'est officiellement conclue par la signature des pays les plus industrialisés du monde - et donc les plus éloignés d'atteindre les objectifs environnementaux - d'un document final dans lequel, parmi les d'autres choses, l'engagement à "éliminer progressivement la production d’électricité au charbon» d’ici 2035.Une intention qui, surtout à la lumière des performances peu louables de ces dernières années des acteurs impliqués dans la question environnementale, sent la farce, et qui se formalise dans le cadre d'un événement organisé dans un climat de forte répression, comme cela arrive généralement lorsque des manifestations et des protestations ont lieu.Au cours des manifestations, en effet, des affrontements ont eu lieu à plusieurs reprises entre la police et les manifestants – repoussés à coups de canons à eau, de gaz lacrymogènes et de matraques – qui ont fait plusieurs blessés.

En examinant les conclusions du G7 à la lumière de la situation actuelle, les enjeux peuvent être clairement discernés. slogans politico-médiatiques qui accompagnait le sommet et les engagements concrètement pris par les représentants des pays concernés.Dans le document signé de la réunion des ministres du G7, rebaptisée « Charte de Venaria », on lit mot pour mot :« Nous nous engageons […] à éliminer progressivement la production actuelle d'électricité au charbon dans nos systèmes énergétiques au cours du premier semestre 2030 ou selon un calendrier compatible avec le maintien d'une limite d'augmentation de la température de 1,5 °C à portée de main, conformément aux prévisions nettes des pays. -zéro chemins".Une clause, cette dernière, passée inaperçue, mais loin d'être secondaire, qui ouvrira la voie au Japon et à l'Allemagne, les pays les plus réticents à entreprendre des actions concrètes sur ce front, comme en témoigne le fait qu'en 2023 ils ont respectivement obtenu les 30% et 26 % de l’électricité à partir du charbon – pour la prolongation des délais.À cet égard, il est utile de rappeler à quel point certificat de l'institut de science et politique climatique Climate Analytics, qui souligne qu'« aucun des membres du G7 » n'est « en bonne voie d'atteindre ses objectifs de réduction des émissions » – une réduction fixée à une valeur comprise entre 19 et 33 % d'ici 2030 par rapport aux niveaux de 2019 – , lequel "ils ne sont pas encore collectivement alignés à 1,5°C».Entre autres objectifs, la Charte mentionne également l'accélération de la mise en œuvre du « Plan en cinq points pour la sécurité des minéraux critiques », la création d'une coalition du G7 sur l'eau visant à faire face à la crise mondiale de l'eau, une transition juste vers une énergie propre dans les pays en développement. pays et le lancement du nucléaire de nouvelle génération.

Cependant, il est impossible de parler du G7 à Venaria sans se concentrer sur les grandes manifestations de groupes environnementaux qui l'a marqué, qui - pour la énième fois - ont été étouffés par la vigoureuse action répressive de la police.Les mobilisations avaient commencé dans les jours précédant le début de réunion.Tout a commencé le samedi 27 avril avec le tensions près du chantier de San Didero, dans le Val de Suse, entre le mouvement No TAV et la police, qui a bloqué l'autoroute et fait un usage massif de gaz lacrymogènes et de canons à eau.Le lendemain, un millier de personnes ont rempli une procession qui a parcouru les rues de Venaria, occupant également le périphérique, bloquant la circulation pendant une courte période, puis s'arrêtant sur la Piazza Vittorio Veneto, où un feu de joie a été allumé avec le drapeau américain et des explosions des dirigeants du G7.Certains membres d'un des groupes à l'avant-garde des protestations, Extinction Rebellion, ont organisé une manifestation lundi, monter sur le toit du département universitaire de biologie, surplombant la Piazza Carlo Emanuele II (mieux connue sous le nom de Piazza Carlina), où se trouve l'un des hôtels qui ont accueilli les délégations ayant participé au G7.Avant d'être physiquement interpellés par la police, les militants ont déployé une banderole indiquant « Le roi est nu, le G7 est une arnaque ».Le soir, ils se sont produits à Turin fortes perturbations entre les collectifs étudiants protestataires et la police, qui a utilisé des canons à eau, des matraques et des gaz lacrymogènes pour empêcher les manifestants de se diriger vers la Piazza Carlina.Si l'on dénombre quelques policiers blessés, le bilan des collectifs parle d'une dizaine de blessés, dont quelques mineurs, et l'un d'eux hospitalisé avec un nez cassé après avoir été touché par une grenade lacrymogène.Il devra subir une intervention chirurgicale.

En ce qui concerne les politiques de notre pays, le trahison des engagements environnementaux c'est déjà un fait.Au mépris de ce qui avait été promis en 2021 à l'occasion de la 26e Conférence des Parties sur le climat (COP26) à Glasgow, en janvier 2023, l'Italie a en effet couché sur papier l'engagement qui la verra continuer accorder des subventions publiques au secteur des combustibles fossiles.Le document, rendu public le 20 mars dernier sur les portails en ligne de la coalition internationale Export finance for future (E3F), dont fait également partie l'Italie, établit que le gouvernement dirigé par Giorgia Meloni se poursuivra au moins jusqu'en 2028. financer des projets concernant l’extraction et le transport de charbon, de pétrole et de gaz à l’étranger.Le rôle clé est joué par SACE, un organisme d'assurance contrôlé par le ministère de l'Économie et premier financier au niveau européen (sixième mondial) pour le soutien public aux combustibles fossiles, qui entre 2016 et 2021 a émis des garanties pour plus de 13,7 milliards d'euros. vers ces secteurs.Au cours des six premiers mois de 2023, l'Italie a investi 1,2 milliard de dollars de subventions publiques pour les énergies fossiles, une somme si importante qu'elle la place au deuxième rang mondial, derrière seulement 1,5 milliard de dollars d'investissement en provenance des États-Unis.

[par Stefano Baudino]