Quand les animaux sont les otages de la politique, le cas des sangliers et des loups

Les sangliers parcourent les rues de Rome.Et la politique ne fait que menacer de les tuer.En Suède, les loups courent également de grands risques.

• Les sangliers sont désormais une présence indésirable sur le sol italien et Rome n'est pas à l'abri de leur invasion de plus en plus massive.
• Les décisions politiques pèsent lourdement sur la situation et ne semblent laisser apparaître aucune lueur d'espoir pour la direction italienne.
• Entre-temps, des tentatives sont également faites en Suède pour réduire le nombre de loups, en violation des directives européennes sur les animaux sauvages.

LE sangliers ils ont envahi Rome.Indépendamment des amendements et des positions adoptées par les hommes politiques et les experts ces derniers jours, même le splendide Villa Pamphilj il était fermé parce que quelques ongulés erraient tranquillement parmi les arbres et les buissons.Et comme si cela ne suffisait pas, peu de temps auparavant, un homme en scooter se retrouvait dans le coma à la suite d'une rencontre rapprochée avec un sanglier.Une situation d'alerte rouge qui met les nerfs des citoyens de la capitale à rude épreuve, mais qui aurait pu être à la fois prévue et contenue si des mesures adéquates avaient été prises à temps.Mais l'augmentation exponentielle du nombre d'animaux sauvages, loups en tête, semble inquiéter même la Suède la plus civilisée qui envisage - s'il parvient à obtenir les résolutions nécessaires - de limiter le nombre de ces prédateurs qui, selon les autorités suédoises, sont désormais trop nombreux sur le sol national.Ce qui se passe?Nous avons demandé l’aide d’experts pour tenter d’élaborer des lignes directrices qui puissent nous aider à comprendre.

Sangliers à Rome et dans toute la péninsule

Le gouvernement a récemment introduit un amendement à la loi de finances qui autorise le confinement des espèces jugées « dangereuses » pour l'agriculture, la circulation routière et la sécurité publique.Ce type de contrôle est considéré comme une activité qui ne coïncide pas avec la pratique de la chasse et il a donc été décidé de le considérer possible même en zone urbaine, dans des zones protégées et sans limitations particulières, à condition que ces activités de confinement soient toujours réalisées par des les gens de permis de chasser et opèrent sous le contrôle de carabiniers forestiers.L'avis sur la mesure est actuellement attendu Ministère de l'Environnement et de la Sécurité Énergétique, d'autant plus que la plupart des directives, selon les experts et les associations de défense des droits des animaux, doivent être considérées comme illégitimes.

« La disposition est terrible, tant du point de vue des méthodes que d'une vision inacceptable qui considère comme la seule résolution des problèmes liés à la faune, laabattage.Et tout cela sans se soucier le moins du monde de l'évaluation de différentes solutions éthiquement et scientifiquement plus correctes", précise-t-il à ce propos. Ermanno Giudici, écrivain et blogueur.

« Il faut dire – poursuit-il – que l’amendement en question supprime le personnel déjà rare carabiniers forestiers, investis de cette tâche supplémentaire qui peut être lue comme une volonté de réduire leurs capacités opérationnelles de lutte contre la criminalité dans le domaine de environnement Et biodiversité.Soutenons cependant que cette règle a autorisé une extrême ouest urbain, culminant avec l'épisode d'un chasseur qui a tiré sur un sanglier à travers une fenêtre et a heurté une voiture, est un faux qui ni l'un ni l'autre politique, dans le médias ils devraient rouler.De cette manière, la désinformation ne fait que créer et contribue à diffuser l'information erronée selon laquelle n'importe qui peut commettre des meurtres, sans règles".

Malheureusement, la base du problème des sangliers en milieu urbain réside avant tout dans le dégradation de plus en plus évidente dans les zones métropolitaines envahies par des déchets de toutes sortes et des poubelles qui ne sont pas vidées régulièrement.Tout cela incite les animaux sauvages – sangliers et renards en tête - envahir progressivement le territoire pour obtenir de la nourriture facile à la portée de la meute.

A cet égard, la position des associations de défense des animaux est claire comme le prévient un communiqué deOipa, leOrganisation internationale de protection des animaux:« Les politiques de chasse et de sélection ne sont pas la solution au problème de la prolifération des sangliers, mais elles en sont la cause.Tout cela est attesté par les éthologues, les zoologistes et les naturalistes.La présence de sangliers dans la ville est principalement due à une mauvaise collecte des déchets.Par ailleurs, encore plus en amont, il y a la politique de repeuplements des années passées.Il est bon de savoir que les ongulés qui peuplent aujourd'hui l'Italie, plus grands et plus prolifiques que indigène, ont été introduits par les pays deEurope de l'Est pour l'usage et la consommation des chasseurs, qui sont désormais utilisés pour résoudre un problème qu'ils ont eux-mêmes causé".

Et en parlant de l'invasion des sangliers à la Villa Pamphili,  Alessandro Piacenza, gestionnaire de la faune de l'association de défense des droits des animaux, ajoute qu'il est nécessaire, en plus d'une politique métropolitaine de nettoyage et d'une collecte correcte des déchets, d'une utilisation correcte des moyens de dissuasion – de la stérilisation chimique à la capture ciblée – déjà à l’étude ministère de la Santé.L'Oipa demande alors que les sangliers capturés soient envoyés dans des structures spécifiques et non tués, respectant ainsi Article 9 de la Constitution qui protège également les animaux.

Celui qui offense par nature périt par nature, pourrait-on dire.Le phénomène selon lequel les animaux sauvages deviennent de plus en plus confiants envers les humains a de nombreuses causes et différents aspects.Cependant, tous reposent sur l’incapacité humaine à comprendre la nature et à s’y rapporter.La décimation des sangliers, des loups et des ours provoque également un phénomène naturel complexe.Les femelles, si elles sont privées du mâle alpha, ont tendance à s'accoupler avec les sujets restants, bouleversant et augmentant le rythme naturel des chaleurs, dans le seul but de générer de nouveaux sujets qui repeuplent le troupeau.Et le phénomène a donc pour conséquence d’augmenter le nombre d’animaux sauvages avec un effet paradoxal et incontrôlable.

Les loups et la Suède, un problème politique

La récente position suédoise qui prévoit la démolition de 75 loups sur une population estimée à 460 Les spécimens ont soulevé pas mal de controverses.Et déjà, la lutte acharnée avec l’Union européenne s’annonce longue et compliquée.La population de ces prédateurs, en Suède et à proximité Norvège, avait presque disparu aux alentours 1970 comme le démontre une étude réalisée par Ntnu, jeUniversité norvégienne des sciences et technologies et de celui de Copenhague.Remarque Ermanno Giudici:« Les loups actuellement présents dans la zone semblent provenir des environs. Finlande d'où ils sont venus, occupant ensuite les niches écologiques laissées vacantes par le déplacement progressif de l'homme vers les zones métropolitaines.

Mais les attaques contre le grand prédateur ne proviennent pas seulement Europe du Nord, mais aussi de suisse, qui a récemment tenté, sans succès, de modifier le statut du loup reconnu par le Convention de Berne, d'une espèce « strictement protégé » à "protégé".De cette manière, il aurait été possible à la Confédération suisse de mettre en œuvre des mesures supplémentaires pour réduire les troupeaux, dans un pays où les conflits entre prédateurs et éleveurs sont assez fréquents".

Mais alors que le monde scientifique continue de tirer la sonnette d'alarme, en recommandant de mettre en œuvre toutes les actions possibles pour la conservation de la biodiversité, seule manière de maintenir l'équilibre de l'environnement, le politique, en Suède comme en Italie, semble plus intéressé à suivre l'opinion de certains groupes électoraux plutôt que celle du science.Et essayez de maintenir constante la directive de donner un coup sur la jante et l’autre sur le canon.

L'avis du le biologiste Mauro Belardi, expert en durabilité environnementale et président de Coopérative Éliante:« La Suède est membre de l'UE, donc toute exception à l'interdiction d'abattage doit être respectée. Article 16 de la directive Habitats qui précise que les abattages doivent être motivés et limités, qu'ils ne peuvent être demandés que si l'espèce est dans un bon état de conservation, que des solutions alternatives doivent avoir été tentées au préalable, etc.Par ailleurs, il faut dire que la densité de loups en Suède est très faible par rapport à la moyenne européenne.C'est là que naît la controverse, car la disposition suédoise n'est clairement pas conforme à la directive."

Les politiques européens s’en rendront-ils compte ou préféreront-ils satisfaire des franges de contribuables – éleveurs, chasseurs, agriculteurs – capables de soutenir l’activité politique ?Il n’est pas facile de répondre à la situation actuelle.Les mois et les années à venir seront fondamentaux pour tenter de comprendre si les activités humaines peuvent coexister en harmonie avec les lois naturelles ou si, une fois de plus, nous assisterons à des abus et à des tentatives d’anéantissement des plus faibles.En l’occurrence, des animaux, justement.