https://www.open.online/2024/06/17/consiglio-ue-adotta-legge-ripristino-natura
- |
の承認プロセス 自然再生法, 、欧州の緑のアジェンダの象徴的な措置の 1 つが最終目標に達しました。本日、6月17日月曜日、EU理事会はこの規則を採択し、2か月以上続いた膠着状態に終止符を打った。オーストリアの投票は決定的であり、土壇場の心変わりでこの法案に賛成する国のブロックに加わった。イタリア政府は環境大臣とともにこの採択に反対票を投じた。 ジルベルト・ピチェット すでに批判していた人は 自然再生法 そして農業セクターへの影響の可能性を懸念していると述べた。ヴァンニア・ガヴァ副大臣は本日理事会に出席し、イタリアの反対票について次のように説明した。「改善は導入されましたが、最終合意は依然として我々にとって満足のいくものではありません。農業部門の経済的・行政的負担の増大は容認できない」と述べた。
交渉、承認、行き詰まり
本日の理事会での投票は、20か国の賛成票のおかげで可決されました。イタリア、ハンガリー、ポーランド、オランダ、フィンランド、スウェーデンはこの法案に反対票を投じ、ベルギーは棄権した。ザ」理解 自然回復法に関する議会、委員会、EU理事会の間で2023年11月に合意に達した。数か月後の 2024 年 2 月、欧州商工会議所は 承認された この規定は決定的であり、理事会も同様の措置を講じることが期待されていた。ハンガリーの再考 ヴィクトル・オルバン 彼は代わりにそれを作成しました ストール 欧州の機関では規制が強化されており、ベルギー大統領府は規制を可決できる過半数を獲得できないことが判明した。一部の国は選挙を前に政治的な反発を懸念しており、欧州選挙は議論をさらに遅らせる一因となった。本日のEU理事会は、輪番議長国をベルギーからハンガリーに移管する前に行われた、環境大臣による最後の有意義なサミットで、状況の阻止を解除した。
は何ですか 自然再生法
の特異性 自然再生法 それは、危険にさらされている自然地域を保護するだけでなく、すでに荒廃した自然地域を回復することを目的とした措置であるという事実にあります。欧州委員会の推定によると、現在、ヨーロッパの生息地の 80% が悪化した状態にあります。本日理事会が採択した規制に基づき、EU諸国は2030年までに海洋および陸域の少なくとも20%、2040年までに60%、今世紀半ばまでに90%を回復する必要がある。ブリュッセル市によれば、これらの目標を達成することは環境的利益だけでなく、経済的利益にもつながるという。実際、コミュニティ幹部の試算によれば、生態系の回復に投資される 1 ユーロは少なくとも 8 ユーロの収益につながるという。EU執行部はこの規制の効果的な遵守状況を監視する予定で、理事会はまた、同条項の発効後1年以内に、必要な介入すべてに資金を提供するために地域社会レベルで利用可能な経済資源を含む報告書を提出するよう求めている。
グリーンディールの将来へのシグナル?
本日の欧州機関からのゴーサインは、欧州連合が2050年までにカーボンニュートラルの達成を目指す環境・気候対策パッケージであるグリーンディールの支持者にとって重要な勝利を意味する。そこには 自然再生法 これはこのグリーンアジェンダの柱の 1 つを表していますが、同時に最も意見の分かれる措置の 1 つでもあります。今日の理事会での採決後、欧州環境委員のバージニウス・シンケヴィシウス氏は「生物多様性の損失を逆転させるための我々はまだ軌道に乗っている。今から協力を始めて、EUが依然として最前線にあることを証明しよう」と歓喜した。欧州議会環境委員会委員長のパスカル・カンファン氏も「この法律によって、これまでの風刺とはかけ離れた、気候変動の影響に対して我々はより強くなれるだろう」と同調した。
混乱に陥るオーストリア政府
一方、EU理事会が自然再生法にゴーサインを出したことでオーストリア政府は窮地に陥り、その賛成票がこの法案の採択を決定づけた。カール・ネーマナー首相は欧州司法裁判所に無効訴訟を起こすと発表した。理由?レオノール・ゲヴェスラー環境大臣(連立政権内の緑の党の一員)の投票は行政の意思に反している。オーストリア人民党によると、大臣は「違法」な行為をしたため、投票は無効にされるべきであるという。おそらく、オーストリアが提示した訴えは大きくは行かないだろう。評議会が表明した投票には法的拘束力があり、ブリュッセルの複数の情報筋は、今日の投票結果を覆すことはできないことを明らかにしている。