新規GMOの規制緩和：欧州閣僚理事会での投票が過半数に達していません

古い遺伝子組み換え技術と比較して新しいGMOを規制緩和するという欧州委員会の提案は、現時点では阻止されている。

• 新たなGMOの規制緩和を求める欧州委員会の提案は、欧州農相から過半数の票を獲得できなかった。
• イタリアは新たなGMO（茶）を「食品の安全性を保証するために不可欠」と定義する規制緩和に賛成票を投じた。
• むしろ、環境団体と有機団体は、12月22日に新たな投票が予定されているこの提案の停滞に満足の意を表明した。

ザ 新しいGMO 欧州連合では膠着状態に陥っている。で 欧州理事会 昨年の12月11日、私は 農業大臣 彼らはその法案を承認する過半数に達しなかった 欧州委員会からの提案 を指す 規制緩和 からの 進化支援技術 (お茶) – 実際、専門用語では新しい GMO と定義されています – 古いトランスジェニック技術と比較して。

欧州連合における新規GMO（茶）の規制緩和に関する欧州閣僚の投票

規制緩和を承認するには賛成票が必要だった 全体の 55 パーセント, 、またはを表すしきい値 国民の65パーセント. 。委員会の提案に対して しかし、オーストリア、クロアチア、スロバキア、ハンガリー、ドイツ、ブルガリア、ギリシャ、ポーランド、ルーマニア、スロベニアを含むいくつかの国が反対した。. 。動機はありません 心配 それらを分離できないこと オーガニックサプライチェーン それらの GMO の汚染から、 栽培を制限または禁止する 自国の領土内およびからのGMOの数 私がそれを恐れています 特許 の新しい GMO は少数の業界の手に渡ります, 、農業部門に社会経済的不均衡を引き起こします。

ザ」イタリア, しかし、お茶の規制緩和に賛成の立場を表明した。 GMOに関して我が国が20年間維持してきた立場に反する, 、または 栽培禁止. 。ヨーロッパでの議論の中で、農業大臣は、 フランチェスコ・ロロブリジーダ 彼はGMOに対する反対を繰り返し述べ、その代わりに お茶 「農業における生産プロセスの持続可能性を向上させ、今日私たちが危険にさらされていると考えられている食料安全保障と欧州の食料主権に貢献するための不可欠なツールです。」

GMOとお茶:違いは何ですか、また現在の法律には何と記載されていますか

一方、GMO には生物のゲノムへの配列の挿入が含まれます。 他の種からの遺伝子 – したがって、こう言います DNA 外来 – 、お茶は、生物由来の遺伝子を生物のゲノムに介入します。 同じ種. 。2018年 欧州憲法裁判所の判決 彼はお茶を遺伝子組み換え作物と同一視した それらに、その後のトランスジェニック技術と同じルールを適用する。 予防原則:EU 市場に投入される前に、各遺伝子組み換え製品または生物体は検査を受けます。 認可手続き その際、人間、動物、環境に対する安全性が慎重に評価されます。しかし、昨年7月、欧州委員会は茶類の規制を緩和する提案を提出した。 「古い」GMOと比較したこれらの技術の再評価. 。この提案は、すでに述べたように、現時点では農業大臣評議会によって受け入れられていません。

新しいGMOの規制緩和への賛否

お茶の規制緩和の緊急性は、特に安全性を保証する必要性によって裏付けられています。 食品の安全性 農薬や病気に耐性があり、病気に強い植物を作ること。 気候変動. 。共有されていないソリューション 環境および有機団体:「イタリアは、生産者と消費者から選択の可能性を奪い、保護措置や透明性の仕組みなしに、検査もされていない特許取得済みの新しいGMOを市場に出すことに取り組んでいる――GMOフリーイタリア連合の声明にはこう書かれている――。実際、表示の廃止は消費者の自由な選択を奪い、トレーサビリティと厳格な安全措置の欠如により、農家は畑の生物汚染に対するいかなる防御も奪うことになる。GMOフリーのサプライチェーン（特にオーガニック）にとっては、品質の保証がなくなるため、それは終わりだろう。これらすべては、政治的意思決定者、大規模な業界団体、業界ではよく知られています。新しいGMOを自由化すると、食品特許の劇的な増加と、すでにバイエル・モンサント、コルテバ、BASF、シンジェンタが独占している市場の集中が起こることが知られているのと同じだ。」

したがって、欧州閣僚の投票を歓迎した連合は、農家、消費者、政治代表者に対し、欧州における遺伝子組み換え生物の自由化を回避し、予防原則を擁護し、欧州における遺伝子組み換え生物の自由化への取り組みを強化するよう求めた。 高品質の食品 そして 環境に優しい方法で栽培された.