Não à pesquisa sobre o cérebro de primatas

A autoridade sanitária de Bremen rejeitou o pedido de investigação sobre cérebros de primatas não humanos, o que poderia constituir um ponto de viragem histórico.

Boas notícias vêm da Alemanha.Em Bremen, a autoridade sanitária acaba de rejeitou o pedido do pesquisador Andreas Kreiter, da Universidade de Bremen, que pretendia dar continuidade sua pesquisa no cérebro de primatas não humanos.Uma decisão importante, motivada pela consideração de que o sofrimento animal não justifica a aquisição de novos conhecimentos científicos, tornando o projeto eticamente inaceitável.

Pesquisa cerebral rejeitada pela Universidade de Bremen

No comunicado de imprensa a autoridade de saúde afirmou que:“Depois de um exame atento do projeto:'Dinâmica espaço-temporal dos processos cognitivos no cérebro dos mamíferos', combinada com a consulta da opinião de vários especialistas, o sofrimento dos macacos (gen. Macaca) não pode ser justificado pelos benefícios esperados em termos de conhecimento científico”.Uma avaliação que levou classificam o sofrimento dos primatas como “grave”., de acordo com a Diretiva Europeia sobre a proteção dos animais utilizados para fins científicos, ou seja, uma experiência só pode ser autorizada se os benefícios superarem os danos (sofrimento animal).

Uma decisão histórica

A organização alemã Médicos contra experimentos com animais (Daae) saudou esta decisão como um ponto de viragem:“A decisão da autoridade de Bremen de rejeitar o pedido, apesar de possíveis litígios legais, é uma decisão histórica que terá um grande impacto geral na classificação jurídica e científica da investigação cruel do cérebro em primatas não humanos”, afirma. Seda Strittmatter, biólogo e consultor científico do Daae.A organização apelou imediatamente a todas as outras autoridades para que seguissem o exemplo de Bremen.Na Alemanha, experimentos semelhantes sobre o cérebro de primatas também são realizados em sete outras instituições e, portanto, espera-se que a decisão de Bremen tenha um impacto significativo para mudar a situação em todo o país, pondo fim a estas atrocidades.

O bem-estar animal pesa menos que a investigação científica

Um pedido semelhante já tinha sido rejeitado pelas autoridades de saúde no passado, mas a situação foi revertida em tribunal.Na verdade, o Tribunal Administrativo Federal alemão, após as denúncias, alterou a decisão ao estabelecer que o bem-estar dos animais superava a importância científica e que o sofrimento deveria ser considerado moderado e não grave.Daae tornou público mais tarde o caso do macaco Jara demonstrando o quão errada esta decisão foi:graças a documentos internos oficiais, foi revelada a verdadeira condição em que os macacos estavam envolvidos.Os ferimentos do macaco Jara incluíram buracos no osso do crânio e suturas inflamadas no cérebro – oficialmente consideradas uma “consequência inevitável”.

Hoje, um dos principais motivos que levaram a esta decisão foi o sofrimento dos macacos. Finalmente definido como inaceitável, uma vez que os primatas não humanos são animais inteligentes e capazes de compreender a realidade de suas vidas, sofrendo com as situações em que estão envolvidos.