Negador alto e orgulhoso das mudanças climáticas desliga tudo

“Uma superestrela da negação” é como o antigo jornalista Eric Pooley descreveu Myron Ebell no seu livro de 2010 “A Guerra Climática”.

Insider de negócios escreveu em 2009 que Ebell “pode ser o inimigo número 1 da atual comunidade de mudanças climáticas”.

“Uma das maiores ameaças que o nosso planeta já enfrentou”, opinou o Sierra Club em 2016.Pedra rolando colocou-o na sua lista dos seis principais “enganadores”.

E esses são apenas os rótulos dos quais Ebell se vangloriou em sua própria biografia.

Ebell, de 70 anos, tem estado na vanguarda da negação das alterações climáticas há mais de duas décadas – e antes disso na luta contra os conservacionistas – através da sua defesa, comentários e influência junto de conservadores e republicanos.

Ele desempenhou papéis no bloqueio da legislação de limite e comércio de dióxido de carbono, nos esforços malsucedidos da década de 1990 para alterar a Lei das Espécies Ameaçadas e na decisão do ex-presidente Donald Trump de retirar os Estados Unidos do Acordo de Paris.

E embora reconheça que as emissões provocadas pelo homem levaram a algum aquecimento, rejeita a ideia de que exista algo como uma crise climática, chamando a ideia de “absurda”.

Agora, ele está pendurando o chapéu.Ebell deixou o cargo de diretor do Centro de Energia e Meio Ambiente do Competitive Enterprise Institute em agosto.Ele permaneceu no grupo como membro sênior, embora esteja se aposentando totalmente no final de janeiro.

“Estou aqui há muito tempo.E fizemos algumas coisas e trouxe um pouco de energia para o trabalho”, disse ele ao E&E News em uma entrevista recente refletindo sobre sua carreira.

“Mas… meu nível de energia caiu”, disse ele, uma mudança que ele diz ser “em parte devido ao envelhecimento e em parte devido aos efeitos colaterais das vacinas [Covid-19]”, efeitos que ele se recusou a detalhar mais, mas disse ele continua a se recuperar.

As autoridades de saúde e científicas, incluindo os Centros de Controlo e Prevenção de Doenças, afirmam que os efeitos secundários adversos graves das vacinas são extremamente raros.

“Então acho que é hora de nos afastarmos”, disse Ebell.

“Seu nome certamente viverá na infâmia.”

Michael Mann, cientista climático

Os inimigos da política climática de Ebell também refletiram sobre a sua carreira, reconhecendo a sua enorme influência.

“Ninguém causou mais danos aos esforços para enfrentar a crise climática antes que seja tarde demais do que Ebell.Ele dedicou a sua carreira a hipotecar o planeta para as gerações futuras através da sua promoção remunerada de negação, atraso e dissimulação”, disse Michael Mann, cientista climático e professor da Universidade da Pensilvânia.

“O estrago já foi feito, mas ele não pode se aposentar logo.Seu nome certamente viverá na infâmia”, disse ele.

O ambientalista e fundador da 350.org, Bill McKibben, fez um elogio indireto.“Obstinado e eficaz, ele certamente pode reivindicar o crédito por algum aumento perceptível no aumento da temperatura do planeta.”

“Espero que ele encontre uma boa propriedade ao nível do mar para a sua reforma”, disse Jeremy Symons, um antigo consultor de comunicações ambientais que muitas vezes brigou com Ebell.

Seus aliados dizem que se lembrarão de seu trabalho com carinho.

“Myron tem sido o eixo em torno do qual girou a resistência realista ao clima nos últimos 25 anos”, disse Steve Milloy, um negacionista de alto nível da ciência climática que trabalhou com Ebell na equipa de transição da EPA de Trump.

“Desde a liderança da Cooler Heads Coalition até a liderança da equipe de transição da Trump EPA, Myron tem feito o trabalho de um homem no clima ao longo das décadas, sempre com sagacidade e um sorriso no rosto.”

O presidente da CEI, Kent Lassman, disse que está “tremendamente grato” pelo trabalho de Ebell ao longo de seus quase 25 anos na organização.

“Como resultado, desfrutamos de uma posição invejável como líderes em questões cruciais para o futuro da América e da economia”, disse ele.“Devido aos sucessos de Myron, o nosso Estado de Direito, os nossos direitos de propriedade e o ambientalismo de mercado livre foram protegidos contra tremendos ataques externos.”

De acadêmico fracassado a defensor dos direitos à terra

Ebell cresceu na zona rural do leste do Oregon, nos arredores de Baker City, uma cidade de cerca de 10.000 habitantes perto da rota original da trilha do Oregon.Sua família trabalha na área desde 1869, logo após o início da corrida do ouro.

Ele foi um “eterno estudante de pós-graduação”, com passagens pela London School of Economics e pela Universidade de Cambridge.

“Eu não estava envolvido em política”, disse ele.“Achei que era uma perda de tempo.”

Ao perceber que “não seria muito bom” acadêmico, Ebell e sua esposa se mudaram para Washington na década de 1980.Lá, começou a se envolver na política conservadora, inclusive no Sindicato Nacional dos Contribuintes.

Ebell acabou decidindo sobre terras federais e questões de direitos de propriedade, canalizando as experiências dele e de sua família com o governo federal como vizinho e proprietário.Destacou as dificuldades no exercício do direito de pastoreio, o abandono das florestas que originou incêndios florestais e as restrições a espécies ameaçadas, entre outras questões.

“Decidi… que naquela altura, a maior ameaça à liberdade e à prosperidade era o movimento ambientalista.”

Myron Ebell

Em 1989, ele foi nomeado representante em Washington da National Inholders Association, que mais tarde se tornou a American Land Rights Association.Faz parte do movimento Wise Use que defende restrições mais flexíveis ao uso da terra e dos recursos naturais.

“A razão pela qual me envolvi foi porque decidi… que naquela época, a maior ameaça à liberdade e à prosperidade era o movimento ambientalista”, disse ele.

“E em segundo lugar, que o movimento conservador simplesmente não prestou muita atenção a isso, e que era necessário fazer mais esforço para desafiar os esforços dos preservacionistas e do movimento ambientalista.”

Ele recebe “uma pequena quantidade” de crédito por trazer essas questões para mais perto do primeiro plano dos conservadores.

Sua passagem pelo grupo de direitos fundiários coincidiu com a Revolução Republicana do presidente da Câmara, Newt Gingrich.Ebell e os seus aliados pensaram que poderiam promover grandes mudanças na ESA para reduzir os encargos para a indústria e os proprietários de terras sob a nova maioria.

Mas num memorando agora famoso que vazou em 1995, Ebell observou que o amor sincero de Gingrich pelos animais poderia atrapalhar.

“Seus sentimentos suaves por criaturinhas fofinhas ainda serão um grande problema”, escreveu ele.

“Talvez eu não tivesse me esforçado tanto naquele momento se entendesse onde todos estavam nisso”, refletiu Ebell.“Pensei que se os republicanos tivessem um projeto de lei que tivesse um co-patrocínio esmagador entre os republicanos, a liderança o apresentaria para votação.”

Crise climática?'Absurdo'

No geral, porém, Ebell avalia seu trabalho na American Land Rights Association como um sucesso.

“Na década de 90, o movimento de preservação ainda acreditava que a maneira de acabar com o uso humano e a produção de recursos em terras federais, para trancá-las, era aprovar um projeto de lei criando um parque ou área selvagem ou algo assim”, disse ele.“Derrotamos muitos projetos de lei que eram bastante populares, criando parques, rios selvagens e pitorescos, áreas selvagens.”

Ebell mais tarde trabalhou para o Rep.John Shadegg (R-Ariz.) e depois como diretor de políticas do Frontiers of Freedom, um think tank conservador lançado em 1995 pelo ex-senador.Malcolm Wallop (R-Wyo.).Ele começou a se concentrar no combate ao Protocolo de Kyoto de 1997.

“Minha visão das coisas é que você deve enfrentar grandes questões e lutar para vencer.E então, se o clima era o maior problema, então era nele que eu queria estar envolvido.”

Ele mudou para o CEI em 1999, liderando seus esforços em energia e meio ambiente.O CEI, um think tank conservador, obteve financiamento de vários interesses em combustíveis fósseis, incluindo a Exxon Mobil, a Marathon Petroleum, a Murray Energy e a rede política ligada a Charles Koch e ao seu falecido irmão David Koch.

“A razão pela qual não perdemos muito é, simplesmente, a realidade”, disse ele.“Não é apenas a realidade do clima.É a realidade da energia.”

Embora muitos conservadores tenham argumentado que o clima não está a mudar e que as temperaturas da Terra não estão num padrão ascendente, nos últimos anos começaram a reconhecer esses factos, ao mesmo tempo que questionam as ações destinadas a combatê-los.

Ebell reconhece que houve um aquecimento provocado pelo homem, mas não tem certeza de quão terrível é a ameaça.

“A ideia de que se trata de uma ameaça existencial ou mesmo de uma crise é absurda.Simplesmente não havia evidências disso, não há evidências históricas disso”, disse ele.“A taxa de aquecimento é muito menor do que o previsto.O verdadeiro debate é entre os modeladores e os dados.Estou do lado dos dados.

“Sim, há um pouco de aquecimento”, acrescentou.“Sim, os seres humanos provavelmente estão causando a maior parte disso.Mas todos os índices dos impactos, praticamente todos eles são inventados.”

Os cientistas que estudam esta questão há muito que concordam que a temperatura do planeta está a aumentar e que os seres humanos são responsáveis, através das emissões de gases com efeito de estufa provenientes principalmente da queima de combustíveis fósseis, por quase todo o aquecimento da Terra nas últimas décadas.Além disso, as emissões e o aquecimento estão directamente ligados a impactos como o aumento da seca e das condições meteorológicas severas.

O planeta está a caminho de quebrar o recorde histórico do ano mais quente de todos os tempos – a temperatura média de 2023 foi 1,46 graus Celsius mais quente do que os níveis pré-industriais.

Desde que começou no CEI, Ebell tem trabalhado para torpedear os esforços contra as mudanças climáticas, como as medidas tomadas por alguns do presidente George W.A administração Bush no sentido da regulamentação do dióxido de carbono no sector energético e as acções do Congresso no sentido de um sistema de limite e comércio de gases com efeito de estufa, entre outras tentativas iniciais de política climática.Seu grupo ajudou a promover o rótulo de “cap-and-tax”.

Ebell disse que conhecia as propostas do senador.John McCain (R-Ariz.), Sen.Joe Lieberman (I-Conn.) e outros morreriam quando o “cap-and-tax” começasse a se espalhar.

“Depois que o consideramos apenas um nome inteligente para um imposto, tive quase certeza”, lembrou ele.

Ao longo de sua passagem pelo CEI, foi presidente da Cooler Heads Coalition, grupo de representantes de organizações conservadoras que se reúne mensalmente para discutir políticas climáticas e ambientais.

Ebell descreve-o como uma forma de amplificar as vozes que se opõem à política climática, que, segundo ele, enfrentam uma desvantagem significativa em financiamento e recursos em comparação com aqueles que defendem a acção climática.

“O primeiro passo” para vencer o debate sobre o clima, argumentou, “tem de ser manter os conservadores unidos e apontados na mesma direcção.Portanto, muito do nosso esforço tem sido educar para manter nossos aliados informados e depois deixá-los participar sendo membros da Coalizão Cooler Heads.”

A coligação, liderada desde agosto pelo sucessor de Ebell na CEI, Daren Bakst, não permite jornalistas nas suas reuniões.

Escolha ‘estranha’ para Trump

Um ponto alto da carreira de Ebell foi em 2016 e 2017, quando liderou a equipa de transição de Trump para a EPA.

Trouxe-lhe a atenção internacional como um símbolo dos planos de Trump para desfazer grandes áreas das políticas de alterações climáticas do país, juntamente com outros esforços ambientais.POLÍTICO chamado Ebell O “cão de ataque” de Trump, enquanto Tempo disse que ele e outros líderes de transição vieram “direto do pântano”.

Ebell lembra que sua escolha para o cargo foi “estranha”, dizendo que era uma “escolha altamente improvável” para liderar uma equipe de transição.

“Eu não sou advogado.Nunca trabalhei na EPA.Nunca trabalhei no governo federal.Não tenho vontade de fazer isso”, disse ele, contrastando-se com outros líderes de equipe da agência.

Mas ele também disse que foi uma experiência positiva.Os funcionários de transição de Trump trabalharam para implementar as suas promessas de campanha, que Ebell disse que o diferenciavam dos anteriores presidentes eleitos.

“A experiência foi muito positiva, porque havia um entendimento de que a equipe da EPA deveria ir mais longe e mais fundo do que qualquer outra pessoa, e que eu teria o apoio do cara correndo”, disse ele.

Tal como muitos activistas partidários, a influência de Ebell é mais forte quando os republicanos estão no poder.

Ele considera a aprovação no ano passado, sob uma tríade democrata, da Lei de Redução da Inflação como a sua “maior derrota”. O amplo projeto de lei dedicou US$ 369 bilhões ao clima e à energia limpa, o maior esforço climático já feito pelo governo federal.

Mas Ebell não olha para trás, para o IRA e vê erros da sua parte, citando a natureza repentina da revelação e aprovação do projeto de lei durante o verão de 2022.

“Não houve muita chance de lutar contra isso, porque o senador.[Joe] Manchin garantiu ao mundo que não iria fazer as coisas com as quais de repente anunciou que havia concordado”, disse ele, referindo-se ao democrata da Virgínia Ocidental cujo apoio foi crucial para fazer avançar o projeto de lei.

Ele ainda tem esperança de que os republicanos possam reverter isso.

“Se não o fizermos, não vejo como poderemos superar este mundo de racionamento de energia em que vivemos, porque ele financia integralmente o complexo industrial climático para sempre.”

Retornar às raízes do uso da terra

Quanto aos próximos passos de Ebell, ele está mantendo grande parte deles em segredo, mas encerrou o trabalho de tempo integral.

Um foco que ele revelou é que ele se tornou este mês o novo presidente do American Lands Council, um grupo lançado em 2012 pelo legislador estadual republicano de Utah, Ken Ivory.O objetivo do grupo é efetuar uma transferência em massa de terras federais para o controle estadual.É uma posição não remunerada e uma espécie de retorno às questões que alimentaram os primeiros dias de Ebell na política conservadora.

“A questão está em declínio há vários anos, mas agora vai se tornar mais ativa”, disse Ebell sobre o esforço para transferir terras federais, um conceito que enfrenta oposição de democratas e de muitos republicanos.

“A guerra contra o Ocidente está realmente a reviver, não através da lei, mas através de ações administrativas.”

Ele citou medidas como a polêmica do Bureau of Land Management plano de manejo proposto pelas suas terras no sudoeste do Wyoming e pelas tentativas da administração Biden de parar ou limitar a perfuração de petróleo e gás natural no Refúgio Nacional de Vida Selvagem do Ártico e na Reserva Nacional de Petróleo do Alasca.

Além disso, as autoridades de Utah tomaram medidas nos últimos anos em direção a uma possível ação judicial para tentar tomar o controle de terras federais.

Ebell ainda mora perto da capital do país, em Maryland.Mas ele e sua esposa compraram recentemente uma casa em sua cidade natal, Baker City, Oregon (elevação:3.442 pés) e planejam passar algum tempo lá.

Ele tem esperança na defesa conservadora da energia após sua aposentadoria.Ele quer que os seus colegas se concentrem em conseguir que o Senado rejeite o Acordo de Paris, em fazer com que o Congresso revogue os subsídios à energia limpa e em interromper qualquer financiamento público para linhas de transmissão para levar electricidade renovável às cidades.

“Se fizermos isso, podemos dizer que não vencemos, mas nunca se ganha coisas na política, certo?Você vence, mas não vence permanentemente.… Você derrota algo, ou passa algo, e então o problema se transforma em algo muito parecido, mas não exatamente igual.E então não há vitória final aqui”, disse ele.

“Mas há vitórias no campo de batalha a caminho.Acho que podemos adiar muitas dessas coisas antienergéticas por um longo tempo.”

Fonte : Notícias de EE