Armazenamento de CO2:como as empresas de combustíveis fósseis “limpam” o meio ambiente ganhando dinheiro com isso

Na semana passada, a União Europeia lançou um novo plano ligado à Acordo Verde, O Lei da Indústria Net-Zero. O plano, em discussão há um ano, marca a estratégia de ação de Bruxelas para os próximos anos nos domínios da tecnologia para a produção de energias renováveis ​​e da geoengenharia ligada à captura e armazenamento de carbono.A lei europeia seria uma respostaLei de Redução da Inflação EUA, que, entre outras coisas, atraiu milhares de milhões de dólares em investimentos para o desenvolvimento e produção das chamadas tecnologias verdes.No que diz respeito às tecnologias de captura e armazenamento de carbono, a nova legislação europeia coloca sérios problemas relativamente aos temas identificados para o desenvolvimento da tecnologia que deverá limpar o ar das emissões, bem como abre as portas a um novo negócio que nas próximas décadas irá ser capaz de gerar vários bilhões de dólares em lucro.Esses assuntos, na verdade, não são outros senão outros as grandes empresas da indústria petrolífera.

O Parlamento Europeu e o Conselho da UE acordado novos regulamentos para impulsionar a produção solar da UE, em meio a preocupações sobre a rentabilidade do setor de produção solar da Europa.De acordo com Lei da Indústria Net Zero (NZIA), os Estados-Membros da UE serão obrigados a aplicar critérios de pré-qualificação e de adjudicação não relacionados com o preço dos projetos de energias renováveis, mas sim com a conduta empresarial responsável, a segurança cibernética e de dados e a capacidade de entregar o projeto na íntegra e no prazo.O projeto de lei da UE não chega perto nem perto da despesa de 369 bilhões de dólares previstos pelaLei de Redução da Inflação Americano, mas, segundo os políticos europeus, ainda representaria um importante ponto de viragem.O plano, no entanto, tem alguns aspectos controversos, para dizer o mínimo.

O projeto de lei, na verdade, também leva adiante o chão da UE para construir uma rede para capturar e armazenar carbono, estabelecendo a meta de criar 50 milhões de toneladas de capacidade anual de armazenamento de carbono, ordenando às empresas de petróleo e gás que ajudassem a financiar o esforço.Notavelmente, a legislação final inclui uma penalidade para as empresas de combustíveis fósseis que não cumpram.O controverso plano da UE pretende, portanto, visar alguns dos maiores emissores do mundo para investir maciçamente em novas tecnologias de captura e armazenamento de carbono (mesmo durante milénios), como parte da sua estratégia para alcançar a neutralidade climática.Segundo a UE, gigantes como a Shell e a ExxonMobil têm o dinheiro, o saber como engenharia e as estruturas necessárias para fazer crescer rapidamente uma indústria que se encontra actualmente num estado embrionário e ainda não é rentável, mas que poderá sê-lo em breve (com o risco de criar uma monopólio-oligopólio também nele, como aconteceu com a indústria petrolífera).Este é o relativo à captura de carbono através de técnicas geoengenharia, que visam evitar que as emissões do ciclo produtivo cheguem ao ar ou mesmo retirá-las do próprio ar.

Então, aqueles que poluíram agora terão que limpar o meio ambiente, podendo fazer um novo novo negócios.O fato é:Essas empresas terão interesse em sair do modelo atual ou, pelo fato de operarem com geoengenharia para eliminar emissões, continuarão a extrair e produzir energia fóssil?Depois de estas multinacionais de combustíveis fósseis terem limpo o ambiente, ou em qualquer caso, eliminado uma grande parte das emissões, não serão encorajadas a continuar a emitir e, assim, a ganhar uma montanha de dinheiro em ambos os sectores?Se estas empresas puderem ganhar milhares de milhões poluindo, uma vez implementadas tecnologias de geoengenharia em grande escala e o mercado de captura de carbono explodir, a tentação de ser capaz de ganhar bilhões com emissões e bilhões com captura de emissões certamente será muito.

Em última análise, a Europa demonstra mais uma vez quanta hipocrisia existe nas declarações e planos ambientais, que não fazem qualquer esforço para minar o poder de certos nós do sistema, e muito menos do próprio sistema, do qual faz claramente parte.

[por Michele Manfrin]