- |
No final, o acordo foi alcançado na COP28.Os 198 delegados à Conferência do Clima das Nações Unidas eles aprovaram o chamado Balanço Global, onde, pela primeira vez, falamos sobre a “transição para longe dos combustíveis fósseis”.O objetivo seria alcançar a neutralidade climática até 2050, mas não está claro se o abandono definitivo do gás e do petróleo terá efetivamente de ocorrer até essa data.Na verdade, o texto não incluía as expressões “phase out” ou “phase down” (eliminação gradual), às quais as nações produtoras de petróleo se tinham oposto, a começar pela anfitriã Arábia Saudita.O termo escolhido foi, em vez disso, o menos exigente “transição”, a ser implementado de uma forma não especificada “justa, justa e ordenada”.Contudo, a formulação adoptada é globalmente vaga e, sobretudo, não vinculativo dado o único e fraco apelo “apela”, (“os países são chamados a...”).«É um acordo histórico e estou orgulhoso dele – comentou o presidente da cimeira, Sultão Al Jaber – pela primeira vez há linguagem sobre a saída dos combustíveis fósseis».Em suma, a primeira COP sobre o clima presidida pelas empresas petrolíferas será lembrada como a conferência que deu início ao fim da era do petróleo.Conquista sem precedentes ou engano político?É demasiado cedo para dizer, mesmo que a ausência de compromissos específicos sugira que a cimeira não será decisiva.
Em qualquer caso, não é de todo certo que as palavras se traduzam em actos.Na verdade, muitas vezes são as indústrias e os países mais interessados que ditam a agenda prolongar a vida dos combustíveis fósseis. Há apenas alguns dias, a OPEP, a Organização dos Países Exportadores de Petróleo, ele pediu os seus membros a “rejeitar proativamente qualquer texto ou fórmula que vise a energia, ou seja, os combustíveis fósseis, em vez das emissões”.Um pedido muito específico que explica muitas coisas.Tal como a atenção dada a mim controversos sistemas de captura e armazenamento de carbono, das tecnologias que, apesar de não ter demonstrado a utilidade declarada, será usado para continuar a explorar depósitos fósseis que começaremos a chamar de “sustentáveis”.A este respeito, mesmo a UE mais ambiciosa, que apelou a uma mudança global para sistemas de energia isentos de combustíveis fósseis, estaria alinhada não demolido bem antes de 2050.Sem mencionar que a própria cimeira funcionou como um trampolim directo para o nascimento de novos acordos sobre petróleo e gás.O gigante fóssil dos Emirados, ADNOC, colocou isso como exemplo preto no branco de “pontos de discussão” para 15 países com os quais gostaria de colaborar para a extração de novos hidrocarbonetos.A mesma empresa cujo CEO puxou os cordelinhos nas negociações climáticas.
Obviamente não faltaram críticas.A invasão do campo pela OPEP foi veementemente condenada pelos ambientalistas.Mas também por numerosos delegados, exceto um: o ministro italiano do Meio Ambiente, Pichetto Fratin, que esteve entre outras coisas ausente da votação do acordo final.Para muitos, esta atitude, reforçada pela linguagem utilizada pelo Primeiro-Ministro Giorgia Meloni, não muito diferente da do Sultão Al Jaber, não é coincidência.A multinacional italiana ENI, com 1,8 mil milhões de barris de reservas de petróleo e uma série de projectos de desenvolvimento, é o primeiro parceiro internacional do ADNOC dos Emirados.Basta dizer que, há pouco mais de dois meses, foi mesmo feito um novo acordo entre os dois o exploração de dois campos de gás natural nos Emirados Árabes Unidos no valor de 13 mil milhões de dólares.O belo país continua, portanto, a fazer negócios com combustíveis fósseis enquanto, com a promessa de cem milhões, se coloca como o primeiro doador do fundo para apoiar os países mais pobres e vulneráveis à crise climática (Perdas e danos).Dinheiro do qual, entre outras coisas, A origem ainda não foi esclarecida.A esse respeito, Pichetto Fratin ele se limitou afirmar vagamente que os fundos “fazem parte do raciocínio do Plano Mattei”, a mesma estratégia energética que gostaria de converter a Itália no HUB de gás da Europa.
[por Simone Valeri]