Trento, o urso KJ1 não será demolido por enquanto.E o que acontece agora?

O animal, com 3 cachorrinhos, havia ferido um turista:O TAR suspendeu a portaria Provincial, acatando o recurso de associações como a Lav.

• O urso KJ1, responsável por ferir um turista francês no dia 16 de julho, foi salvo por um apelo ao TAR por parte de associações de direitos dos animais contra a portaria da província de Trento.
• O presidente do tribunal convida Fugatti a tomar medidas mais proporcionais, incluindo monitoramento do território, denúncias e fechamentos, ou no máximo transferências.
• No dia 5 de setembro a audiência colegiada do TAR deverá confirmar ou anular a suspensão:otimismo por parte de Lav.

O presidente de Tribunal Administrativo Regional (Tar) de Trento emitiu duas sentenças em poucos dias suspendendo o assassinato do urso KJ1, acusado de ter atacado um turista francês em Dro, Trentino, no passado dia 16 de julho.O urso KJ1, por enquanto, está seguro e foragido, mesmo que seu destino permaneça em jogo.

O urso KJ1 no banco dos réus 

O presidente da província autônoma de Trento, Maurício Fugatti, havia inicialmente assinado uma ordem de abate do urso KJ1, que, no entanto, foi suspensa na semana passada após exceções e apelos apresentados por associações de direitos dos animais Enpa, Lav, Oipa e Leal.

No entanto, Fugatti decidiu emitir uma segunda ordem, com base nos resultados de testes genéticos realizados nos laboratórios da Fundação Mach em San Michele all'Adige, que confirmaram que o urso KJ1 foi o responsável pelo ataque.A nova portaria autorizou a colocação de quatro armadilhas tubulares para capturar o animal.Mas esta iniciativa também não teve sucesso, porque os activistas dos direitos dos animais apresentaram um novo apelo ao TAR, argumentando que existem alternativas ao abate e que a segurança pública pode ser garantida de outras formas.O tribunal aceitou este argumento, suspendendo novamente a ordem de homicídio e convidando o Província de Trento à adopção de medidas alternativas.Lemos no decreto do TAR:

“Os diferentes prazos com que a captura pode ser realizada e a necessidade de garantir a segurança dos operadores indicada pela disposição impugnada como razões que justificam o abate como a única medida praticável, não parecem suficientes para sustentar, em termos de necessidade, adequação e proporcionalidade, a escolha definitiva do abate”.

Além disso, o TAR indicou à Província de Trento a necessidade de realizar trabalhos de prevenção, garantindo constante monitoramento de território e na hora certa relatórios para a população quem frequenta as zonas afectadas pelo perigo existente e os comportamentos a seguir, nomeadamente osproibição de acesso a certas áreas, possivelmente levando à captura, mas excluindo a solução irreversível de matar.

O que acontece agora?

O urso KJ1 (e seus 3 filhotes, para proteger quem provavelmente o ataque ocorreu) é seguro pelo menos até 5 de setembro, data em que está definido a audiência colegiada do TAR que poderá confirmar ou anular a decisão do seu presidente:entretanto, as associações de defesa dos direitos dos animais continuam a acompanhar de perto a situação, tentando garantir um futuro para o animal sem comprometer a segurança humana.

Mas o que pode acontecer a partir de setembro?A consulta de 5 de setembro, explica ele Massimo Vitturi, chefe de animais selvagens em Lav, a liga anti-vivissecção, “não é uma formalidade:em teoria, o TAR também poderia anular completamente a decisão e o decreto voltaria a vigorar.Mas estamos otimistas de que o que o presidente disse será confirmado”.Até porque a suspensão, como se viu, prevê toda uma série de ações alternativas ao abate “que certamente continuarão válidas também em setembro”.Fugatti tem muito tempo para implementar esse conselho, que é o mesmo que sempre demos e que utilizam todos os países onde há ursos, incluindo Abruzzo.Isso é o que Fugatti poderia fazer se realmente quisesse garantir a segurança dos cidadãos, em vez de esperar um ataque e depois decretar a demolição”.

 

No caso desejável de o TAR confirmar a proibição de matar, a ursa KJ1 poderá permanecer livre em Trentino junto com seus 3 filhotes.Ou, explica Vitturi, a Província de Trento poderia optar pela captura e remoção, solução já aplicada ao JJ4, o urso responsável pela morte do corredor Andrea Papi, que como Lav "havíamos proposto desde o início, mas como alternativa ao assassinato e para remover o álibi de Fugatti:ao contrário do que ele diz, o refúgio na Roménia com quem estamos em contacto está absolutamente disponível."A melhor solução, porém, segundo a associação de defesa dos animais, continua sendo a permanência no Trentino, com as necessárias obras de prevenção.Até porque, sublinha Vitturi, é errado argumentar que hoje existem demasiados ursos nas montanhas do Trentino (cerca de uma centena), como afirma a Província:simplesmente “porque o número perfeito depende do que o território lhes oferece para sobreviver.Se um determinado território suporta 100 ursos, significa que 100 ursos é o número certo:o 101º morre ou se muda para outro lugar.É chamado capacidade de carga do território”.Uma espécie de auto-regulação à qual o homem não pode se opor, a menos que vá contra as leis da natureza.