森林碳抵消：你需要知道的一切

随着世界继续应对气候变化，森林碳补偿已成为一种有前景的解决方案。通过保护森林，我们可以捕获和封存大气中的碳，从而减少温室气体排放。这不仅有利于环境，还为依赖森林谋生的社区创造了经济机会。

森林碳抵消简介

多年来，公司一直可以选择应对环境影响：通过支付保护森林的费用来消除碳污染。这本质上就是森林碳补偿背后的想法。

如果您是土地所有者，希望通过保持树木生长来赚取额外收入，那么森林补偿非常适合您。或者，也许您是愿意支持森林保护计划的公司所有者，森林碳补偿非常适合您。

无论哪种方式，让我们帮助您了解有关此类的所有信息 碳抵消信用额. 。从提供详细解释到确定其优点以及如何购买它以满足您的抵消需求。

什么是森林碳抵消？

森林碳抵消涉及一个过程，即保护处于被砍伐或用于其他目的风险的森林以换取报酬。这笔款项支付给森林所有者（可以是政府或私人土地所有者），以防止森林砍伐。

一旦所有者和买家完成交易，该林区就成为“碳信用项目”。他们的协议包括承诺不砍伐树木或用火烧毁树木。管理该项目的组织或个人出售这些承诺并获取部分收入。

另一方面，造成污染的公司可以购买这些信用额度来中和一定数量的排放。

树木在其结构中储存碳的能力非常出色，因此当树木长得更大时，它可以容纳更多的碳。这种碳储存也发生在土壤和其他植被中。

然而，当一棵树被砍伐时，它储存的碳就会释放到空气中。如果树被用作木材，一些碳会被储存，但很大一部分会释放到大气中。

因此，森林碳补偿代表了避免或封存的一公吨二氧化碳当量 (CO2e)。排放者购买补偿来补偿他们在其他地方发生的碳排放。

森林碳抵消有哪些类型？

目前，三种森林项目类型有资格产生 碳补偿:造林或再造林、避免转变以及改善森林管理（IFM）。

每种森林项目类型都有其独特的成本、效益和碳核算方法。确定哪一个最适合您的财产是探索过程的初始阶段。因此，让我们区分每种类型来指导您的气候缓解决策。

造林/再造林 

植树造林是一项重要的环境工作，其目的是恢复以前没有森林的土地上的树木覆盖。这些项目对于解决森林砍伐问题、加强 生物多样性, ，减缓气候变化，并为生态系统恢复做出贡献。

然而，由于涉及整地、植树、维护、创新和技术以及长期投资等综合流程，开展植树造林计划往往会产生大量成本。

避免转换 

避免转变项目是旨在防止森林地区转变为非森林景观的重要举措。这些项目也称为 REDD+（减少森林砍伐和退化造成的排放），通过保护现有森林覆盖来帮助应对气候变化。

但要使该项目符合碳抵消计划的资格，项目开发商必须证明该土地面临着巨大且迫在眉睫的转变威胁。

改善森林管理 (IFM)

IFM 举措的重点是优化森林地区的管理实践，以增强碳固存、生物多样性和整体生态系统健康。他们的目标是增加或维持森林内储存的碳，为减缓气候变化做出贡献，同时确保森林资源的可持续利用。

• 在这三种森林类型中，IFM 项目是加州总量管制与交易计划中交易最频繁的合规补偿。

根据一项研究 哈亚等人。(2023), 自2008年以来，IFM项目提供了1.93亿碳抵消信用额。这占森林项目总信贷的 28%，占森林项目产生的所有信贷的 11%。自愿碳市场.

IFM 项目的开发商必须证明，他们的森林比这些碳信用类型的“一切照旧”情况下捕获的碳更多。

森林碳抵消的好处

精心设计和有效执行的森林碳抵消可以作为减少碳排放的激励措施 砍伐森林 和森林退化。它们还有助于加强森林治理，同时促进对土著人民和当地社区权利的支持。

通过碳补偿支持林业项目可带来以下好处：

• 保护完整的森林和大部分未受影响的森林，以保护生物多样性和生态系统提供的服务。土著人民的领土在这方面至关重要，因为他们在有效保护森林方面有着良好的记录。
• 改善生产林和种植园的管理以供应必需材料，从而实现从化石燃料经济向生物经济的转变。这涉及开发水泥和钢铁等具有高碳影响的材料的替代品。
• 通过实施多样化的农林业系统并为社区提供更强有力的财政和社会激励措施，增加农田中的树木存在。
• 恢复全球退化土地，增强基于生态系统的服务。与其他类似 基于自然的解决方案, ，这种恢复应始终以适合当地情况的方式与当地社区合作完成。

这些方面中的每一个都可以纳入提供林业碳抵消的计划中。它们代表了一种更有效的土地管理方法，不仅可以实现碳储存，还具有许多优势。

气候变化减缓战略中的森林碳抵消

管理森林以捕获碳提供了扭转人为气候变化影响的机会。全球温室气体 (GHG) 水平迅速上升，其中近一半的排放发生在过去 40 年中。

气候模型预测全球气温上升、海平面上升以及天气模式发生变化。这些变化导致严重干旱、洪水以及海平面上升侵入淡水储备，威胁饮用水源。

研究表明，依赖农业或沿海地区的社区可能会因全球变暖而面临重大挑战。

研究表明，在森林中捕获碳可以在减轻气候变化的影响方面发挥重要作用。目前，根据 美国林务局, ，美国森林吸收了全国燃烧化石燃料产生的排放量的 16% 左右。

此外，森林还为公众提供多样化的生态系统服务，例如管理水质和水量，同时提供促进生物多样性的栖息地。

森林碳抵消市场

到 2022 年，林业项目所有碳抵消信用额的约 30% 来自自愿登记。这些项目包括IFM、REDD+、造林等多种类型。

Haya 等人的研究。还指出，美国是 IFM 项目森林补偿信贷的主要贡献者，占其中的 94%。这些信用额大部分是在 CARB（加州空气资源委员会）合规碳抵消计划下注册的，其中近一半来自美国。森林项目。

到目前为止，所有登记处的大多数森林抵消信用额都已分配给显着减少树木采伐的项目，旨在与标准情景相比防止森林碳损失。

迄今为止，森林碳卖家 大林地所有者 寻求使其基于森林的收入来源多样化。

森林碳抵消定价

碳的价格 去年自愿市场的抵消信贷有所下降。森林碳抵消属于基于自然的解决方案，以基于自然的全球排放抵消（NGEO）为代表。

虽然所有 VCM 抵消价格都受到了打击，但 NGEO 价格的下跌尤为突出，因为它们去年的交易价格高于其他抵消价格。

有几个原因导致了这种下降。高通胀、乌克兰战争等持续冲突以及持续的流行病影响等全球经济挑战减缓了 2022 年的经济增长，并持续到 2023 年。

此外，全球碳信用市场的统一标准尚未取得进展。 缔约方会议第二十七届会议. 。这种缺乏进展阻碍了自愿市场的增长。

尽管如此，排放者正在积极寻找方法来抵消其剩余排放，特别是在难以减排的行业。如果您是其中之一，以下部分将帮助指导您如何购买森林碳信用额来满足您的抵消需求。

购买森林碳抵消的流程

购买森林碳补偿与购买其他类型的碳信用额非常相似。您可以选择直接从 项目开发商, ，这意味着来自林地所有者。您还可以从其他提供商处购买补偿。

例如，您可以寻找经纪人。经纪人 可以让您更轻松、更快速地获得所需的偏移量，尤其是在您需要大量偏移量的情况下。

经纪人还代表您处理所有交易，并且此购买过程不需要长期合同。但这会花费你更多一点。

另一个提供商是零售商，他们至少可以向您提供有关他们所销售的抵消产品的基本信息。通常，他们在碳登记处持有账户并代表您注销抵消额。

或者，您也可以从交易所购买森林碳补偿。有几个 碳交换 或提供这些抵消的交易平台。他们经常与注册管理机构合作以实现交易。

从交易平台购买森林补偿既简单又快捷，而且成本可能低于经纪人。但是，您可能会发现评估偏移的质量更具挑战性。

计算您的碳足迹

但在寻找合适的抵消提供商之前，最好知道您需要多少学分。这意味着首先计算您的碳足迹，并决定您必须抵消多少碳足迹。

请记住，一份森林碳补偿代表一吨碳排放。因此，如果您或您的公司一年内排放了 1000 吨二氧化碳或同等量的二氧化碳，您将需要 1,000 个抵消来中和所有这些排放。

计算总足迹后，您可以确定要购买的偏移量。以下是我们关于如何计算您需要多少抵消积分的综合指南。

购买和使用抵消

一旦您购买了抵消额，使用它们不仅仅涉及注销您的碳足迹。它还包括某种责任和一些考虑因素。

例如，您需要确信抵消信用额来自能够真正减少碳排放的项目。这需要了解项目细节（例如类型、位置、环境影响、碳减少/消除等）。

您还必须确保偏移量是按照可信且值得信赖的方式生成的 碳信用额方法论. 。这对于确保您获得投资于抵消的每一美元的实际价值至关重要。

更引人注目的是，森林碳补偿现在正受到越来越多的审查，因为一些项目被发现未能实现所声称的减排量。这将我们带到本指南的最后一部分。

森林碳抵消的批评和缺点

一个主要问题是额外性。它指的是即使没有抵消项目，减排是否也会发生。例如，如果林业项目保护的是从未面临被砍伐威胁的森林，那么它就不会提供额外的气候行动。

这些偏移的另一个缺点是持久性。这意味着碳减少或消除应该持续 100 年才能永久。

虽然一些森林项目能够实现这一目标，但其他项目则面临着逆转的风险。当不同的因素发挥作用破坏森林时就会发生这种情况。野火是最大的罪魁祸首。

一些林业项目已被大火烧毁，其承诺的减排承诺全部兑现。例如，一项研究表明 加州的缓冲池, ，一种用于弥补逆转的自我保险计划，严重缺乏资金。

只要缓冲池保持偿付能力，碳补偿的持久性就保持不变。但研究表明，加州森林碳抵消项目的缓冲池不太可能在一个世纪内确保其完整性。

此外，缓冲池没有考虑到野火风险的增加。如果不这样做，意味着森林火灾多发州很可能会出现高抵消逆转。

质量和数量都很重要

还有一个问题是围绕特定区域真正捕获和储存了多少碳的数学问题。

森林差异很大——从热带到温带和北方，每种森林都有独特的生态系统、物种和风险。它们还储存不同数量的碳，这些碳会因季节、砍伐树木等事件而变化， 野火, 和干旱。

此外，计算森林中的碳也很复杂。这不仅取决于科学，还取决于有关数据使用的政策选择、需要考虑哪些变化以及涉及哪些森林。一些人担心，某些政府的做法可能会让公司在最初砍伐森林后出售重新种植的抵消额。

加拿大森林碳核算的案例就是一个例子。根据该国自然资源保护委员会的一份报告，所使用的计算具有误导性和破坏性。

作者指出，政府没有考虑野火释放的碳。然而，它包括森林再生所捕获的碳，即使没有伐木也没有人类活动。

最后，对森林碳抵消项目最大的批评是其在实际减少碳排放方面的无效性。一群调查记者声称，超过 Verra 90% 的 REDD+ 项目 可能并不代表真正的减少。

记者用于分析的研究涉及不同的方法和时间段。他们还考虑了 Verra REDD+ 项目的各种范围，同时指出此类研究确实存在一些局限性。然而，他们指出，数据表明，与维拉批准的项目相比，这些项目缺乏有效性。

林业碳抵消：结束语

林业碳补偿已成为通过保存和保护森林来捕获和封存碳来应对气候变化的有前途的工具。这种多方面的方法不仅通过减少碳排放有利于环境，而且还为依赖森林的社区提供了经济机会。

然而，森林补偿市场面临挑战，包括定价差异、额外性问题以及碳固存测量的复杂性。与持久性和准确量化相关的问题仍然是抵消范式中需要关注和强有力评估的关键领域。

在这些复杂性中，森林碳补偿为实现碳中和带来了机遇和挑战。政府、项目开发商和市场利益相关者之间的合作对于解决问题、建立透明的方法以及确保项目的可信度和有效性至关重要。 森林碳抵消项目.

来源 ： 碳信用额