森林カーボンオフセット:知っておくべきことすべて

世界が気候変動への取り組みを続ける中、森林カーボン・オフセットが有望な解決策として浮上しています。森林を保護し保護することで、大気中から炭素を捕捉して隔離し、温室効果ガスの排出を削減できます。これは環境に利益をもたらすだけでなく、生計を森林に依存しているコミュニティに経済的機会も生み出します。

森林カーボンオフセットの概要

長年にわたり、企業には環境への影響に対処する選択肢が与えられてきました。森林を保護する取り組みにお金を払うことで、炭素汚染を打ち消してください。これが本質的に森林カーボンオフセットの背後にある考え方です。

あなたが木を立たせてさらに収入を得たいと考えている地主なら、森林オフセットが最適です。あるいは、あなたが森林保護の取り組みを支援したいと考えている会社経営者であれば、森林カーボン オフセットは最適です。

いずれにせよ、この種のことについて知っておくべきことをすべて理解できるようにしましょう。 カーボンオフセットクレジット. 。詳細な説明から、その利点の特定、ニーズを補うための購入方法まで。

森林カーボンオフセットとは何ですか?

森林カーボン・オフセットには、伐採または他の目的で伐採される危険がある森林を、支払いと引き換えに保護するプロセスが含まれます。この支払いは、森林伐採を防ぐために森林所有者（政府または個人の地主）に支払われます。

所有者と購入者が取引を完了すると、森林地域は「炭素クレジット プロジェクト」になります。彼らの合意には、木を伐採したり火災で焼失したりしないという約束が含まれている。このプロジェクトを管理する組織または個人は、これらのコミットメントを販売し、稼いだお金の一部を受け取ります。

一方、汚染を行っている企業は、これらのクレジットを購入して、排出量を一定量中和することができます。

木はその構造内に炭素を蓄えるのに優れているため、木が大きくなると、より多くの炭素を保持できるようになります。この炭素の貯蔵は土壌や他の植生でも起こります。

しかし、木が伐採されると、そこに蓄えられていた炭素が大気中に放出されます。木が木材として使用される場合、炭素の一部は貯蔵されたままになりますが、かなりの部分が大気中に放出されます。

したがって、森林カーボンオフセットは、回避または隔離された炭素の二酸化炭素換算量 (CO2e) トンを表します。排出者は、他の場所で発生する炭素排出を補うためにオフセットを購入します。

森林カーボンオフセットにはどのような種類がありますか?

現在、3 つの森林プロジェクト タイプが生成の対象となります。 カーボンオフセット:植林または再植林、転用の回避、および森林管理の改善（IFM）。

森林プロジェクトの各タイプには、独自のコスト、利点、炭素の計算方法が伴います。どれがあなたの不動産に最も適しているかを決定することは、探索プロセスの最初の段階です。そこで、気候緩和の決定をガイドするために、それぞれのタイプを区別してみましょう。

植林・植林 

重要な環境活動である植林は、以前は森林がなかった土地に樹皮を回復することを中心に展開されます。これらのプロジェクトは、森林破壊に対処し、森林破壊を促進する上での基礎となるものです。 生物多様性, 、気候変動を緩和し、生態系の回復に貢献します。

しかし、植林活動に着手するには、土地の準備、植樹、メンテナンス、革新と技術、長期投資などの包括的なプロセスが必要となるため、多くの場合、多額の費用がかかります。

回避された変換 

回避型変換プロジェクトは、森林地帯が非森林景観に変化するのを防ぐことを目的とした重要な取り組みです。これらのプロジェクトは REDD+ (森林破壊と劣化による排出削減) とも呼ばれ、既存の森林被覆を保護することで気候変動との戦いに貢献します。

しかし、このプロジェクトがカーボン オフセット プログラムの対象とみなされるためには、プロジェクト開発者は、その土地が重大かつ差し迫った変換の脅威に直面していることを証明する必要があります。

森林管理の改善 (IFM)

IFM の取り組みは、炭素隔離、生物多様性、全体的な生態系の健全性を高めるために、森林地域の管理手法を最適化することに重点を置いています。彼らは森林内に貯蔵される炭素を増加または維持し、森林資源の持続可能な利用を確保しながら気候変動緩和の取り組みに貢献することを目指しています。

• これら 3 つの森林タイプの中で、IFM プロジェクトは、カリフォルニア州のキャップ アンド トレード プログラムで最も頻繁に取引されるコンプライアンス オフセットです。

による調査によると、 ハヤら。(2023年), IFMプロジェクトは2008年以来、1億9,300万件のカーボンオフセットクレジットを提供しました。これは森林プロジェクトからの総クレジットの 28%、v で生成された全クレジットの 11% を占めます。自主炭素市場.

IFM プロジェクトの開発者は、これらの炭素クレジットの種類全体で、森林が「通常どおりの」状況で発生するよりも多くの炭素を回収していることを証明する必要があります。

森林カーボンオフセットのメリット

適切に設計され、効果的に実行される森林カーボンオフセットは、森林カーボンオフセットを削減するためのインセンティブとして機能します。 森林伐採 そして森林の劣化。また、先住民族や地域社会の権利への支援を促進しながら、森林統治の強化にも役立ちます。

カーボン オフセットを通じて森林プロジェクトを支援すると、次のようなメリットがあります。

• 生物多様性と生態系が提供するサービスを守るために、手つかずの森林とほとんど手つかずの森林を保存します。先住民族の領土は森林を効果的に保護してきた実績があるため、この点で非常に重要です。
• 必須資材を供給するために生産森林と農園の管理を改善し、化石燃料ベースの経済からバイオベースの経済への移行を可能にします。これには、炭素への影響が大きいセメントや鉄鋼などの材料の代替品の開発が含まれます。
• 多様なアグロフォレストリー システムを導入し、コミュニティに強力な財政的および社会的インセンティブを提供することで、農地における樹木の存在感を高めます。
• 地球上の荒廃した土地を再生して、生態系ベースのサービスを強化します。他と同様 自然ベースのソリューション, 、この修復は常に地元の状況に適した方法で地元コミュニティと協力して行う必要があります。

これらの各側面は、林業カーボン オフセットを提供するプログラムに統合される可能性があります。これらは土地管理に対するより効果的なアプローチとなり、炭素貯蔵だけでなく多くの利点ももたらします。

気候変動緩和戦略における森林カーボンオフセット

森林を管理して炭素を回収することは、人為的な気候変動の影響を逆転させる機会となります。世界の温室効果ガス（GHG）レベルは急速に上昇しており、排出量のほぼ半分は過去 40 年間に発生しています。

気候モデルからの予測では、地球の気温の上昇、海面の上昇、気象パターンの変化が予測されます。これらの変化は深刻な干ばつ、洪水、海面上昇による淡水貯留地への侵入を引き起こし、飲料水源を脅かします。

研究によると、農業に依存しているコミュニティや沿岸地域は、地球温暖化により重大な課題に直面する可能性が高いことがわかっています。

研究によると、森林で炭素を捕捉することは、気候変動の影響を軽減する上で重要な役割を果たす可能性があります。現在、によれば、 米国森林局, 米国の森林は、化石燃料の燃焼によって発生する国内の排出量の約 16% を吸収します。

さらに、森林は、生物多様性を育む生息地を提供しながら水質と水量を管理するなど、多様な生態系サービスを公衆に提供しています。

森林カーボンオフセット市場

2022 年には、森林プロジェクトに対するカーボン オフセット クレジット全体の約 30% が自主登録から得られました。IFM、REDD+、植林などのプロジェクトにはさまざまな種類があります。

Hayaらによる研究。米国もこう指摘した。IFM プロジェクトからの森林オフセット クレジットの主な貢献者であり、その 94% を占めました。これらのクレジットのほとんどは CARB (カリフォルニア大気資源委員会) コンプライアンス カーボン オフセット プログラムに基づいて登録されており、ほぼ半分は米国からのものです。森林プロジェクト。

これまでのところ、すべての登録機関からの森林オフセットクレジットのほとんどは、標準的なシナリオと比較して森林の炭素損失を防ぐことを目的として、木の伐採を大幅に削減するプロジェクトに与えられています。

現在までに、森林炭素の販売者は次のとおりです。 大きな森林所有者 森林をベースとした収入源の多様化を目指しています。

森林カーボンオフセットの価格設定

カーボンの価格 自主市場におけるオフセットクレジットは過去 1 年間で減少しました。森林カーボン オフセットは、自然ベースのグローバル排出量オフセット (NGEO) に代表される自然ベースのソリューションに属します。

すべての VCM オフセットの価格が下落している一方で、昨年他のオフセットよりもプレミアムで取引されていたため、NGEO 価格の下落が際立っています。

この減少の原因はいくつかあります。高インフレ、ウクライナ戦争などの継続的な紛争、長引くパンデミックの影響などの世界経済の課題により、2022年の経済成長は減速し、2023年まで続いた。

さらに、世界的に炭素クレジット市場の統一基準については進展がありません。 COP27. 。この進歩の欠如が自主市場の成長を妨げています。

それにもかかわらず、排出者は、特に削減が難しい部門において、残留排出量を相殺する方法を積極的に模索している。あなたもその一人であれば、次のセクションはオフセットのニーズに合わせて森林炭素クレジットを購入する方法を説明するのに役立ちます。

森林カーボンオフセット購入の流れ

森林カーボン オフセットの購入は、他の種類のカーボン クレジットの購入とほぼ同じです。から直接取得することもできます。 プロジェクト開発者, 、つまり森林所有者からという意味です。他のプロバイダーからオフセットを購入することもできます。

たとえば、ブローカーを探すことができます。ブローカー 特に大量のオフセットが必要な場合、必要なオフセットを簡単かつ迅速に取得できます。

また、ブローカーはお客様に代わってすべての取引を処理し、この購入プロセスには長期契約は必要ありません。しかし、もう少し費用がかかります。

もう 1 つのプロバイダーは小売業者です。小売業者は、販売しているオフセットに関する少なくとも基本的な情報を提供できます。通常、彼らはカーボンレジストリにアカウントを保持しており、ユーザーに代わってオフセットを廃止します。

あるいは、取引所から森林カーボン オフセットを購入することもできます。いくつかあります 炭素交換 またはこれらのオフセットを提供する取引プラットフォーム。多くの場合、取引取引を可能にするためにレジストリと連携します。

取引プラットフォームから森林オフセットを購入するのは簡単かつ迅速で、ブローカーよりもコストがかからない可能性があります。ただし、オフセットの品質を評価するのがより難しいと感じる場合もあります。

二酸化炭素排出量の計算

ただし、適切なオフセットプロバイダーを探す前に、必要なクレジット数を知っておくことが最善です。それは、まず二酸化炭素排出量を計算し、そのうちのどれだけをオフセットする必要があるかを決定することを意味します。

1 つの森林カーボン オフセットは 1 トンの炭素排出量に相当することを忘れないでください。したがって、あなたまたはあなたの会社が 1 年間に 1,000 トンの二酸化炭素またはそれに相当する量を排出した場合、すべてを中和するには 1,000 のオフセットが必要になります。

合計設置面積を計算した後、購入するオフセットの量を決定できます。以下は、必要なオフセット クレジットの数を計算する方法に関する包括的なガイドです。

オフセットの購入と使用

オフセットを購入したら、それを使用するだけで二酸化炭素排出量が削減されるわけではありません。それには、ある種の責任といくつかの考慮事項も含まれます。

たとえば、オフセット クレジットが実際の炭素排出削減を実現するプロジェクトからのものであることを確信する必要があります。それには、プロジェクトの詳細を知ることが必要です（例:種類、場所、環境への影響、二酸化炭素の削減/除去など)。

また、オフセットが信頼できるものに従って生成されていることを確認する必要もあります。 炭素クレジットの方法論. 。これは、オフセットに投資した各ドルの本当の価値を確実に得るために重要です。

さらに注目すべきことには、一部のプロジェクトが主張された削減量を下回っていることが判明したため、現在、森林カーボンオフセットへの注目が高まっている。これで、このガイドの最後の部分になります。

森林カーボンオフセットに対する批判と欠点

大きな問題の 1 つは追加性です。それは、オフセットプロジェクトがなかったとしても削減が起こったかどうかを指します。たとえば、伐採の危険にさらされたことのない森林を保護するための森林プロジェクトは、気候変動に対する追加の行動を起こすことはできません。

これらのオフセットのもう 1 つの欠点は永続性です。これは、二酸化炭素の削減または除去を永続的にするには 100 年間継続する必要があることを意味します。

森林プロジェクトの中にはそれを達成できるものもあるが、逆戻りのリスクにさらされているプロジェクトもある。これは、森林を破壊するさまざまな要因が作用したときに起こります。山火事が最大の原因です。

いくつかの森林プロジェクトが火災により焼失し、約束されていた削減額が逆転した。たとえば、ある研究では次のことが示唆されています。 カリフォルニアのバッファプール, 、反転をカバーする一種の自己保険プログラムですが、資本が著しく不足しています。

バッファープールが溶剤のままである限り、カーボンオフセットの永続性はそのまま残ります。しかし調査では、カリフォルニア州の森林カーボン・オフセット・プロジェクトの緩衝プールが1世紀にわたって完全性を保証する可能性は低いことが示された。

さらに、バッファプールは山火事のリスクの増加を考慮していませんでした。そうしないと、森林火災が発生しやすい州で大きなオフセットの反転が起こる可能性が高いことを意味します。

質と量の両方が重要

また、特定の地域で実際にどのくらいの量の炭素が捕捉され、貯蔵されるかという数学をめぐる問題もあります。

森林は熱帯から温帯、北方まで幅広くあり、それぞれに独自の生態系、種、リスクがあります。また、季節や伐採などのイベントによって変化する可能性のあるさまざまな量の炭素を貯蔵します。 山火事, 、そして干ばつ。

さらに、森林内の炭素の計算は複雑です。それは科学だけでなく、データの利用に関する政策の選択、どの変更を考慮するか、どの森林を関与させるかにも依存します。一部の政府の慣行により、企業が最初に森林を伐採した後に再植林によるオフセットを販売できるのではないかと懸念する人もいる。

カナダの森林炭素会計の例がその一例です。同国の天然資源防衛評議会の報告書によると、使用されている計算は誤解を招き、有害であるという。

著者らは、政府は山火事によって放出された炭素を考慮していないと指摘した。ただし、伐採や人間活動がない場合でも、森林の再成長によって捕捉された炭素が含まれます。

最後に、森林カーボンオフセットプロジェクトに投げかけられる最大の批判は、実際の二酸化炭素排出削減において効果が無いことである。調査ジャーナリストのグループは、以上のことを主張した。 Verra の REDD+ プロジェクトの 90% おそらく実際の削減を表していない。

ジャーナリストが分析に使用した研究には、さまざまな方法と期間が含まれています。彼らはまた、さまざまな範囲の Verra REDD+ プロジェクトを検討しましたが、そのような研究にはいくつかの制限があることに注意しました。しかし、データは、ヴェラ氏が承認したプロジェクトと比較してプロジェクトの有効性が欠如しているという点でのコンセンサスを示していると彼らは指摘した。

林業カーボンオフセット:最後に

森林のカーボン・オフセットは、炭素を捕捉・隔離するために森林を保存・保護することにより、気候変動と戦うための有望なツールとして浮上しています。この多面的なアプローチは、炭素排出量を削減して環境に利益をもたらすだけでなく、森林に依存するコミュニティに経済的機会ももたらします。

しかし、森林オフセットの市場は、価格の不一致、追加性の懸念、炭素隔離測定の複雑さなどの課題に直面しています。永続性と正確な定量化に関連する問題も、相殺パラダイム内での注意と確実な評価を必要とする重要な領域のままです。

こうした複雑さの中で、森林カーボン・オフセットは、カーボンニュートラルを達成する上で機会と課題の両方をもたらします。懸念に対処し、透明性のある方法論を確立し、プロジェクトの信頼性と有効性を確保するには、政府、プロジェクト開発者、市場関係者の協力的な取り組みが不可欠です。 森林カーボンオフセットプロジェクト.

ソース ： カーボンクレジット