Climate change

春末，美国沿岸的河口墨西哥湾沿岸充满了新生的鱼类和其他海洋生物。尽管近年来一些物种一直在努力适应该地区不断上升的水温，但其中一种正在蓬勃发展：幼年牛鲨。 我们研究墨西哥湾沿岸的这种标志性鲨鱼物种，因其粗壮的身体和相配的性格而得名。在过去的二十年里，我们记录了 莫比尔湾的小牛鲨数量增加了五倍, ，阿拉巴马州，以及类似的增长 德克萨斯州的几个河口, 正如我们的新研究所示。 尽管牛鲨享有可怕的名声，但小牛鲨并不会引起人类对这些水域的担忧。 虽然成年牛鲨负责 偶尔无端攻击, ，小牛鲨还没有完全发展出捕猎更大猎物所需的技能。而你还在 被杀的可能性要大得多 蜜蜂、黄蜂或蛇比鲨鱼更容易。 年轻牛鲨的迷人生活 大多数鲨鱼完全是海洋生物，一生都在海洋中度过。然而，牛鲨是其中之一 少数鲨鱼种类 使用淡水环境作为苗圃。 发现了小牛鲨 在阿拉巴马河, ，距海洋以北 75 英里，并且 密西西比河上游 远至伊利诺伊州。他们 已经进化到可以耐受淡水 与海洋鲨鱼相比，它们减少了体内对盐和尿素的需求，并通过食物和鳃主动吸收更多的盐。 在德克萨斯州，年轻的牛鲨数量已 河口增加 过去 40 年来，加尔维斯顿湾和萨宾湖等河流都受到了影响，特别是在...

欧洲正处于一个 热浪, 尽管参加 2024 年夏季奥运会的巴黎奥运会运动员可能不会受到最糟糕的影响，但天气仍然很热。 随着全球气温上升，奥运会、世界杯等重大体育赛事 不得不适应 高温和极端风暴，以确保运动员和球迷的安全并让比赛继续进行。 奥运会组织者已经转移了马拉松等赛事 到清晨 和 甚至到更凉爽的城市. 。世界足球管理机构国际足联 (FIFA) 将 2022 年男子世界杯的举办时间从通常的 6 月推迟到 11 月下旬，以便 在卡塔尔举行. 许多奥运会比赛项目，例如沙滩排球，都将在炎热的室外进行。 美联社照片/托马斯·帕迪拉 重大体育赛事的高温风险和环境影响导致一些人 质疑这些事件是否 应该举行。但作为一个研究体育管理和可持续发展的人，我创造了“运动生态学，”我认为激进的做法忽视了好处，包括奥运会向全世界公众推广可持续行动的能力。 全球气温上升如何影响奥运会 体育界有充分理由关心可持续性：气候变化可能使运动员和球迷的健康面临风险，甚至使某些体育运动的未来受到质疑。 冬季运动 面临最大的威胁 随着气温上升和降水量变化，气候变化导致许多地区的冬季运动季节...

当空气中弥漫着野火烟雾时，医生敦促人们 待在屋子里 避免吸入有害颗粒和气体。但是无法逃离烟雾的树木和其他植物会怎样呢？ 事实证明，他们的反应有点像我们：有些树基本上关上了门窗，屏住呼吸。 作为 大气的 和 化学科学家, ，我们研究野火烟雾和其他污染物的空气质量和生态影响。在一项偶然开始的研究中，烟雾淹没了我们位于科罗拉多州的研究地点，我们能够 实时观看 活松树的叶子如何反应。 植物如何呼吸 植物的叶子表面有毛孔，称为气孔。这些毛孔很像我们的嘴，只不过当我们吸入氧气并呼出二氧化碳时，植物则吸入二氧化碳并呼出氧气。 玉米叶中气孔的高度放大视图。 翁贝托·萨尔瓦宁/Flickr, 抄送 人类和植物都会吸入周围空气中的其他化学物质，并呼出体内产生的化学物质——有些人会呼吸咖啡，有些树会呼吸松树的气味。 然而，与人类不同的是，叶子同时吸气和呼气，不断吸收和释放大气中的气体。 一个多世纪研究的线索 1900 年代初，科学家研究污染严重地区的树木发现，那些长期暴露于燃煤污染的树木 黑色颗粒堵塞叶子毛孔 植物通过它呼吸。他们怀疑这些颗粒中的物质...

进入 2024 年夏季一个月后，美国绝大多数地区人口已经经历了至少一场极端热浪，数百万人受到影响 高温警报, ， 和 预测警告未来还会有更多. 死亡谷的气温持续达到 125 华氏度（51.7 摄氏度）或更高 连续九天 七月初。拉斯维加斯 打破了历史高温记录 120 华氏度（48.9 摄氏度）。连日来的 100 度高温让加州的风景变得干燥， 助长那里和西北地区的野火. 。俄勒冈州报告了几起 疑似热死. 在全球范围内， 地球经历了最热的一天 根据欧盟哥白尼气候变化服务中心的数据，7 月 21 日这一记录保持了至少八年的记录，然后又在 7 月 22 日再次打破了记录。 极端高温是长期趋势的一部分：过去 13 个月中的每一个月都是 当月有记录以来最热 欧盟服务机构 7 月初报告称，全球范围内，包括最热的六月。它还发现，过去 12 个月的平均气温比 1850-1900 年工业化前的平均气温至少高出 1.5 摄氏度（2.7 华氏度）。 全球气温显示出30年来的平均趋势线。 哥白尼气候变化和大气监测服务 1.5°C 的升温阈值可能会令人困惑，所以让我们仔细看看这意味着什么。在里面 巴黎气候协议, 世界各国同意努力将全球...

尽管看起来很奇怪，但早期的细菌理论家可以告诉我们很多关于当今人们对气候变化的态度。 在研究一本关于的新书时 新发感染史, ，我发现早期关于微生物存在的争论和当前关于全球变暖是否存在的争论之间有许多相似之处。 这两场争议都揭示了感知看不见的威胁的斗争。两者都揭示了受益于现状的经济利益的影响。但最重要的是，两者都揭示了具有不同信仰和利益的人们如何仍然能够就解决全球问题的关键政策和做法达成一致。 你看不到的东西可能会伤害你 眼见为实，直到 19 世纪中叶，我们还很难看到导致我们所谓“发烧”疾病的微小生物体。 尽管间接证据令人信服，但许多人仍然对“animalcules”（微生物曾经被称为“animalcules”）持怀疑态度，直到 显微镜已经足够发达. 。即使这样， 接受是逐渐的. 。关于引起疾病的气体（称为瘴气）的一度占主导地位的观点持续了几十年，直到大多数人承认发烧有一个活生生的原因。 气候变化带来了类似的可见性挑战。虽然每个人都可以看到和感受到天气，但往往很难观察到它的变化。 更大的模式和更长的趋势 无需技术图表的帮助。 图表显示了全球气温、二氧化碳排放量和海平面如何随着时间的推移...