- |
Das Leben in der Nähe von Ackerland kann die Exposition der Menschen gegenüber Glyphosat, dem Wirkstoff im weit verbreiteten Herbizid Roundup, erheblich erhöhen, wie neue Forschungsergebnisse zeigen.Diese Chemikalie wird mit gesundheitlichen Bedenken in Verbindung gebracht, darunter dem Non-Hodgkin-Lymphom und einem höheren Risiko einer Frühgeburt.
Wir sind Umweltgesundheit Wissenschaftler die studieren Pestizid Expositionen in der menschlichen Bevölkerung, einschließlich der Exposition gegenüber Herbiziden.In unserem neu veröffentlichte Forschungsergebnisse, haben wir 10 Monate lang den Glyphosatspiegel bei schwangeren Frauen verfolgt.
Wir fanden heraus, dass diejenigen, die in einem Umkreis von etwa 500 Metern um ein landwirtschaftliches Feld lebten, deutlich höhere Glyphosatwerte im Urin aufwiesen als diejenigen, die weiter entfernt wohnten.Wichtig ist, dass wir diese Unterschiede nur während der Jahreszeit sahen, in der Landwirte Glyphosat auf ihre Felder sprühten, was weiter darauf hindeutet, dass landwirtschaftliche Spritzmittel die Quelle dieser Belastung sind.
Unser Forschung auch gefunden dass der Verzehr von Bio-Lebensmitteln, die ohne den Einsatz synthetischer Pestizide hergestellt wurden, den Glyphosatspiegel bei Frauen senken könnte, die weit entfernt von landwirtschaftlichen Feldern leben – nicht jedoch bei Frauen, die in der Nähe von landwirtschaftlichen Feldern lebten.
Zusammengenommen liefern die Ergebnisse neue Erkenntnisse darüber, wie Menschen dieser häufigen und potenziell schädlichen Chemikalie ausgesetzt sind.
Warum es wichtig ist
Glyphosat ist die einzige das weltweit am häufigsten verwendete landwirtschaftliche Pestizid.Seine Verwendung wuchs dramatisch in den letzten zwei Jahrzehnten mit der Zunahme der Produktion gentechnisch veränderter, herbizidresistenter Pflanzen.Diese Pflanzen sind so konstruiert, dass sie der unkrauttötenden Wirkung von Herbiziden wie Glyphosat standhalten. Das bedeutet, dass ein ganzes Feld mit diesen Chemikalien besprüht werden kann, wodurch das Unkraut beseitigt wird, ohne dass die Pflanze selbst Schaden nimmt.Dies ist eine Änderung gegenüber früheren Praktiken, bei denen Herbizidanwendungen gezielter erfolgen mussten.
Während Herbizide mögen Dicamba und 2,4-D Obwohl bekannt ist, dass Glyphosat in die Luft gelangt, ist es nicht flüchtig, so dass weniger Bedenken hinsichtlich der Gefahr einer Drift bestehen, wenn es auf Feldfrüchte gesprüht wird.
Unsere Forschung liefert jedoch zum ersten Mal Beweise dafür, dass der landwirtschaftliche Einsatz von Glyphosat immer noch die umliegenden Menschen erreicht.
Es ist wichtig, das zu beachten es gibt keinen Konsens darüber, ob dieses weit verbreitete Herbizid Krebs verursacht oder nicht.
Die Internationale Agentur für Krebsforschung, Teil der Weltgesundheitsorganisation, hat festgestellt, dass Glyphosat „wahrscheinlich krebserregend für den Menschen„, während die USADie Umweltschutzbehörde ist zu dem Schluss gekommen, dass es sich um „Es ist unwahrscheinlich, dass es für den Menschen krebserregend ist.“ Diese Debatte spielt sich ab Gerichtssäle in den gesamten USA, mit gemischte Ergebnisse.
Zusätzlich zu den Bedenken hinsichtlich des Krebsrisikos ergaben vier aktuelle Humanstudien, dass eine Glyphosat-Exposition während der Schwangerschaft damit verbunden ist Auswirkungen auf die Fortpflanzung.Diese Effekte enthalten Frühgeburt, verkürzte Schwangerschaftsdauer Und vermindertes fetales Wachstum.
Allerdings Wissenschaftler weiß sehr wenig über Ausmaße und Quellen der Glyphosatexposition bei schwangeren Frauen.Das potenzielle Risiko und der Mangel an Daten sind der Grund, warum sich unsere Studie auf diese Gruppe konzentrierte.
Wie wir unsere Arbeit gemacht haben
Wir haben 1.395 Urinproben von 40 schwangeren Frauen gesammelt, die im Süden Idahos leben.Dazu gehörten wöchentliche Urinproben von Februar bis Dezember 2021.Bei Frauen, die in der Nähe von Feldern lebten, stellten wir fest, dass der Glyphosatspiegel im Urin hoch war während der Pestizidsprühsaison etwa 50 % höher – Mai bis August in Süd-Idaho – als im Rest des Jahres.
Für zwei Wochen im Juni stellten wir den Studienteilnehmern außerdem eine Woche lang zur Verfügung Bio-Lebensmittel und eine Woche lang herkömmliche Nahrung in zufälliger Reihenfolge und sammelte täglich Urinproben.Bei Teilnehmern, die weit entfernt von Feldern lebten, sank der Glyphosatspiegel von der konventionellen Woche zur Bio-Lebensmittelwoche um etwa 25 %.Bei den Frauen, die in der Nähe von Feldern lebten, änderte die Umstellung auf Bio-Ernährung jedoch nichts an ihrem Glyphosatspiegel.
Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass eine Bio-Ernährung für Menschen, die in Städten leben, eine wirksame Möglichkeit sein kann, die Glyphosatexposition zu reduzieren.Für Menschen, die in der Nähe von landwirtschaftlichen Betrieben leben, könnte jedoch die Belastung durch nahegelegene landwirtschaftliche Anwendungen von größerer Bedeutung sein.
Was noch nicht bekannt ist
Unsere Feststellung, dass das Leben in der Nähe von landwirtschaftlichen Betrieben mit einem höheren Glyphosatspiegel im Körper verbunden ist, liefert wichtige neue Erkenntnisse darüber, wer diesem Herbizid ausgesetzt ist.Wir wissen jedoch immer noch nicht genau, wie diese Exposition zustande kommt.
Während viele Pestizide durch Luftdrift transportiert werden, ist es möglich, dass Glyphosat auf einem anderen Weg transportiert wird.Beispielsweise kann es an Erde haften, die in Häuser hineingeblasen oder eingeschleppt wird.
Dies zu verstehen ist von entscheidender Bedeutung, um die Exposition des Menschen gegenüber Chemikalien in landwirtschaftlichen Gebieten zu verringern.Es ist auch wichtig als Die Urbanisierung übernimmt Land, das zuvor landwirtschaftlich genutzt wurde.Während sich neue Siedlungen und Wohngebiete in landwirtschaftliche Gebiete ausdehnen und diese fragmentieren, sehen sich Hausbesitzer mit landwirtschaftlichen Feldern und ihren Chemikalien als Nachbarn konfrontiert.
Der Research Brief ist ein kurzer Einblick in interessante wissenschaftliche Arbeiten.