Windkraftanlagen töten weit weniger Vögel als Hauskatzen

Zu Donald Trumps Lieblingsthemen gehört neben der verrückten Verschwörungstheorie, nach der er die letzten Präsidentschaftswahlen gewonnen hat, eines, das einige überraschen könnte:betrifft Windkraftanlagen.

Das letzte Mal geschah dies diese Woche, während seiner Aussage für den Prozess, in dem ihm Betrug in New York City vorgeworfen wird. Ehemaliger US-Präsident Donald Trump Er ist seit langem für seine Leidenschaft für Windkraftanlagen bekannt, die ihn dazu brachte erklären vor Gericht, „kein Windmühlenmensch zu sein“.Der Grund für Trumps Abneigung gegen diese Anlagen liegt weit zurück, denn er versuchte, in einem Rechtsstreit gegen die schottische Regierung, den er 2015, kurz bevor er Präsident wurde, verlor, ein Projekt für einen Windpark in Schottland in der Nähe seines Grundstücks zu stoppen.

In den letzten Monaten hat der aktuelle republikanische Kandidat diesen Feind weiterhin wie ein neuer Don Quijote angegriffen.Kürzlich hat er zum Beispiel assoziiert der Lärm der Schaufeln zur Zunahme von Krebs unter denen, die in der Nähe wohnen, und argumentieren dann, dass die Schaufeln irgendwie machen“verrückt”die Wale.Vor allem aber, wiederholt der besorgte ehemalige Präsident oft, töten diese Pflanzen Menschen Vögel.In Massen.Laut Trump gäbe es die Grundlage für jeden Windpark ein Vogelfriedhof, was er „sehr traurig“ findet.

Es ist auch in unserer Gegend ein weit verbreiteter Refrain, auch wenn die nationale Variante Windkraftanlagen scheinbar vorwirft, „verunstalten die Landschaft“, wie es „unser“ Vittorio Sgarbi schon seit Jahren tut.Das Endziel ist immer dasselbe:Delegitimieren Sie diese Pflanzen, indem Sie ihnen einen großen Einfluss auf die Umwelt zuschreiben.Wenn man sich die Daten anschaut, sieht die Realität jedoch anders aus und es gibt Nachrichten über die Rolle der Windenergie beim Vogelsterben maßlos übertrieben, um einen alten Witz zu zitieren, der Mark Twain zugeschrieben wird.Das soll nicht heißen, dass Windkraftanlagen nicht für das Sterben von Vögeln verantwortlich sind. Um es klarzustellen: Wir wollen uns wirklich um die Gesundheit der Vögel kümmern wir sollten andere Prioritäten haben Ich respektiere die Windkraft.

Beginnen wir mit den Daten, um uns einen Überblick über das Gesamtbild zu verschaffen.Laut einer Studie zitiert vom MIT-Klimaportal tatsächlich Jedes Jahr sterben zwischen 140.000 und 679.000 Vögel durch Windkraftanlagen (Die aktualisierten Zahlen stammen von vor etwa zehn Jahren, heute könnten sie höher sein).Es gibt viele, daran besteht kein Zweifel.

Wie bereits erwähnt, sind Windkraftanlagen jedoch nicht gerade die einzigen Bauwerke, gegen die Vögel stoßen: die Auswirkungen auf Gebäude Es wäre beispielsweise im Allgemeinen die Todesursache für 988 Millionen Vögel pro Jahr.Ganz zu schweigen davon enormer Schaden, den Hauskatzen anrichten, verantwortlich für ein stilles Massaker, das jährlich zwischen 1,3 und 4 Milliarden Vögeln das Leben kostet.Letzteres wäre zu 69 Prozent auf streunende Katzen zurückzuführen.Aber das ist noch nicht alles:Weitere 200 Millionen Exemplare würden jedes Jahr durch Autos und verschiedene Fahrzeuge sterben.Das Gewicht, das der Windkraft in diesem Phänomen beigemessen wird, ist daher interessant, insbesondere wenn wir sie berücksichtigen der durch verursachte Schaden fossile Brennstoffe:Der Kohlebergbau beispielsweise führt zur Abholzung der Wälder und damit zum Verschwinden ganzer Ökosysteme, die für viele Vogelarten lebenswichtig sind.Und dann sind da noch die KonsequenzenVerschmutzung und Götter Klimaveränderungen im Allgemeinen, was hat Auswirkungen auf die gesamte Umwelt haben.

Dies bedeutet natürlich nicht, dass das Problem der Windkraftanlagen nicht existiert und nicht angegangen werden sollte:Glücklicherweise haben einige Experimente das gezeigt Es ist möglich, Windkraftanlagen besser sichtbar zu machen, wobei eine Klinge jeder Klinge schwarz lackiert wird.Mit dieser Methode kommt es zum Vogelsterben um rund siebzig Prozent gesunken.

Der Gedanke an Windkraftanlagen, die Lärm machen und vor allem Vögel ausrotten, wirkt daher wie ein Schreckgespenst eine saubere und nachhaltige Energiequelle zu diffamieren (außerdem kontinuierlich ansteigend).Die Zahlen erzählen tatsächlich eine ganz andere Geschichte, in der sie sich befinden fossile Brennstoffe und ihre Lieferkette als Hauptrisikofaktor für diese gelten Tiere.Aber das alles scheint Trump – seltsamerweise – nicht zu beunruhigen.