Les éoliennes tuent beaucoup moins d'oiseaux que les chats domestiques

Parmi les sujets de prédilection de Donald Trump, outre la théorie du complot dérangée selon laquelle il aurait remporté les dernières élections présidentielles, il en est un qui pourrait en surprendre certains :concerne les éoliennes.

La dernière fois que cela s'est produit cette semaine, lors de son témoignage au procès dans lequel il est accusé de fraude à New York. L'ancien président américain Donald Trump il est connu depuis longtemps pour son obsession pour les éoliennes, ce qui l'a conduit à déclarer au tribunal pour « ne pas être un moulin à vent ».La raison de l'aversion de Trump pour ces centrales vient de loin, puisqu'il a tenté d'arrêter un projet de parc éolien en Écosse, près de sa propriété, dans une bataille juridique contre le gouvernement écossais qu'il a perdue en 2015, peu avant de devenir président.

Ces derniers mois, l’actuel candidat républicain n’a cessé de s’attaquer à cet ennemi tel un nouveau Don Quichotte.Récemment, par exemple, il a associé le bruit des pelles à l'augmentation du cancer parmi ceux qui vivent à proximité, puis affirment que les pelles font d'une manière ou d'une autre "fou» les baleines.Mais surtout, répète souvent l’ancien président inquiet, ces plantes tuent des gens. oiseaux.En masse.Selon Trump, ce serait la base de tout parc éolien un cimetière d'oiseaux, qu’il trouve « très triste ».

C'est une rengaine très courante dans notre région aussi, même si la variante nationale semble accuser les éoliennes de «dégrader le paysage», comme le fait « notre » Vittorio Sgarbi depuis des années.Le but final est toujours le même :délégitimer ces plantes en les présentant comme ayant un impact majeur sur l’environnement.Cependant, si l'on regarde les données, la réalité semble être différente et la nouvelle du rôle de l'énergie éolienne dans la mort des oiseaux grossièrement exagéré, pour citer une vieille boutade attribuée à Mark Twain.Cela ne veut pas dire que les éoliennes ne sont pas responsables de la mort des oiseaux, soyons clairs, juste que si l'on veut vraiment prendre soin de la santé des oiseaux nous devrions avoir d'autres priorités Je respecte l'énergie éolienne.

Commençons par les données pour avoir une idée du tableau d’ensemble.Selon une étude cité du portail MIT Climate, en fait, Chaque année, entre 140 000 et 679 000 oiseaux meurent à cause des éoliennes (les chiffres mis à jour datent d’il y a une dizaine d’années, aujourd’hui ils pourraient être plus élevés).Il y en a beaucoup, cela ne fait aucun doute.

Cependant, comme nous l’avons mentionné, les éoliennes ne sont pas exactement les seules structures sur lesquelles les oiseaux ont tendance à s’écraser : l'impact sur les bâtiments ce serait généralement la cause de la mort de 988 millions d'oiseaux par an, par exemple.Sans parler du énormes dégâts causés par les chats domestiques, responsable d'un massacre silencieux qui coûte la vie entre 1,3 et 4 milliards d'oiseaux par an.69 pour cent de ces dernières seraient imputables à des chats errants.Mais ce n'est pas tout :200 millions de spécimens supplémentaires mourraient chaque année à cause des voitures et de divers véhicules.Le poids accordé à l’énergie éolienne dans ce phénomène est donc intéressant, surtout si l’on les considère les dommages causés par combustibles fossiles:L’exploitation du charbon, par exemple, provoque la déforestation et donc la disparition d’écosystèmes entiers essentiels à de nombreuses espèces d’oiseaux.Et puis il y a les conséquences depollution et les dieux changements climatiques en général, ce qui a un impact sur l'ensemble de l'environnement.

Cela ne veut évidemment pas dire que le problème des éoliennes n’existe pas et ne doit pas être abordé :Heureusement, certaines expériences ont montré que il est possible de rendre les éoliennes plus visibles, en peignant une lame de chaque lame en noir.Avec cette méthode, les décès d'oiseaux sont diminué d'environ soixante-dix pour cent.

Celui des éoliennes qui font du bruit et exterminent surtout les oiseaux a donc toutes les apparences d'un épouvantail pensait-on. diffamer une source d’énergie propre et durable (en plus en constante augmentation).Les chiffres racontent en réalité une histoire complètement différente, dans laquelle ils sont combustibles fossiles et leur chaîne d'approvisionnement comme étant le principal facteur de risque pour ces animaux.Mais tout cela – étrangement – ​​ne semble pas inquiéter Trump.