Springer Nature zieht die Studie von vier Italienern zurück, die die Auswirkungen der Klimakrise leugnen

Die Publikation durchlief einen internen Reviewprozess.Der Artikel präsentierte irreführende Schlussfolgerungen

SpringerNature, einer der größten Wissenschaftsverlage der Welt, hat einen zurückgezogen Studie erstellt von vier italienischen Gelehrten, dem Kernphysiker Gianluca Alimonti, dem Meteorologen Luigi Mariani und den beiden Physikern Franco Prodi und Renato Angelo Ricci.Der Grund?Der Artikel präsentierte irreführende Schlussfolgerungen über die Auswirkungen des Klimawandels.Die Entscheidung, die Studie zurückzuziehen, erfolgte nach einer internen Untersuchung und einer Faktenprüfung durch die Agentur Afp.Und so haben die Experten von SpringerNature stellte fest, dass die Schlussfolgerungen der Studie nicht „durch verfügbare Beweise oder von den Autoren bereitgestellte Daten gestützt wurden“ und beschloss, den Artikel mit dem Titel zurückzuziehen Eine kritische Bewertung extremer Ereignistrends in Zeiten der globalen Erwärmung (Kritische Bewertung des Trends von Extremereignissen in Zeiten der globalen Erwärmung, Hrsg).

Worüber die im Springer Nature veröffentlichte Studie berichtet

In der Studie heißt es: „Die Klimakrise, die wir laut vielen Quellen heute erleben, ist noch nicht erkennbar.“Nach der Untersuchung von Afp Die Studie wurde einer Prüfung unterzogen Peer-Review von Klimaexperten.Am Ende des Begutachtungsprozesses und nach der Bitte der Autoren um einen Nachtrag „kamen die Herausgeber und Herausgeber nach sorgfältiger Prüfung und Rücksprache mit allen Beteiligten zu dem Schluss, dass sie kein Vertrauen mehr in die Ergebnisse und Schlussfolgerungen des Artikels haben.“ ".Die Herausgeber der Zeitschrift veröffentlichten eine offizielle Mitteilung, in der sie erklärten, dass der Artikel zurückgezogen wurde, weil es Vorbehalte hinsichtlich der „Datenauswahl, Analyse und daraus resultierenden Schlussfolgerungen“ gebe.Der angeforderte Nachtrag wurde, wie es in der Notiz heißt, „als nicht zur Veröffentlichung geeignet erachtet“, und folglich „war der Widerruf die am besten geeignete Vorgehensweise, um ein hohes Maß an in der Zeitschrift veröffentlichten wissenschaftlichen Inhalten aufrechtzuerhalten“, wie unter erklärt Wächter.