Springer Nature se retracta del estudio de cuatro italianos que niega los impactos de la crisis climática

La publicación pasó por un proceso de revisión interna.El artículo presentó conclusiones engañosas.

SpringerNaturaleza, una de las editoriales científicas más grandes del mundo, ha retirado uno estudiar creado por cuatro estudiosos italianos, el físico nuclear Gianluca Alimonti, el meteorólogo Luigi Mariani y los dos físicos Franco Prodi y Renato Angelo Ricci.¿La razón?El artículo presentó conclusiones engañosas sobre el impacto del cambio climático.La decisión de retirar el estudio se produjo tras una investigación interna tras la verificación de datos por parte de la agencia. afp.Y así, tras un proceso de revisión interna, los expertos de SpringerNaturaleza consideró que las conclusiones del estudio no estaban "respaldadas por la evidencia disponible o los datos proporcionados por los autores", decidiendo retirar el artículo titulado Una evaluación crítica de las tendencias de los fenómenos extremos en tiempos de calentamiento global (Evaluación crítica de la tendencia de los eventos extremos en tiempos de calentamiento global, ed).

Lo que informó el estudio publicado en Springer Nature

El estudio afirma que "la crisis climática que, según muchas fuentes, vivimos hoy, aún no es evidente".Después de la investigación de afp el estudio se sometió a una prueba de revisión por pares por expertos en clima.Al final del proceso de revisión y tras la solicitud de los autores de una adición, «después de una cuidadosa consideración y consulta con todas las partes involucradas, los editores y editores concluyeron que ya no tienen confianza en los resultados y conclusiones del artículo de revisión. ".Los editores de la revista publicaron una nota oficial explicando que el artículo fue retractado porque había reservas sobre la "selección de datos, el análisis y las conclusiones resultantes".La adenda solicitada, según consta en la nota, "no se consideró apta para su publicación", por lo que "la retractación era la medida más adecuada para mantener altos niveles de contenido científico publicado en la revista", según explica en Guardián.