Die USA geben Milliarden aus, um das Risiko von Waldbränden zu verringern – wir haben die Krisenherde kartiert, an denen die Behandlung den größten Nutzen für Mensch und Klima bringt

Die USARegierung ist Investieren vorbei 7 Milliarden US-Dollar in den kommenden Jahren versuchen, die Nation zu verwalten eskaliert Waldbrandkrise.Dazu gehört auch die Verpflichtung dazu Behandeln Sie mindestens 60 Millionen Hektar in den nächsten 10 Jahren durch Ausweitung der Walddurchforstung und kontrollierte Waldbrände.

Das hört sich zwar nach viel an – 60 Millionen Acres entsprechen in etwa der Größe von Wyoming –, aber es reicht bei weitem nicht aus, um jeden Acre zu behandeln, der es benötigt.

Wo können Steuerzahler also das meiste Geld bekommen?

Ich bin ein Feuerökologe in Montana.In einem neue Studie, meine Kollegen und ich haben herausgefunden, wo Waldbehandlungen am meisten dazu beitragen können, gleichzeitig Gemeinden zu schützen – indem sie Waldbrände verhindern in Katastrophen verwandeln – und schützen auch die Wälder und das Klima, auf das wir angewiesen sind, indem wir Kohlenstoff aus der Atmosphäre fernhalten und in gesunden Böden und Bäumen gelagert.

Waldbrände werden immer schlimmer

Wälder und Brände gab es schon immer im Westen miteinander verflochten.In trockenen Nadelwäldern wie der Ponderosa-Kiefer kam es in der Vergangenheit häufig zu Bränden, bei denen Gestrüpp und kleine Bäume im Unterholz vernichtet wurden.Dadurch hatten die Brände weniger Treibstoff und blieben tendenziell am Boden, wodurch die größeren, älteren Bäume weniger beschädigt wurden.

Das änderte sich, nachdem die europäische Kolonisierung Nordamerikas ein Erbe der Brandbekämpfung einläutete wurde erst in den 1960er Jahren in Frage gestellt.In Abwesenheit von Feuer trocknen Nadelwälder aus angesammelter überschüssiger Kraftstoff Dadurch können Waldbrände jetzt in das Blätterdach eindringen.

Zusätzlich zu überschüssigen Brennstoffen sind alle Waldtypen davon betroffen heißer erleben Und Trockenere Waldbrandsaisonen aufgrund des Klimawandels.Und die Erweiterung Anzahl der Personen Das Leben in und in der Nähe von Wäldern sowie deren Straßen und Stromleitungen erhöht das Risiko Waldbrand-Zündungen.Insgesamt ist das nicht verwunderlich Bei hoher Schwere brennt mehr Fläche im Westen.

Als Reaktion darauf haben die USAsteht unter zunehmendem Druck, Gemeinden vor schweren Waldbränden zu schützen und gleichzeitig die Auswirkungen des Landes auf den Klimawandel zu verringern – unter anderem durch den durch Waldbrände freigesetzten Kohlenstoff.

Hochrisikogebiete, die beide Ziele erfüllen

Um die Standorte zu finden, an denen sich Waldbehandlungen am meisten auszahlen könnten, haben wir zunächst Gebiete identifiziert, in denen Waldkohlenstoff im Vergleich zu anderen Standorten mit größerer Wahrscheinlichkeit durch Waldbrände verloren geht.

In jedem Gebiet haben wir die Wahrscheinlichkeit von Waldbränden berücksichtigt und berechnet, wie viel Waldkohlenstoff dadurch verloren gehen könnte Rauchemissionen Und Zersetzung.Darüber hinaus haben wir bewertet, ob die Bedingungen in verbrannte Flächen wären zu stressig damit sich Bäume im Laufe der Zeit regenerieren können.Wenn Wälder nachwachsen, nehmen sie Kohlendioxid aus der Atmosphäre auf und binden es in ihrem Holz, wodurch sie schließlich den durch das Feuer verlorenen Kohlenstoff ausgleichen.

Insbesondere haben wir herausgefunden, dass Wälder in Kalifornien, New Mexico und Arizona bei einem Waldbrand eher einen großen Teil ihres Kohlenstoffs verlieren und sich aufgrund der stressigen Bedingungen nur schwer regenerieren können.

Als wir diese Bereiche verglichen haben vorher veröffentlicht Karten Bei der detaillierten Beschreibung des hohen Waldbrandrisikos für Gemeinden haben wir mehrere Hotspots gefunden, an denen gleichzeitig das Waldbrandrisiko für Gemeinden verringert und der gespeicherte Kohlenstoff stabilisiert werden kann.

Wälder rund um Flagstaff, Arizona;Placerville, Kalifornien;Colorado Springs, Colorado;Hamilton, Montana;Taos, New Mexico;Medford (Oregon) und Wenatchee (Washington) gehören zu den Standorten mit guten Chancen, wahrscheinlich beide Ziele zu erreichen.

Warum die Behandlung von Wäldern auch gut für den Kohlenstoff ist

Die Durchforstung des Waldes ist wie das Jäten eines Gartens:Es entfernt Gestrüpp und kleine Bäume in trockenen Nadelwäldern, um den größeren, älteren Bäumen Platz zum Weiterwachsen zu lassen.

Durch die wiederholte Anwendung kontrollierter Verbrennungen bleibt diese Offenheit erhalten und die Kraftstoffe im Unterholz werden reduziert.Wenn also in einem ausgedünnten und verbrannten Gebiet ein Flächenbrand ausbricht, entstehen Flammen eher am Boden bleiben und aus dem Baldachin.

Obwohl Walddurchforstung und kontrollierte Verbrennung kurzfristig Kohlenstoff entfernen, lebende Bäume sind mehr wahrscheinlich überleben ein anschließender Flächenbrand.Langfristig ist das ein gutes Ergebnis für Kohlenstoff und Klima.Lebende Bäume absorbieren und speichern weiterhin Kohlenstoff aus der Atmosphäre und spenden wichtige Samen und Schatten damit sich die Sämlinge regenerieren können, wachsen und den durch Brände verlorenen Kohlenstoff zurückgewinnen.

Natürlich sind Walddurchforstung und kontrollierte Abholzung kein Allheilmittel.Mithilfe der National Fire Protection Agency Ratschläge des Firewise-Programms Und empfohlene Materialien wird den Menschen helfen, ihre Grundstücke weniger anfällig für Waldbrände zu machen.Zulassen Waldbrände können unter sicheren Bedingungen brennen kann die Schwere künftiger Waldbrände verringern.Und die Welt muss schnell von fossilen Brennstoffen zur Eindämmung übergehen Auswirkungen des Klimawandels Dies erhöht das Risiko, dass Waldbrände zu Katastrophen für die Gemeinschaft werden.