Lauter und stolzer Leugner des Klimawandels legt auf

„Ein Superstar der Leugnungssphäre“, so beschrieb der ehemalige Journalist Eric Pooley Myron Ebell in seinem 2010 erschienenen Buch „The Climate War“.

Geschäftsinsider schrieb 2009, dass Ebell „möglicherweise der Feind Nr. 1 der aktuellen Gemeinschaft des Klimawandels ist“.

„Eine der größten Bedrohungen, denen unser Planet jemals ausgesetzt war“, meinte der Sierra Club im Jahr 2016.Rollender Stein hat ihn in die Liste der sechs größten „Irreführer“ aufgenommen.

Und das sind nur die Labels, mit denen Ebell geprahlt hat in seiner eigenen Biografie.

Der 70-jährige Ebell steht seit mehr als zwei Jahrzehnten an der Spitze der Leugnung des Klimawandels – und schon davor im Kampf gegen Naturschützer – durch sein Eintreten, seine Kommentare und seinen Einfluss bei Konservativen und Republikanern.

Er spielte eine Rolle bei der Blockierung der Emissionshandelsgesetzgebung für Kohlendioxid, den erfolglosen Bemühungen der 1990er Jahre, den Endangered Species Act zu ändern, und der Entscheidung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, die Vereinigten Staaten aus dem Pariser Abkommen zurückzuziehen.

Und obwohl er anerkennt, dass vom Menschen verursachte Emissionen zu einer gewissen Erwärmung geführt haben, lehnt er die Idee ab, dass es so etwas wie eine Klimakrise gibt, und nennt die Idee „absurd“.

Jetzt hängt er seinen Hut an den Nagel.Ebell trat im August als Direktor des Center for Energy and Environment des Competitive Enterprise Institute zurück.Er blieb der Gruppe als Senior Fellow erhalten, geht jedoch Ende Januar vollständig in den Ruhestand.

„Ich bin schon lange hier.Und wir haben einige Dinge getan und ich habe etwas Energie in den Job eingebracht“, sagte er kürzlich in einem Interview mit E&E News über seine Karriere.

„Aber … mein Energieniveau ist gesunken“, sagte er, eine Veränderung, die seiner Meinung nach „zum Teil auf das Älterwerden und zum Teil auf die Nebenwirkungen der [Covid-19]-Impfstoffe zurückzuführen ist“, auf die er nicht näher eingehen wollte, sagte er aber er erholt sich weiterhin davon.

Gesundheits- und Wissenschaftsbehörden, darunter die Centers for Disease Control and Prevention, sagen, dass schwerwiegende Nebenwirkungen der Impfstoffe äußerst selten seien.

„Deshalb denke ich, dass es an der Zeit ist, zur Seite zu gehen“, sagte Ebell.

„Sein Name wird sicherlich in Schande weiterleben.“

Michael Mann, Klimaforscher

Auch Ebells klimapolitische Gegner dachten über seine Karriere nach und erkannten seinen übergroßen Einfluss an.

„Niemand hat den Bemühungen, die Klimakrise zu bewältigen, bevor es zu spät ist, mehr Schaden zugefügt als Ebell.„Er hat seine Karriere der Aufgabe gewidmet, den Planeten für künftige Generationen zu verpfänden, indem er gegen Leugnung, Verzögerung und Verstellung bezahlte Werbung macht“, sagte Michael Mann, Klimaforscher und Professor an der University of Pennsylvania.

„Der Schaden ist bereits angerichtet, aber er kann nicht früh genug in den Ruhestand gehen.Sein Name wird sicherlich in Schande weiterleben“, sagte er.

Der Umweltschützer und 350.org-Gründer Bill McKibben machte so etwas wie ein hinterhältiges Kompliment.„Er ist beharrlich und effektiv und kann durchaus für sich beanspruchen, dass er für einen spürbaren Anstieg der erhöhten Temperatur auf dem Planeten verantwortlich ist.“

„Ich hoffe, er findet für seinen Ruhestand ein schönes Grundstück auf Meereshöhe“, drückte es Jeremy Symons aus, ein langjähriger Berater für Umweltkommunikation, der oft mit Ebell gestritten hat.

Seine Verbündeten sagen, dass sie sich gerne an seine Arbeit erinnern werden.

„Myron war in den letzten 25 Jahren die Achse, um die sich der Widerstand der Klimarealisten drehte“, sagte Steve Milloy, ein bekannter Leugner der Klimawissenschaft, der mit Ebell in Trumps EPA-Übergangsteam zusammenarbeitete.

„Von seiner Führung der Cooler Heads Coalition bis zu seiner Führung des Trump EPA-Übergangsteams hat Myron über die Jahrzehnte hinweg die Arbeit des Freibauern zum Thema Klima geleistet, immer mit Scharfsinn und einem Lächeln im Gesicht.“

CEI-Präsident Kent Lassman sagte, er sei „äußerst dankbar“ für Ebells Arbeit in seinen fast 25 Jahren bei der Organisation.

„Dadurch genießen wir eine beneidenswerte Führungsposition in entscheidenden Fragen für die Zukunft Amerikas und der Wirtschaft“, sagte er.„Dank Myrons Erfolgen wurden unsere Rechtsstaatlichkeit, unsere Eigentumsrechte und unser Umweltschutz auf dem freien Markt vor gewaltigen Angriffen von außen geschützt.“

Vom gescheiterten Akademiker zum Verfechter der Landrechte

Ebell wuchs im ländlichen Osten Oregons außerhalb von Baker City auf, einer Stadt mit etwa 10.000 Einwohnern in der Nähe der ursprünglichen Route des Oregon Trail.Seine Familie betreibt seit 1869 Viehzucht in der Gegend, kurz nachdem dort ein Goldrausch ausbrach.

Er war ein „ewiger Doktorand“ mit Stationen an der London School of Economics und der Cambridge University.

„Ich war nicht politisch engagiert“, sagte er.„Ich dachte, es sei Zeitverschwendung.“

Als Ebell und seine Frau erkannten, dass er im akademischen Bereich „nicht sehr gut sein würde“, zogen sie in den 1980er Jahren nach Washington.Dort begann er, sich in der konservativen Politik zu engagieren, unter anderem bei der National Taxpayers Union.

Ebell entschied sich schließlich für Fragen zu Bundesgrundstücken und Eigentumsrechten und nutzte dabei die Erfahrungen, die er und seine Familie mit der Bundesregierung als Nachbar und Vermieter gemacht hatten.Er wies unter anderem auf Schwierigkeiten bei der Ausübung von Weiderechten, die Vernachlässigung der Wälder, die zu Waldbränden führte, und Einschränkungen für gefährdete Arten hin.

„Ich kam zu dem Schluss, dass zu dieser Zeit die Umweltbewegung die größte Bedrohung für Freiheit und Wohlstand darstellte.“

Myron Ebell

1989 wurde er zum Washingtoner Vertreter der National Inholders Association ernannt, die später zur American Land Rights Association wurde.Es ist Teil der Wise-Use-Bewegung, die sich für lockerere Beschränkungen bei der Nutzung von Land und natürlichen Ressourcen einsetzt.

„Der Grund, warum ich mich engagiert habe, ist, dass ich entschieden habe, dass zu dieser Zeit die Umweltbewegung die größte Bedrohung für Freiheit und Wohlstand darstellte“, sagte er.

„Und zweitens, dass die konservative Bewegung dem einfach nicht viel Aufmerksamkeit schenkte und dass mehr Anstrengungen unternommen werden mussten, um die Bemühungen der Naturschützer und der Umweltbewegung in Frage zu stellen.“

Er schätzt es „ein wenig“ ein, diese Themen für die Konservativen stärker in den Vordergrund gerückt zu haben.

Seine Zeit bei der Landrechtsgruppe fiel mit der Republikanischen Revolution des Sprechers des Repräsentantenhauses, Newt Gingrich, zusammen.Ebell und seine Verbündeten dachten, sie könnten große ESA-Änderungen durchsetzen, um die Belastungen für Industrie und Grundbesitzer unter der neuen Mehrheit zu verringern.

Doch in einem mittlerweile berühmten, durchgesickerten Memo aus dem Jahr 1995 bemerkte Ebell, dass Gingrichs offene Liebe zu Tieren im Weg stehen könnte.

„Seine sanften Gefühle für kuschelige kleine Tiere werden immer noch ein großes Problem sein“, schrieb er.

„Ich hätte mich zu diesem Zeitpunkt vielleicht nicht so sehr bemüht, wenn ich verstanden hätte, was alle in dieser Sache meinen“, überlegte Ebell.„Ich dachte, wenn die Republikaner einen Gesetzentwurf hätten, der von den Republikanern mit überwältigender Mehrheit unterstützt würde, würde die Führung ihn tatsächlich zur Abstimmung bringen.“

Klimakrise?'Absurd'

Insgesamt beurteilt Ebell seine Arbeit bei der American Land Rights Association jedoch als erfolgreich.

„In den 90er-Jahren war die Naturschutzbewegung noch davon überzeugt, dass die menschliche Nutzung und Ressourcenproduktion auf Bundesland durch die Verabschiedung eines Gesetzes zur Schaffung eines Parks, eines Wildnisgebiets oder so etwas beendet werden könnte, um es zu sperren“, sagte er.„Wir haben viele Gesetzesentwürfe vereitelt, die sehr beliebt waren, und Parks, wilde und malerische Flüsse und Wildnisgebiete geschaffen.“

Ebell arbeitete später für Rep.John Shadegg (R-Ariz.) und dann als politischer Direktor bei Frontiers of Freedom, einer konservativen Denkfabrik, die 1995 vom ehemaligen Senator gegründet wurde.Malcolm Wallop (R-Wyo.).Dort begann er, sich auf den Kampf gegen das Kyoto-Protokoll von 1997 zu konzentrieren.

„Meiner Meinung nach sollte man sich großen Herausforderungen stellen und für den Sieg kämpfen.Und wenn das Klima das größte Problem war, dann war es das, bei dem ich mich engagieren wollte.“

1999 wechselte er zu CEI und leitete dort die Energie- und Umweltbemühungen.CEI, eine konservative Denkfabrik, hat Gelder von verschiedenen Interessengruppen im Bereich fossile Brennstoffe erhalten, darunter Exxon Mobil, Marathon Petroleum, Murray Energy und dem politischen Netzwerk um Charles Koch und seinen verstorbenen Bruder David Koch.

„Der Grund, warum wir nicht viel verloren haben, ist einfach die Realität“, sagte er.„Es ist nicht nur die Realität des Klimas.Es ist die Realität der Energie.“

Während viele Konservative argumentiert haben, dass sich das Klima nicht ändert und die Temperaturen auf der Erde nicht steigen, haben sie in den letzten Jahren begonnen, diese Tatsachen anzuerkennen, während sie Maßnahmen zur Bekämpfung dieser Tatsachen in Frage stellen.

Ebell räumt ein, dass es zu einer vom Menschen verursachten Erwärmung gekommen ist, ist sich aber nicht sicher, wie groß die Bedrohung ist.

„Die Vorstellung, dass es sich um eine existenzielle Bedrohung oder gar Krise handelt, ist absurd.Dafür gab es einfach keine Beweise, es gibt keine historischen Beweise dafür“, sagte er.„Die Erwärmungsrate ist viel geringer als vorhergesagt.Die eigentliche Debatte findet zwischen den Modellierern und den Daten statt.Ich bin auf der Datenseite.

„Ja, es gibt eine leichte Erwärmung“, fügte er hinzu.„Ja, das meiste davon ist wahrscheinlich der Mensch.Aber alle Indizes der Auswirkungen sind praktisch alle erfunden.“

Wissenschaftler, die sich mit diesem Thema befassen, sind sich seit langem einig, dass die Temperatur auf dem Planeten steigt und der Mensch über Treibhausgasemissionen, hauptsächlich aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe, für fast die gesamte Erwärmung der Erde in den letzten Jahrzehnten verantwortlich ist.Darüber hinaus stehen die Emissionen und die Erwärmung in direktem Zusammenhang mit Auswirkungen wie zunehmender Dürre und Unwettern.

Der Planet ist auf dem besten Weg, den Rekord für das heißeste Jahr aller Zeiten zu brechen – die Durchschnittstemperatur im Jahr 2023 war 1,46 Grad Celsius wärmer als vorindustrielle Werte.

Seit er bei CEI anfing, hat Ebell daran gearbeitet, Klimaschutzbemühungen zu torpedieren, wie etwa die Schritte einiger unter Präsident George W.Die Bemühungen der Bush-Regierung zur Regulierung von Kohlendioxid im Energiesektor und die Maßnahmen des Kongresses zu einem Emissionshandelssystem für Treibhausgase sind neben anderen frühen Versuchen der Klimapolitik.Seine Gruppe trug dazu bei, das Label „Obergrenze und Steuer“ voranzutreiben.

Ebell sagte, er kenne die Vorschläge des Senators.John McCain (R-Ariz.), Senator.Joe Lieberman (I-Conn.) und andere würden sterben, als sich „Cap-and-Tax“ auszubreiten begann.

„Als wir es nur als cleveren Namen für eine Steuer brandmarkten, war ich mir ziemlich sicher“, erinnert er sich.

Während seiner Zeit bei CEI war er Vorsitzender der Cooler Heads Coalition, einer Gruppe von Vertretern konservativer Organisationen, die sich monatlich trifft, um Klima- und Umweltpolitik zu diskutieren.

Ebell beschreibt es als eine Möglichkeit, die Stimmen gegen die Klimapolitik zu verstärken, die seiner Meinung nach im Vergleich zu denjenigen, die sich für Klimaschutz einsetzen, einen erheblichen Nachteil bei der Finanzierung und den Ressourcen haben.

„Der erste Schritt“, um die Klimadebatte zu gewinnen, argumentierte er, „muss darin bestehen, die Konservativen zusammenzuhalten und in die gleiche Richtung zu weisen.“Deshalb haben wir uns vor allem darum bemüht, unsere Verbündeten auf dem Laufenden zu halten und sie dann durch ihre Mitgliedschaft in der Cooler Heads Coalition daran teilhaben zu lassen.“

Die Koalition, die seit August von Ebells CEI-Nachfolger Daren Bakst geführt wird, lässt keine Journalisten zu ihren Treffen zu.

„Seltsame“ Wahl für Trump

Ein Höhepunkt in Ebells Karriere war 2016 und 2017, als er Trumps Übergangsteam für die EPA leitete.

Es verschaffte ihm allgemeine, internationale Aufmerksamkeit als Symbol für Trumps Pläne, große Teile der Klimaschutzpolitik des Landes sowie anderer Umweltbemühungen rückgängig zu machen.POLITICO rief Ebell an Trumps „Kampfhund“, während Zeit sagte er und andere Übergangsführer kamen „direkt aus dem Sumpf“.

Ebell erinnert sich, dass seine Wahl für den Posten „seltsam“ sei und dass er eine „höchst unwahrscheinliche Wahl“ sei, ein Übergangsteam zu leiten.

„Ich bin kein Anwalt.Ich habe noch nie bei der EPA gearbeitet.Ich habe nie in der Bundesregierung gearbeitet.Dazu habe ich keine Lust“, sagte er und verglich sich damit mit anderen Teamleitern in Agenturen.

Aber er sagte auch, es sei eine positive Erfahrung gewesen.Trumps Übergangsbeamte arbeiteten daran, seine Wahlversprechen umzusetzen, die ihn laut Ebell von früheren gewählten Präsidenten unterschieden.

„Die Erfahrung war sehr positiv, weil man sich darüber im Klaren war, dass das EPA-Team weiter und tiefer vorgehen sollte als alle anderen und dass ich dem Mann, der am Laufen war, den Rücken stärken würde“, sagte er.

Wie viele Partisanenaktivisten ist Ebells Einfluss am stärksten, wenn die Republikaner an der Macht sind.

Als seine „größte Niederlage“ bezeichnet er die Verabschiedung des Inflation Reduction Act im letzten Jahr im Rahmen eines demokratischen Trifecta. Der umfassende Gesetzentwurf stellte 369 Milliarden US-Dollar für Klima und saubere Energie bereit, die größte Klimaanstrengung aller Zeiten der Bundesregierung.

Aber Ebell blickt nicht auf die IRA zurück und sieht Fehler auf seiner Seite, sondern verweist auf die plötzliche Enthüllung und Verabschiedung des Gesetzentwurfs im Sommer 2022.

„Es gab keine große Chance, dagegen anzukämpfen, weil Sen.„[Joe] Manchin versicherte der Welt, dass er nicht die Dinge tun würde, denen er dann plötzlich zugestimmt hatte“, sagte er und bezog sich dabei auf den Demokraten aus West Virginia, dessen Unterstützung für die Umsetzung des Gesetzes von entscheidender Bedeutung war.

Er hofft immer noch, dass die Republikaner es zurücknehmen können.

„Wenn wir das nicht tun, sehe ich nicht, wie wir jemals über diese Welt der Energierationierung hinwegkommen können, in der wir uns befinden, denn sie finanziert den Klimaindustriekomplex für immer vollständig.“

Zurück zu den Wurzeln der Landnutzung

Was Ebells nächste Schritte angeht, hält er einen Großteil davon in Schach, aber er ist mit der Vollzeitarbeit fertig.

Ein Schwerpunkt, den er verriet, ist, dass er diesen Monat der neue Vorsitzende des American Lands Council wurde, einer Gruppe, die 2012 vom republikanischen Gesetzgeber des Bundesstaates Utah, Ken Ivory, ins Leben gerufen wurde.Das Ziel der Gruppe besteht darin, eine umfassende Übertragung von Bundesgebieten unter staatliche Kontrolle herbeizuführen.Es ist eine unbezahlte Position und so etwas wie eine Rückkehr zu Themen, die Ebells Anfänge in der konservativen Politik befeuerten.

„Das Thema ist seit einigen Jahren auf einem Tiefpunkt, aber jetzt wird es aktiver“, sagte Ebell über die Bestrebungen, Bundesland zu übertragen, ein Konzept, das bei Demokraten und vielen Republikanern auf Widerstand stößt.

„Der Krieg gegen den Westen wird wirklich wiederbelebt, nicht durch Gesetze, sondern durch Verwaltungsmaßnahmen.“

Er verwies auf Maßnahmen wie die umstrittenen des Bureau of Land Management vorgeschlagener Managementplan für sein Land im Südwesten von Wyoming und die Versuche der Biden-Regierung, Öl- und Erdgasbohrungen im Arctic National Wildlife Refuge und im National Petroleum Reserve-Alaska zu stoppen oder einzuschränken.

Darüber hinaus haben Beamte in Utah in den letzten Jahren Schritte in Richtung einer möglichen Klage unternommen, um zu versuchen, die Kontrolle über Bundesland zu erlangen.

Ebell lebt immer noch in der Nähe der Landeshauptstadt Maryland.Aber er und seine Frau kauften kürzlich ein Haus in seiner Heimatstadt Baker City, Oregon (Höhe:3.442 Fuß) und planen, einen Teil ihrer Zeit dort zu verbringen.

Er hofft auf eine konservative Energiebefürwortung nach seiner Pensionierung.Er möchte, dass sich seine Kollegen darauf konzentrieren, dass der Senat das Pariser Abkommen ablehnt, dass der Kongress die Subventionen für saubere Energie aufhebt und jegliche öffentliche Finanzierung von Übertragungsleitungen stoppt, um erneuerbaren Strom in die Städte zu bringen.

„Wenn wir das tun, können wir sagen, dass wir – wir haben nicht gewonnen, aber in der Politik gewinnt man nie etwas, oder?Sie gewinnen, aber Sie gewinnen nicht dauerhaft.… Man besiegt etwas, oder man besteht etwas, und dann verwandelt sich das Problem in etwas sehr Ähnliches, aber nicht genau das Gleiche.Daher gibt es hier keinen endgültigen Sieg“, sagte er.

„Aber es gibt unterwegs Siege auf dem Schlachtfeld.Ich denke, dass wir viele dieser Anti-Energie-Zeugs für lange Zeit verdrängen können.“

Quelle : EE-Nachrichten