Enel wurde dazu verurteilt, einen Indianerstamm zu entschädigen

Der Osage-Stamm von Oklahoma hat einen bekommen historischer Sieg für die Rechte der Ureinwohner gegen den italienischen Energieriesen Enel, denen vorgeworfen wird, ihr Land im Zuge der Energiewende unerlaubt ausgebeutet zu haben.Nach einem langen Rechtsstreit entschied das Gericht, dass Enel fast zahlen muss 260 Millionen US-Dollar für die Entfernung von 84 Windkraftanlagen aus den Ländern der Osage Nation.Dies ist eines der ersten Urteile in den Vereinigten Staaten, die dies erfordern Stilllegung eines Windkraftprojekts in Betrieb;In einem anschließenden Verfahren wird ermittelt, wie hoch die Entschädigungszahlungen des Unternehmens sein werden.

„Enel, es würde dich ein Vermögen kosten, uns nicht um eine Genehmigung gebeten zu haben.Das war alles, was Sie tun mussten“, sagte er dem Finanzielle Zeiten der Präsident des Osage Minerals Council, Everett Waller, dessen Stamm im Jahr 1900 massakriert worden war.Auch der Film von Martin Scorsese greift ihre Geschichte auf, Mörder des Blumenmondes, für einen Oscar nominiert.Der Film erzählt, wie das Volk der Osage zunächst durch die Entdeckung von Öl auf seinem Land reich wurde, am Ende jedoch von weißen Männern ausgebeutet und dezimiert wurde, die versuchten, das schwarze Gold an sich zu reißen.Waller fügte hinzu, dass die Osage Nation nicht gegen saubere Energie sei, bestand jedoch darauf, dass sich Unternehmen zu angemessener Energie verpflichten müssten vorherige Rücksprache.Der Osage-Sieg kommt zu einem Zeitpunkt, an dem sich der Ausbau sogenannter „sauberer Energie“ in den Vereinigten Staaten beschleunigt, in Stammesgebiete vordringt und Fragen darüber aufwirft, ob dies der Fall ist Es besteht die Gefahr, dass der grüne Übergang den gleichen Schaden anrichtet wie die Industrie für fossile Brennstoffe.

Menschenrechtsaktivisten haben seit mehr als einem Jahrhundert zahlreiche Beispiele für Missbrauch durch Unternehmen fossiler Brennstoffe dokumentiert, die indigene Landrechte in den USA – und anderswo – verletzen.Das Risiko besteht nun darin, im Namen der Energiewende und der Energiewende sauber, werden die gleichen Missbräuche erneut begangen.A Jährlicher globaler Benchmark-Bericht Die gemeinnützige Organisation Business and Human Rights Resource Center hat 28 öffentliche Wind- und Solarenergieunternehmen untersucht und das praktisch festgestellt keiner von ihnen erwähnt die Rechte indigener Völker Es werden auch keine Verpflichtungen in Bezug auf Folgendes eingegangen Erklärung der Rechte indigener Völker der Vereinten Nationen, ein unverbindlicher Rahmen, der 2007 geschaffen wurde.Erhalten der Einverständniserklärung der indigenen Bevölkerung hinsichtlich der Nutzung ihres Landes und ihrer Ressourcen ist ein im Gesetz verankertes Recht Erklärung.

Ein Enel-Sprecher sagte, das Unternehmen sei mit der jüngsten Gerichtsentscheidung „nicht einverstanden“ und werde Berufung einlegen.Das Unternehmen werde das Windprojekt in „gutem Glauben“ weiter betreiben, bis ein endgültiges Ergebnis feststehe, und habe nie die Absicht, die Souveränität der Osage Nation zu gefährden, sagte er. erklärt der Sprecher.DER'Gesetz zur Inflationsreduzierung (IRA), das von Präsident Joe Biden gefördert wurde und im August 2022 in Kraft trat, enthält eine Reihe von Anreizen für US-Unternehmensinvestitionen in grüne Energietechnologien.Die IRA drängt auch auf die Beteiligung indigener Nationen am Energiewendeprozess, und das aus gutem Grund:laut a Aktueller Bericht MSCI, Die überwiegende Mehrheit der für die Energiewende entscheidenden Metalle, darunter Kupfer und Lithium, kommt vor im Umkreis von 35 Meilen um Indianerreservate. Das National Renewable Energy Laboratory hat außerdem herausgefunden, dass in Stammesgebieten fast alle leben 7% des Landes an erneuerbaren Energien.Vielleicht liegt hier das Interesse der USA, indigene Gemeinschaften in die Energiewirtschaft einzubeziehen Grün.

Viele Einheimische haben sich überzeugen lassen und streben nach staatlichen Anreizen und Entschädigungen durch Unternehmen, die seltene Materialien aus ihrem Land gewinnen wollen.Die Frage, wie Klima-, Energiesicherheits- und wirtschaftliche Entwicklungsziele erreicht werden können und gleichzeitig Stammesinstitutionen und Land erhalten bleiben, hat indigene Gemeinschaften gespalten.In Arizona zum Beispiel die Mine Resolution Copper von Rio Tinto und BHP wartet seit mehr als einem Jahrzehnt auf die Genehmigung des Bundes, verzögert durch einen Streit mit Mitgliedern der San Carlos Apache-Stamm, uneinig miteinander.Viele Mitglieder des Stammes sagen, dass das Projekt Oak Flat zerstören wird, eine heilige Stätte, die im National Register of Historic Places aufgeführt ist, und ihre religiösen Rechte verletzt.Im Januar 2021 reichte die gemeinnützige Community-Organisation Apache Stronghold eine Klage ein, um eine einstweilige Verfügung zur Einstellung des Projekts zu erwirken.Im vergangenen März forderte die Gruppe eine gesamte Jury des US-Berufungsgerichts für den Neunten Gerichtsbezirk auf, die Übertragung des Grundstücks an Resolution Copper zu blockieren.Einige Stammesmitglieder haben das Projekt und die damit verbundenen wirtschaftlichen Möglichkeiten unterstützt;„Viele Dutzend Mitglieder“ des Stammes der San Carlos Apachen seien tatsächlich von der Firma aufgekauft worden und hätten für Resolution Copper gearbeitet.Im Falle der Entwicklung wird Resolution Copper die größte Kupfermine in Nordamerika sein und ein Viertel des US-Kupferbedarfs decken.Der dafür gezahlte Preis wird die Zerstörung des angestammten Landes sein.

Mittlerweile ja Klagen nehmen zu von indigenen Gruppen gegen Projekte durchgeführt, die reichen von Windparks zum Übertragungskabel, bis Lithiumminen, getrieben von der Angst vor dieser Entwicklung Grün Dies führt zum Verlust indianischen Territoriums.„Für jeden anderen Streit, der Indian Country betrifft, haben Sie jetzt einen Fall, den Sie nutzen können“, sagte Waller und bezog sich dabei auf den historischen Sieg gegen Enel.Ein rechtlicher Präzedenzfall zur Bekämpfung von Unternehmen.Zumindest vor Gericht.

[von Monica Cillerai]