Weil die Vereinigten Staaten trotz des Übergangs der größte Ölproduzent der Welt sind

In einer Zeit, in der sich die Energiewende beschleunigt und erneuerbare Energien wachsen, hört die Ölförderung in den Vereinigten Staaten nicht auf.

Eines der wichtigsten Vermächtnisse von Joe Biden, unabhängig von seinem Nachfolger, ist das Klima:Die Vereinigten Staaten haben das wichtigste Klimagesetz ihrer Geschichte verabschiedet.Doch in den gleichen Jahren sind sie geworden die weltweit größten Ölproduzenten.

Allerdings teilweise, in der Tat, dieGesetz zur Inflationsreduzierung Vor zwei Jahren ratifiziert, war es die erste wirklich systemische Klimamaßnahme und beinhaltete eine Reduzierung der Treibhausgasemissionen um 40 Prozent. bis 2030 (im Vergleich zum Niveau von 2005).Das Ziel reichte nicht aus, um das Pariser Klimaabkommen zu sichern, aber es stellte es zumindest dar wieder auf die Spur kommen Amerikaner nach dem katastrophalen Erbe der Trump-Regierung, die die USA aus Paris vertrieben hatte.

Die andere Seite der Medaille ist jedoch schwerer zu verstehen und zu besprechen, vor allem für die Demokraten:eigen Unter der Präsidentschaft Bidens haben die Vereinigten Staaten tatsächlich ihren historischen Höhepunkt der Ölproduktion erreicht, jetzt fast 14 Millionen Barrel pro Tag, bei weitem steigend der weltweit größte Rohölproduzent, der sowohl Saudi-Arabien als auch Russland übertraf, ließ Millionen Barrel zurück.

Wie war diese Spitzenproduktion möglich, in einer Zeit, in der sich die Energiewende beschleunigt, auch in den Vereinigten Staaten, und hat der Inflation Reduction Act Milliarden von öffentlichen Dollars in die emissionsfreie Wirtschaft eingebracht?Der Markt von elektrische Autos ist auf dem Vormarsch, mehrere Automobilhersteller verzeichnen bereits in diesem Jahr Umsatzsteigerungen zwischen 50 und 80 Prozent im Vergleich zum Jahr 2023 Verkaufsrekord von Elektrofahrzeugen, und die daher keine Erdölderivate wie Benzin oder Erdöl mehr verwenden.

Sogar die erneuerbare Energien Sie haben gesehen ein starker Anstieg in den letzten zwei Jahren: im Jahr 2023 Ganze 53 Prozent des gesamten installierten Stroms stammten aus neuer Photovoltaik.

Allerdings erreichte die Ölförderung nie ihren Höhepunkt so hoch.

Bevorzugen Ölmänner Demokraten oder Republikaner?

Die Ursachen für diesen jüngsten Ölboom reichen tatsächlich bis in die Vorjahre zurück:tatsächlich, nach vielen Jahren der Investitionen, auch von der Bundesregierung vorangetrieben Mit dem strategischen Ziel, energieunabhängig zu werden, beginnen die finanziellen Ergebnisse Früchte zu tragen.

Wirtschaftliche Früchte, also Einnahmen, die mit der Zeit gigantisch geworden sind globale Preiskrise nach der russischen InvasionUkraine, nach dem Schock und den Verlusten des Jahres 2020 nach der ersten Welle von Covid-19.

Laut Rystad Energy, einem Forschungs- und Beratungsunternehmen, haben Öl- und Gasquellen in den 48 Kontinentalstaaten im Jahrzehnt von 2011 bis 2021 fast 140 Milliarden US-Dollar verloren.Allerdings erst in den letzten drei Jahren, ab 2021 alle diese Brunnen sie brachten rund 485 Milliarden ein von Dollar.Geld, das oft unter anderem sie finanzierten Die Kandidaten bei den Wahlen, hauptsächlich Republikaner, aber auch Demokraten, mit Millionen von Dollar.

Zu der aktuellen Produktionsspitze trägt sowohl das sogenannte Hydraulic Fracturing bei Fracking, sei die Vielen technologische Innovationen Die im Laufe der Jahre eingeführten Maßnahmen haben die Effizienz erheblich gesteigert und haben sich inzwischen wirtschaftlich amortisiert.Innovationen, die oft auch dazu geführt haben, dass in der Branche Arbeitsplätze abgebaut und Kosten gesenkt werden konnten.

Die Produktion hat tatsächlich erreichte seinen Höhepunkt während der letzten Regierung von Joe Biden, aber in Worten waren die Republikaner oft die größten Befürworter davonfossile Industrie, hat Trump in seinem Motto Bohrer, Babybohrer die Quintessenz dieses Geistes.

Hinzu kommt, dass die Vereinigten Staaten es getan haben im Jahr 2023 auch der weltweit größte Exporteur von Flüssigerdgas, genannt LNG.Die Vereinigten Staaten fördern mittlerweile so viel Öl und Gas, dass ihre geopolitische Bedeutung und ihr wirtschaftlicher Einfluss stark zurückgegangen sindOpec, die Gruppe der Öl- und Gasförderländer im Nahen Osten, angeführt von Saudi-Arabien.

In Wirklichkeit ist es zumindest so seit 2010, unter der demokratischen Verwaltung von Barack Obama, welche Investitionen zu finden und zu nutzen sind neue Einlagen zu Hause, insbesondere mit den neuen Fracking-Techniken, die sich in mehreren Studien als schädlich für Menschen in der Nähe von Förderanlagen erwiesen haben.

Die ursprüngliche Idee, uns von der Kohle zu befreien, der umweltschädlichste aller fossilen Brennstoffe es war richtig, aber Damit sind die USA in eine zweite fossile Abhängigkeit zurückgefallen, das aus Gas, was nicht nur ihren ökologischen Wandel gefährdet, sondern auch den vieler anderer Länder, in die sie diese Quellen jetzt exportieren.

Bis?

Nachdem ich es im letzten Wahlkampf oft gesagt habe, wenn ich gewählt werde, Trump würde erneut den Weg für Öl- und Gasunternehmen ebnen „das flüssige Gold unter unseren Füßen zu nutzen, um saubere Energie für Amerika und die Welt zu produzieren“, sagte er.

Biden Vielmehr hat man in den vergangenen Jahren, und die rund 340 Milliarden Dollar von der IRA bestätigen dies, auf saubere Technologien gedrängt, aber er widersetzte sich nicht allen fossilen Expansionsplänen.Und in der Tat:Kurzfristig haben die strengeren demokratischen Gesetze und die Produktionsbeschränkungen paradoxerweise dazu geführt, dass die Preise für fossile Brennstoffe gestiegen sind, was den Unternehmen, die fossile Brennstoffe betreiben, in den letzten Jahren höhere Gewinne garantiert hat.

Andererseits sehen viele Produzenten diese goldene Periode, politisch überparteilich, als Signal, dazu in der Lage zu sein noch Jahrzehnte andauern.In der New York Times sagte der CEO der Permian Deep Rock Oil Company: Kyle Hammond, er hat erklärt:„Wir werden in den nächsten vierzig Jahren solche Brunnen bohren.“

Die Region Perm, benannt nach dem geologischen Zeitalter, in das die Lagerstätte zurückreicht, steht im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit großer Ölkonzerne:Exxon, der größte Produzent in dieser Region von Texas, will die Öl- und Gasproduktion um fünfzig Prozent steigern bis 2027.Es ist jedoch nicht klar, wie hoch die Zunahme der Entnahmen sein könnte mit ihren theoretischen Plänen vereinbar um nur 23 Jahre später null Emissionen zu erreichen.

Was soll getan werden?

Nach Angaben der Internationalen Energieagentur ist dies der Fall Ab 2021 muss die Menschheit keine neuen Öl- und Gasvorkommen mehr erschließen wenn es bis 2050 null Emissionen erreichen will, denn das, was wir wissen, reicht bereits aus.Ihren Prognosen zufolge wird der Ölfördermaximum vor 2030 erreicht sein, da die Zahl der Elektroautos ständig steigt, der Großteil des Öls für den Transport verwendet wird und das schnelle Wachstum erneuerbarer Energien zunimmt. insbesondere Wind und Sonne.

Kurz gesagt, es wird viel Politik nötig sein zu versuchen, die USA wieder auf den Weg zu bringen, den Ausstoß fossiler Treibhausgase zu begrenzen und den Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur im Vergleich zur vorindustriellen Zeit unter +2 °C zu halten.Der wahrscheinliche demokratische Kandidat Kamala Harris hat sich mehrfach dafür ausgesprochen Grüner neuer Deal, und hat in ihrer Rolle als Generalstaatsanwältin von Kalifornien und als Fürsprecherin dafür wiederholt Unternehmen fossiler Brennstoffe vor Gericht gebracht ein Fracking-Verbot.Es ist schwieriger zu verstehen, ob Harris dafür wäre oder dazu drängen könnte ein starker Produktionsrückgang, die einzig wirklich wirksame Maßnahme in diesem Szenario.

Zusamenfassend: an erster Stelle bei den kumulierten Emissionen der Treibhausgase weltweit, bis 2017 über 25 Prozent, im Jahr 2024 könnten sie allerdings etwas weniger sein, an erster Stelle für das globale BIP, zum erster Platz für die Ölförderung und für Gasexport natürlich verflüssigt.Auch die Energiewende des Planeten wird entscheidend von der nächsten Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika bestimmt.Vielleicht, anstatt immer zu fragen „Und Indien?Und China?“ Es wäre an der Zeit, öfter zu fragen: „Und die Vereinigten Staaten?“.