Trento, der KJ1-Bär wird vorerst nicht abgerissen.Und was passiert jetzt?

Das Tier mit drei Welpen hatte einen Touristen verletzt:Die TAR setzte die Provinzverordnung außer Kraft und akzeptierte die Berufung von Verbänden wie Lav.

• Der KJ1-Bär, der am 16. Juli für die Verletzung eines französischen Touristen verantwortlich war, wurde durch einen Einspruch von Tierschutzorganisationen bei der TAR gegen die Verordnung der Provinz Trient gerettet.
• Der Gerichtspräsident fordert Fugatti auf, verhältnismäßigere Maßnahmen zu ergreifen, einschließlich der Überwachung des Territoriums, der Berichterstattung und der Schließung oder allenfalls der Verlegung.
• Am 5. September muss die TAR-Kollegialanhörung die Aussetzung bestätigen oder aufheben:Optimismus seitens Lav.

Der Präsident von Regionales Verwaltungsgericht (Tar) Die Stadt Trient verhängte innerhalb weniger Tage zweimal ein Urteil zur Aussetzung der Tötung des KJ1-Bären, der beschuldigt wurde, am 16. Juli in Dro, Trentino, einen französischen Touristen angegriffen zu haben.Die KJ1-Bärin ist vorerst in Sicherheit und auf freiem Fuß, auch wenn ihr Schicksal in der Schwebe bleibt.

Der KJ1-Bär im Dock 

Der Präsident der autonomen Provinz Trient, Maurizio Fugatti, hatte zunächst einen Tötungsbefehl für den KJ1-Bären unterzeichnet, der jedoch letzte Woche aufgrund von Ausnahmen und Einsprüchen von Tierrechtsverbänden ausgesetzt wurde Enpa, Lav, Oipa und Leal.

Fugatti beschloss jedoch, eine zweite Anordnung zu erlassen, basierend auf den Ergebnissen von Gentests, die in den Labors der Mach-Stiftung in San Michele all'Adige durchgeführt wurden und die bestätigten, dass der KJ1-Bär für den Angriff verantwortlich war.Die neue Verordnung erlaubte die Aufstellung von vier Röhrenfallen zum Fangen des Tieres.Doch auch diese Initiative blieb erfolglos, da Tierschützer einen neuen Appell an die TAR richteten und argumentierten, dass es Alternativen zur Keulung gäbe und die öffentliche Sicherheit auch auf andere Weise gewährleistet werden könne.Das Gericht akzeptierte dieses Argument, hob den Tötungsbefehl erneut auf und forderte den Richter auf Provinz Trient zur Annahme alternativer Maßnahmen.Wir lesen im TAR-Dekret:

„Der unterschiedliche Zeitpunkt, zu dem die Gefangennahme durchgeführt werden kann, und die Notwendigkeit, die Sicherheit der Bediener zu gewährleisten, die in der angefochtenen Bestimmung als Gründe genannt werden, die die Keulung als einzig praktikable Maßnahme rechtfertigen, scheinen nicht ausreichend zu sein, um im Hinblick auf die Notwendigkeit eine Begründung zu geben. Eignung und Verhältnismäßigkeit, die endgültige Wahl der Keulung“.

Darüber hinaus hat die TAR die Provinz Trient auf die Notwendigkeit hingewiesen, Präventionsmaßnahmen durchzuführen und eine ständige Gewährleistung sicherzustellen Gebietsüberwachung und pünktlich Berichte an die Bevölkerung Wer sich in den von der bestehenden Gefahr betroffenen Gebieten aufhält und welche Verhaltensweisen zu befolgen sind, nicht zuletzt dieZugangsverbot für bestimmte Bereiche, was möglicherweise zur Gefangennahme führt, aber die unumkehrbare Lösung der Tötung ausschließt.

Was passiert jetzt?

Die KJ1-Bärin (und ihre 3 Jungen, um wen wahrscheinlich zu beschützen). der Angriff erfolgte) ist zumindest bis sicher 5. September, Datum, an dem es festgelegt wird die kollegiale Anhörung der TAR Wer kann die Entscheidung seines Präsidenten bestätigen oder aufheben:In der Zwischenzeit beobachten Tierrechtsverbände die Situation weiterhin genau und versuchen, dem Tier eine Zukunft zu garantieren, ohne die Sicherheit der Menschen zu gefährden.

Doch was kann ab September passieren?Der Termin am 5. September, erklärt er Massimo Vitturi, Leiter der Wildtierabteilung von Lav, der Anti-Vivisektions-Liga, „Es ist keine Formalität:Theoretisch könnte die TAR das Urteil auch vollständig aufheben und die Verordnung würde wieder in Kraft treten.Aber wir sind optimistisch, dass die Aussagen des Präsidenten bestätigt werden.“Auch weil die Aussetzung, wie man sieht, eine ganze Reihe von Alternativmaßnahmen zur Keulung vorsieht, „die sicherlich auch im September ihre Gültigkeit behalten.“Fugatti hat genügend Zeit, diesen Rat umzusetzen, den wir immer gegeben haben und den alle Länder, in denen es Bären gibt, einschließlich der Abruzzen, befolgen.Das könnte Fugatti tun, wenn er wirklich die Sicherheit der Bürger gewährleisten wollte, anstatt auf einen Angriff zu warten und dann den Abriss anzuordnen.“

 

Für den wünschenswerten Fall, dass die TAR das Tötungsverbot bestätigt, könnte die KJ1-Bärin zusammen mit ihren drei Jungen frei im Trentino bleiben.Oder, erklärt Vitturi, die Provinz Trient könnte sich für die Erfassung und Entfernung entscheiden, eine Lösung, die bereits für JJ4 gilt. der Bär, der für die Tötung des Läufers Andrea Papi verantwortlich ist, was wir wie Lav „von Anfang an vorgeschlagen hatten, aber als Alternative zum Töten und zur Beseitigung von Fugattis Alibi:Im Gegensatz zu dem, was er sagt, ist die Zuflucht in Rumänien, mit der wir in Kontakt stehen, absolut verfügbar.“Die beste Lösung bleibt jedoch nach Ansicht des Tierschutzvereins der Verbleib im Trentino mit den notwendigen Präventionsmaßnahmen.Auch deshalb, betont Vitturi, sei es falsch zu behaupten, dass es heute zu viele Bären in den Trentiner Bergen gebe (etwa hundert), wie die Provinz feststellt:einfach „weil die perfekte Zahl davon abhängt, was das Territorium ihnen zum Überleben bietet.“Wenn in einem bestimmten Gebiet 100 Bären leben, bedeutet das, dass 100 Bären die richtige Zahl sind:Der 101. stirbt entweder oder zieht woanders hin.Wird genannt Tragfähigkeit des Territoriums“.Eine Art Selbstregulierung, der sich der Mensch nicht widersetzen kann, es sei denn, er verstößt gegen die Naturgesetze.