Urteil aus den USA bestätigt den Zusammenhang zwischen Glyphosat und Krebs:Bayer muss 78 Millionen zahlen

Der Chemieriese Bayer wurde zur Zahlung von 78 Millionen US-Dollar an einen Mann aus Pennsylvania verurteilt, der sagte, er sei aufgrund der längeren Anwendung von Roundup, einem vom Unternehmen hergestellten Herbizid auf Glyphosatbasis, an Krebs erkrankt.Das Urteil wurde gestern von einer Jury in Philadelphia gefällt.Dies ist nur das neueste Urteil, das daraus resultiert eine lange Reihe von Klagen gegen den deutschen Multi, das 2018 Monsanto erwarb, das Unternehmen, das das Herbizid ursprünglich auf den Markt gebracht hatte.Die Weltgesundheitsorganisation stufte Glyphosat 2015 als „wahrscheinlich krebserregend“ ein, doch Ende 2023 entschied die Europäische Union trotzdem die Zulassung für die Verwendung des Stoffes wurde erneuert, allerdings mit neuen Einschränkungen.

Der 51-Jährige, der den Prozess gegen Bayer gewann, William Melissen, nahm Roundup von 1992 bis 2020 konsequent ein, als bei ihm Non-Hodgkin-Lymphom diagnostiziert wurde.Der Mann verklagte Bayer dann 2021 mit der Behauptung, er sei an Krebs erkrankt die Folge seiner Exposition gegenüber den im Herbizid enthaltenen Chemikalien.Tom Kline und Jason Itkin, Anwälte von Melissen, sagten in einer Erklärung, dass Bayer „mit rücksichtsloser Gleichgültigkeit gegenüber der Sicherheit der Menschen gehandelt“ habe und dass das Unternehmen „noch nicht die Botschaft erhalten hat, dass es sein Verhalten ändern muss“.Die Jury verurteilte den multinationalen Konzern und vergab den Preis 3 Millionen US-Dollar Schadensersatz und 75 Millionen US-Dollar Strafschadenersatz.Bayer hat reagierte zu dem Satz mit einer Anmerkung, in der er feststellte:„Wir sind mit dem Urteil der Jury nicht einverstanden, da es im Widerspruch zum enormen Gewicht der wissenschaftlichen Beweise und zum Konsens der Regulierungsbehörden und ihrer wissenschaftlichen Bewertungen auf der ganzen Welt steht.“In den USA verurteilen Gerichte den multinationalen Konzern zunehmend dazu, diejenigen zu entschädigen, die aufgrund der Exposition gegenüber der umstrittenen Substanz erkrankt sind.Letzten November war das Unternehmen schließlich fertig Schlag aus einem Urteil, für das drei der Tausenden Landwirte, die in diesem Sinne Klage erhoben haben, eintraten.Tatsächlich haben die Richter entschieden, dass Bayer über 1,5 Milliarden Dollar an die Landwirte entschädigen muss, die angaben, durch den Einsatz von Roundup an Krebs erkrankt zu sein.Basierend auf seinem jüngsten Finanzbericht, Bayer hat im Jahr 2020 die meisten anhängigen Unkrautvernichtungsmittel-Klagen beigelegt, und zahlte außergerichtlich fast 11 Milliarden Dollar.

Obwohl das Szenario, wie die Urteile bestätigen, so kritisch erscheint, hat es die Europäische Kommission im vergangenen November getan gegründet als Glyphosat innerhalb der EU kann es noch weitere 10 Jahre genutzt werden, „basierend auf umfassenden Sicherheitsbewertungen, die von der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) und der Europäischen Chemikalienagentur (Echa)“ gemeinsam „mit den Mitgliedstaaten“ durchgeführt wurden.Während seit Jahren über die Auswirkungen von Glyphosat auf die biologische Vielfalt und vor allem auf die Lebensmittelrisiken für Verbraucher diskutiert wird – 2015 von der Internationalen Agentur für Krebsforschung der WHO als potenziell krebserregend eingestuft –, hat eine Gruppe europäischer multinationaler Chemieunternehmen mit starken kommerziellen Interessen am weltweit am häufigsten verwendeten Herbizid (unter denen die Namen Syngenta, Nufarm und Bayer selbst hervorstechen) hatte einen Antrag auf Verlängerung gestellt.In der Pressemitteilung zur Bekanntgabe der Entscheidung schrieb die Kommission, dass der Einsatz von Glyphosat ohnehin kommen werde vorbehaltlich „bestimmter neuer Bedingungen und Einschränkungen“, Darin wird darauf hingewiesen, dass bei Vorliegen von Anhaltspunkten, „die darauf hindeuten, dass die Genehmigungskriterien nicht mehr erfüllt werden“, jederzeit „eine Überprüfung der Genehmigung“ eingeleitet werden kann.Die Vertreter von 17 Staaten sprachen sich für die Verlängerung aus, während 3 Länder dagegen stimmten und 7 sich der Stimme enthielten.Zu letzteren gehört Italien, das bei einer früheren Abstimmung stattdessen das Land gewählt hatte erklärt günstig.Diplomatische Quellen gaben an, dass unser Land den Einsatz von Glyphosat gefordert habe Jegliche Verwendung im Rahmen der Vorernte ist verboten.Da dieser Antrag nicht in den Grundtext aufgenommen wurde, beschloss Italien, sich der Stimme zu enthalten.

[von Stefano Baudino]