El juicio climático contra Eni ha comenzado:La primera audiencia del caso impulsado por Greenpeace y ReCommon se celebró en el tribunal de Roma.

Las dos asociaciones ecologistas piden a la empresa que revise su plan industrial.Eni:«Acusaciones totalmente infundadas»

El primer litigio climático iniciado en Italia contra Eni comenzó hoy, viernes 16 de febrero.La primera audiencia del caso tuvo lugar en el tribunal de Roma. causa emprendido por Greenpeace y ReCommon contra el gigante italiano de la energía y los combustibles fósiles.Las dos asociaciones ecologistas piden al juez Corrado Cartoni que reconozca las responsabilidades climáticas históricas de Eni y obliguen a la empresa a revisar su plan industrial para hacerlo coherente con los compromisos asumidos a nivel internacional.Dado que se trata de un juicio civil, en la primera audiencia de hoy no se produjo más que un simple intercambio de notas escritas.Ahora el juez tendrá treinta días para decidir si abre o no la investigación, es decir, esa fase del juicio en la que se escucha a los testigos y se recoge información y datos que pueden ser útiles.Si los elementos presentados hasta ahora por las partes en cuestión se consideraran suficientes, saltaríamos directamente a la audiencia final del juicio.«En este caso, la sentencia podría llegar a finales de 2024.Sin embargo, si se contrata asesoramiento en la oficina, el plazo se ampliará", explica un Abierto Alessandro Gariglio, abogado de Greenpeace.

Los escritos de la defensa

Para defender su posición, Eni se basó en dos expertos:Carlo Stagnaro, director de estudios del think tank liberal Istituto Bruno Leoni, y Stefano Consonni, profesor titular del departamento de Energía del Politécnico de Milán.Greenpeace y ReCommon se centran más bien en la demostración objetiva de la responsabilidad del "perro de seis patas" en términos de impacto sobre el clima.En una investigación publicada en los últimos meses, las dos asociaciones han desenterrado algunas publicaciones realizadas por Eni en los años setenta y ochenta en las que la empresa, entonces enteramente bajo control estatal, advertía de los posibles impactos devastadores derivados de la combustión de combustibles fósiles.

Las acusaciones de greenwashing

Según Greenpeace y ReCommon, Eni es consciente desde hace tiempo de los efectos negativos de las actividades en las que invierte, pero hasta la fecha no está haciendo lo suficiente para limitar su impacto sobre el medio ambiente y el clima.Sinceramente, las dos asociaciones ecologistas no son las únicas que señalan con el dedo las responsabilidades del gigante energético italiano.el ultimo informes Oil Change International destaca cómo Eni invirtió en 2022 15 veces más en el negocio de los combustibles fósiles que en Plenitude, la rama de la empresa que se ocupa de las energías renovables.Por ello, Greenpeace y ReCommon piden que se obligue a la empresa a revisar su estrategia industrial para cumplir con el Acuerdo Climático de París de 2015, es decir, reducir las emisiones al menos un 45% para 2030 en comparación con los niveles de 2020.La misma solicitud se extiende también al Ministerio de Economía y Finanzas y a Cassa Depositi e Prestiti, ambos accionistas de Eni.

La defensa de Eni:«Acusaciones infundadas»

La empresa dirigida por Claudio Descalzi rechaza todas las acusaciones y se dice dispuesta a demostrar ante los tribunales "la total falta de fundamento de las acusaciones formuladas por Greenpeace y ReCommon, tanto desde el punto de vista jurídico como de fondo", anunció Eni al final de la conferencia. audiencia de hoy.Ya el año pasado, cuando las dos asociaciones presentaron la convocatoria, Eni había defendido "la corrección de sus acciones y su estrategia de transformación y descarbonización, que reúne y equilibra los objetivos esenciales de sostenibilidad, seguridad energética y competitividad del país".

Disputas climáticas

El proceso civil iniciado hoy en Roma es sólo el último ejemplo de "litigio climático", es decir, una demanda interpuesta por un grupo de ciudadanos o asociaciones que piden obligar a una empresa privada o a un organismo público a cumplir determinadas normas en materia de reducción de gases de efecto invernadero. emisiones de gases.En diciembre de 2022, según un informe de las Naciones Unidas, las disputas climáticas en el mundo superaban las 2 mil.Algunas tuvieron éxito, otras terminaron en nada.En Italia, el primer caso de litigio climático tomó el nombre de "juicio universal" y comenzó en 2021, cuando un grupo de 200 ciudadanos y asociaciones promovieron una demanda contra el Estado, acusado de no hacer lo suficiente para combatir la crisis climática.

Los beneficios disminuirán en 2023

La primera audiencia del conflicto climático promovido por Greenpeace y ReCommon contra Eni llega el mismo día en que la empresa anunció sus resultados económicos y financieros de 2023.El perro de seis patas cerró el año pasado con un beneficio neto de 4.700 millones de euros, un 66% menos que en 2022.Beneficio neto equilibrado en cambio, cayó un 38% a 8.200 millones.Los resultados de 2023 presentados por Eni no fueron del agrado de los accionistas: las acciones cerraron la jornada en Piazza Affari con una caída del 2,8%.Sin embargo, el director general Claudio Descalzi se mostró satisfecho:«2023 fue otro año de excelentes resultados para Eni, a pesar de un escenario incierto y volátil.Hemos conseguido excelentes resultados financieros y operativos, avanzando en nuestra estrategia de creación de valor, descarbonización y al mismo tiempo garantizando la estabilidad y fiabilidad del suministro energético".

Foto de portada:ANSA | Una pancarta colgada por Greenpeace frente a la sede de Eni en Roma (5 de diciembre de 2023)