O julgamento climático contra a Eni começou:a primeira audiência do caso promovida pelo Greenpeace e ReCommon foi realizada no tribunal de Roma

As duas associações ambientalistas pedem à empresa que reveja o seu plano industrial.Eni:«Acusações totalmente infundadas»

O primeiro litígio climático movido na Itália contra a Eni começou hoje, sexta-feira, 16 de fevereiro.A primeira audiência do caso ocorreu no tribunal de Roma causa empreendida pelo Greenpeace e ReCommon contra o gigante italiano da energia e dos combustíveis fósseis.As duas associações ambientalistas pedem ao juiz Corrado Cartoni que reconheça as responsabilidades climáticas históricas da Eni e obrigue a empresa a rever o seu plano industrial para torná-lo consistente com os compromissos assumidos a nível internacional.Por se tratar de um julgamento civil, nada mais do que uma simples troca de notas escritas aconteceu na primeira audiência de hoje.Agora o juiz terá trinta dias para decidir se abre ou não o inquérito, ou seja, aquela fase do julgamento em que são ouvidas testemunhas e recolhidas informações e dados que possam ser úteis.Se os elementos apresentados até agora pelas partes em questão fossem considerados suficientes, saltaríamos diretamente para a audiência final do julgamento.«Neste caso, a sentença poderá chegar no final de 2024.Se, no entanto, for contratada consultoria de escritório, o prazo será ampliado", explica um Abrir Alessandro Gariglio, advogado do Greenpeace.

Os resumos da defesa

Para defender a sua posição, a Eni contou com dois especialistas:Carlo Stagnaro, diretor de estudos do think tank liberal Istituto Bruno Leoni, e Stefano Consonni, professor titular do departamento de Energia da Politécnica de Milão.O Greenpeace e o ReCommon concentram-se, em vez disso, na demonstração objectiva da responsabilidade do “Cão de Seis Patas” em termos de impacto no clima.Em pesquisas publicadas nos últimos meses, as duas associações desenterraram algumas publicações produzidas pela Eni nas décadas de setenta e oitenta nas quais a empresa, na altura totalmente sob controlo estatal, alertava para os possíveis impactos devastadores decorrentes da combustão de combustíveis fósseis.

As acusações de greenwashing

De acordo com o Greenpeace e o ReCommon, a Eni está há muito consciente dos efeitos negativos das atividades em que investe, mas até à data não está a fazer o suficiente para limitar o seu impacto no ambiente e no clima.Para ser sincero, as duas associações ambientais não são as únicas a apontar o dedo às responsabilidades do gigante energético italiano.O último relatórios da Oil Change International destaca como em 2022 a Eni investiu 15 vezes mais no negócio dos combustíveis fósseis do que investiu na Plenitude, o ramo da empresa que lida com energias renováveis.A Greenpeace e a ReCommon pedem, portanto, que a empresa seja forçada a rever a sua estratégia industrial para cumprir o Acordo Climático de Paris de 2015, ou seja, reduzir as emissões em pelo menos 45% até 2030 em comparação com os níveis de 2020.O mesmo pedido estende-se também ao Ministério da Economia e Finanças e à Cassa Depositi e Prestiti, ambos acionistas da Eni.

Defesa de Eni:«Acusações infundadas»

A empresa liderada por Claudio Descalzi rejeita todas as acusações e diz estar disposta a demonstrar em tribunal “a total improcedência das acusações feitas pelo Greenpeace e pela ReCommon, tanto do ponto de vista jurídico como substantivo”, anunciou a Eni no final do audiência de hoje.Já no ano passado, quando as duas associações apresentaram a intimação, a Eni tinha defendido «a justeza da sua atuação e da sua estratégia de transformação e descarbonização, que reúne e equilibra os objetivos essenciais de sustentabilidade, segurança energética e competitividade do país».

Disputas climáticas

O julgamento civil que começou hoje em Roma é apenas o exemplo mais recente de "litígio climático", ou seja, uma ação movida por um grupo de cidadãos ou associações que pedem para forçar uma empresa privada ou organismo público a cumprir certas normas relativas à redução de emissões de gases com efeito de estufa. emissões de gases.Em dezembro de 2022, segundo relatório das Nações Unidas, as disputas climáticas no mundo ultrapassaram 2 mil.Alguns tiveram sucesso, outros terminaram em nada.Em Itália, o primeiro caso de litígio climático assumiu o nome de “julgamento universal” e começou em 2021, quando um grupo de 200 cidadãos e associações promoveu uma ação judicial contra o Estado, acusado de não fazer o suficiente para combater a crise climática.

Lucros diminuirão em 2023

A primeira audiência da disputa climática promovida pelo Greenpeace e ReCommon contra a Eni chega no mesmo dia em que a empresa anunciou os seus resultados económicos e financeiros de 2023.O cão de seis patas fechou o ano passado com um lucro líquido de 4,7 mil milhões de euros, uma queda de 66% face a 2022.Lucro líquido ajustado em vez disso, caiu 38%, para 8,2 mil milhões.Os resultados de 2023 apresentados pela Eni não agradaram aos acionistas, com as ações fechando o dia na Piazza Affari caindo 2,8%.No entanto, o CEO Claudio Descalzi disse estar satisfeito:«2023 foi mais um ano de excelentes resultados para a Eni, apesar de um cenário incerto e volátil.Alcançamos excelentes resultados financeiros e operacionais, progredindo na nossa estratégia de criação de valor, de descarbonização e simultaneamente garantindo a estabilidade e fiabilidade do abastecimento energético.”

Foto da capa:ANSA | Uma faixa pendurada pelo Greenpeace fora da sede da Eni em Roma (5 de dezembro de 2023)