El negacionista ruidoso y orgulloso del cambio climático lo cuelga

“Una superestrella de la Denialosfera” es como el ex periodista Eric Pooley describió a Myron Ebell en su libro de 2010 “La guerra climática”.

Información privilegiada sobre negocios escribió en 2009 que Ebell “puede ser el enemigo número uno de la actual comunidad del cambio climático”.

“Una de las mayores amenazas que nuestro planeta haya enfrentado jamás”, opinó el Sierra Club en 2016.Piedra rodante lo puso en su lista de los seis principales “engañosos”.

Y esas son sólo las etiquetas de las que Ebell se ha jactado en su propia biografía.

Ebell, de 70 años, ha estado a la vanguardia de la negación del cambio climático durante más de dos décadas (y antes de eso, en la lucha contra los conservacionistas) a través de su defensa, comentarios e influencia entre conservadores y republicanos.

Ha desempeñado un papel en el bloqueo de la legislación de límites máximos y comercio para el dióxido de carbono, los esfuerzos infructuosos de la década de 1990 para cambiar la Ley de Especies en Peligro y la decisión del expresidente Donald Trump de retirar a Estados Unidos del Acuerdo de París.

Y si bien reconoce que las emisiones provocadas por el hombre han provocado cierto calentamiento, descarta la idea de que exista algo parecido a una crisis climática y califica la idea de “absurda”.

Ahora está colgando el sombrero.Ebell renunció como director del Centro de Energía y Medio Ambiente del Competitive Enterprise Institute en agosto.Permaneció en el grupo como miembro senior, aunque se jubilará por completo a finales de enero.

“He estado aquí por mucho tiempo.Y hemos hecho algunas cosas y aporté algo de energía al trabajo”, dijo a E&E News en una entrevista reciente en la que reflexionaba sobre su carrera.

“Pero… mi nivel de energía ha bajado”, dijo, un cambio que, según él, se debe “en parte al envejecimiento y en parte a los efectos secundarios de las vacunas [Covid-19]”, efectos que no quiso detallar más, pero dijo continúa recuperándose.

Las autoridades sanitarias y científicas, incluidos los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, dicen que los efectos secundarios adversos graves de las vacunas son extremadamente raros.

“Así que creo que es hora de hacernos a un lado”, dijo Ebell.

“Su nombre seguramente perdurará en la infamia”.

Michael Mann, científico del clima

Los enemigos de la política climática de Ebell también reflexionaron sobre su carrera, reconociendo su enorme influencia.

“Nadie ha causado más daño que Ebell a los esfuerzos por abordar la crisis climática antes de que sea demasiado tarde.Ha dedicado su carrera a hipotecar el planeta para las generaciones futuras mediante su promoción remunerada de la negación, la demora y el disimulo”, dijo Michael Mann, científico climático y profesor de la Universidad de Pensilvania.

“El daño ya está hecho, pero no puede retirarse lo suficientemente pronto.Su nombre seguramente perdurará en la infamia”, afirmó.

El ambientalista y fundador de 350.org, Bill McKibben, tuvo una especie de cumplido ambiguo."Tenaz y eficaz, ciertamente puede atribuirse el mérito de algún incremento discernible en el aumento de la temperatura del planeta".

“Espero que encuentre una buena propiedad al nivel del mar para su jubilación”, así lo expresó Jeremy Symons, un veterano asesor de comunicaciones ambientales que a menudo discutía con Ebell.

Sus aliados dicen que recordarán su trabajo con cariño.

“Myron ha sido el eje en torno al cual ha girado el rechazo del realismo climático durante los últimos 25 años”, dijo Steve Milloy, un destacado negacionista de la ciencia climática que trabajó con Ebell en el equipo de transición de la EPA de Trump.

“Desde su liderazgo en la Coalición Cooler Heads hasta su liderazgo en el equipo de transición de la EPA de Trump, Myron ha realizado un gran trabajo en materia de clima a lo largo de décadas, siempre con sagacidad y una sonrisa en el rostro”.

El presidente de CEI, Kent Lassman, dijo que está "tremendamente agradecido" por el trabajo de Ebell durante sus casi 25 años en la organización.

"Como resultado, disfrutamos de una posición envidiable como líder en cuestiones cruciales para el futuro de Estados Unidos y la economía", dijo."Gracias a los éxitos de Myron, nuestro estado de derecho, nuestros derechos de propiedad y nuestro ambientalismo de libre mercado han estado protegidos contra tremendos ataques externos".

De académico fracasado a defensor de los derechos a la tierra

Ebell creció en la zona rural del este de Oregón, en las afueras de Baker City, una ciudad de unos 10.000 habitantes cerca de la ruta original del Oregon Trail.Su familia ha cultivado ranchos en la zona desde 1869, poco después de que comenzara allí la fiebre del oro.

Era un “eterno estudiante de posgrado”, con períodos en la London School of Economics y la Universidad de Cambridge.

"No estaba involucrado en política", dijo."Pensé que era una pérdida de tiempo".

Al darse cuenta de que “no iba a ser muy bueno” en lo académico, Ebell y su esposa se mudaron a Washington en la década de 1980.Allí comenzó a involucrarse en la política conservadora, incluso en la Unión Nacional de Contribuyentes.

Ebell finalmente se decidió por cuestiones de tierras federales y derechos de propiedad, canalizando sus experiencias y las de su familia con el gobierno federal como vecino y propietario.Destacó las dificultades para ejercer los derechos de pastoreo, el abandono de los bosques que provocó incendios forestales y restricciones para especies en peligro de extinción, entre otras cuestiones.

"Decidí... que en ese momento, la mayor amenaza a la libertad y la prosperidad era el movimiento ambientalista".

Myron Ebel

En 1989 fue nombrado representante en Washington de la Asociación Nacional de Propietarios, que más tarde se convirtió en la Asociación Estadounidense de Derechos sobre la Tierra.Es parte del movimiento Uso Racional que aboga por restricciones más flexibles sobre el uso de la tierra y los recursos naturales.

"La razón por la que me involucré es porque decidí... que en ese momento, la mayor amenaza a la libertad y la prosperidad era el movimiento ambientalista", dijo.

“Y en segundo lugar, que el movimiento conservador simplemente no le prestó mucha atención y que era necesario poner más esfuerzos para desafiar los esfuerzos de los conservacionistas y el movimiento ambientalista”.

Se atribuye “una pequeña cantidad” de crédito por acercar esos temas al primer plano de los conservadores.

Su paso por el grupo de derechos territoriales coincidió con la Revolución Republicana del presidente de la Cámara de Representantes, Newt Gingrich.Ebell y sus aliados pensaron que podrían impulsar grandes cambios en la ESA para reducir las cargas para la industria y los propietarios de tierras bajo la nueva mayoría.

Pero en un memorando de 1995, ahora famoso y filtrado, Ebell observó que el amor abierto de Gingrich por los animales podría interponerse en el camino.

"Sus sentimientos tiernos por los pequeños bichos tiernos seguirán siendo un gran problema", escribió.

“Quizás no me habría esforzado tanto en ese momento si hubiera entendido dónde estaban todos en esto”, reflexionó Ebell.“Pensé que si los republicanos tuvieran un proyecto de ley que contara con un copatrocinio abrumador entre los republicanos, los líderes realmente lo someterían a votación”.

¿Crisis climática?'Absurdo'

En general, sin embargo, Ebell considera exitoso su trabajo en la Asociación Estadounidense de Derechos sobre la Tierra.

“En los años 90, el movimiento de preservación todavía creía que la forma de poner fin al uso humano y la producción de recursos en tierras federales, para bloquearlas, era aprobar un proyecto de ley que creara un parque o área silvestre o algo así”, dijo."Derrotamos muchos proyectos de ley que eran bastante populares, creando parques, ríos salvajes y pintorescos, áreas silvestres".

Ebell trabajó más tarde para el Representante.John Shadegg (republicano por Arizona) y luego director de políticas de Frontiers of Freedom, un grupo de expertos conservador fundado en 1995 por el exsenador.Malcolm Wallop (republicano por Wyoming).Allí empezó a centrarse en luchar contra el Protocolo de Kioto de 1997.

“Mi visión de las cosas es que hay que abordar cuestiones importantes y luchar para ganar.Entonces, si el clima era el problema más importante, entonces ese era en el que quería involucrarme”.

Pasó a CEI en 1999, donde dirigió sus esfuerzos en materia de energía y medio ambiente.CEI, un grupo de expertos conservador, ha obtenido financiación de varios intereses de combustibles fósiles, incluidos Exxon Mobil, Marathon Petroleum, Murray Energy y la red política vinculada a Charles Koch y su difunto hermano David Koch.

“La razón por la que no hemos perdido mucho es, simplemente, la realidad”, dijo.“No es sólo la realidad del clima.Es la realidad de la energía”.

Si bien muchos conservadores han argumentado que el clima no está cambiando y las temperaturas de la Tierra no están en un patrón ascendente, en los últimos años han comenzado a reconocer esos hechos al tiempo que cuestionan las acciones destinadas a combatirlos.

Ebell reconoce que ha habido un calentamiento provocado por el hombre, pero no está seguro de cuán grave es la amenaza.

“La idea de que sea una amenaza existencial o incluso una crisis es absurda.Simplemente no había evidencia de eso, no hay evidencia histórica de eso”, dijo.“El ritmo de calentamiento es mucho menor de lo previsto.El verdadero debate es entre los modeladores y los datos.Estoy del lado de los datos.

"Sí, hay un poco de calentamiento", añadió.“Sí, los seres humanos probablemente sean los causantes de la mayor parte.Pero todos los índices de los impactos, prácticamente todos, están inventados”.

Los científicos que estudian el tema coinciden desde hace tiempo en que la temperatura del planeta está aumentando y que los humanos son responsables, a través de las emisiones de gases de efecto invernadero principalmente provenientes de la quema de combustibles fósiles, de casi todo el calentamiento de la Tierra en las últimas décadas.Además, las emisiones y el calentamiento están directamente relacionados con impactos como el aumento de la sequía y el clima severo.

El planeta está en camino de batir el récord histórico de año más caluroso: la temperatura promedio en 2023 ha sido 1,46 grados Celsius más cálida que los niveles preindustriales.

Desde que comenzó en CEI, Ebell ha trabajado para torpedear los esfuerzos contra el cambio climático, como las medidas adoptadas por algunos en el gobierno del presidente George W.la administración de Bush hacia la regulación del dióxido de carbono en el sector energético y las acciones del Congreso hacia un sistema de límites máximos y comercio para los gases de efecto invernadero, entre otros primeros intentos de política climática.Su grupo ayudó a impulsar la etiqueta de “límites e impuestos”.

Ebell dijo que conocía las propuestas del senador.John McCain (R-Ariz.), Senador.Joe Lieberman (I-Conn.) y otros morirían cuando el sistema de “límites e impuestos” comenzara a extenderse.

“Una vez que lo calificamos como un nombre inteligente para un impuesto, estuve bastante seguro”, recordó.

A lo largo de su estancia en CEI, ha sido presidente de la Coalición Cooler Heads, un grupo de representantes de organizaciones conservadoras que se reúne mensualmente para discutir políticas climáticas y ambientales.

Ebell lo describe como una forma de amplificar las voces que se oponen a la política climática, que, según él, enfrentan una desventaja significativa en financiación y recursos en comparación con quienes abogan por la acción climática.

“El primer paso” para ganar el debate sobre el clima, argumentó, “tiene que ser mantener a los conservadores unidos y apuntando en la misma dirección.Así que gran parte de nuestro esfuerzo ha sido educar para mantener informados a nuestros aliados y luego permitirles participar siendo miembros de la Coalición Cooler Heads”.

La coalición, encabezada desde agosto por el sucesor de la CEI de Ebell, Daren Bakst, no permite la asistencia de periodistas a sus reuniones.

Elección “extraña” para Trump

Un punto culminante de la carrera de Ebell fue en 2016 y 2017, cuando dirigió el equipo de transición de Trump para la EPA.

Le atrajo la atención internacional como símbolo de los planes de Trump para deshacer grandes sectores de las políticas de cambio climático del país, junto con otros esfuerzos ambientales.POLITICO llamado Ebell El “perro de ataque” de Trump, mientras Tiempo dijo el y otros líderes de la transición estaban “directamente salidos del pantano”.

Ebell recuerda su selección para el puesto como “extraña” y dice que era una “elección muy improbable” para liderar un equipo de transición.

“No soy abogado.Nunca he trabajado en la EPA.Nunca he trabajado en el gobierno federal.No tengo ningún deseo de hacerlo”, dijo, contrastándose con los líderes de equipos de otras agencias.

Pero también dijo que fue una experiencia positiva.Los funcionarios de transición de Trump trabajaron para implementar sus promesas de campaña, que según Ebell lo diferenciaban de los presidentes electos anteriores.

“La experiencia fue muy positiva, porque se entendía que el equipo de la EPA debía llegar más lejos y más profundamente que nadie, y que yo tendría el respaldo del hombre corriendo”, dijo.

Como muchos activistas partidistas, la influencia de Ebell es más fuerte cuando los republicanos están en el poder.

Considera la aprobación el año pasado, bajo una trifecta demócrata, de la Ley de Reducción de la Inflación como su “mayor derrota”. El amplio proyecto de ley dedicó 369 mil millones de dólares al clima y la energía limpia, el mayor esfuerzo climático jamás realizado por el gobierno federal.

Pero Ebell no mira hacia atrás al IRA y ve errores de su lado, citando la naturaleza repentina de la presentación y aprobación del proyecto de ley durante el verano de 2022.

“No había muchas posibilidades de luchar contra ello, porque el senador.[Joe] Manchin aseguró al mundo que no iba a hacer las cosas que de repente anunció que había aceptado”, dijo, refiriéndose al demócrata de Virginia Occidental cuyo apoyo fue crucial para hacer avanzar el proyecto de ley.

Todavía tiene la esperanza de que los republicanos puedan revertirlo.

“Si no lo hacemos, no veo cómo podremos superar este mundo de racionamiento energético en el que nos encontramos, porque financia totalmente el complejo industrial climático para siempre”.

Regreso a las raíces del uso de la tierra

En cuanto a los próximos pasos de Ebell, mantiene gran parte de ellos en secreto, pero ya terminó con su trabajo de tiempo completo.

Un enfoque que sí reveló es que este mes se convirtió en el nuevo presidente del Consejo Estadounidense de Tierras, un grupo lanzado en 2012 por el legislador estatal republicano de Utah, Ken Ivory.El objetivo del grupo es efectuar una transferencia total de tierras federales al control estatal.Es un puesto no remunerado y una especie de retorno a los temas que impulsaron los primeros días de Ebell en la política y la política conservadoras.

“El tema ha estado en un punto bajo durante varios años, pero ahora se volverá más activo”, dijo Ebell sobre la campaña para transferir tierras federales, un concepto que enfrenta la oposición de los demócratas y muchos republicanos.

"La guerra contra Occidente realmente está reviviendo, no a través de la ley, sino a través de acciones administrativas".

Citó medidas como la controvertida iniciativa de la Oficina de Gestión de Tierras. plan de manejo propuesto por sus tierras en el suroeste de Wyoming y los intentos de la administración Biden de detener o limitar la extracción de petróleo y gas natural en el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico y la Reserva Nacional de Petróleo de Alaska.

Además, los funcionarios de Utah han tomado medidas en los últimos años hacia una posible demanda para tratar de arrebatar el control de las tierras federales.

Ebell todavía vive cerca de la capital del país en Maryland.Pero él y su esposa recientemente compraron una casa en su ciudad natal de Baker City, Oregon (elevación:3,442 pies), y planean pasar parte de su tiempo allí.

Tiene esperanzas de una defensa conservadora de la energía después de su jubilación.Quiere que sus colegas se concentren en lograr que el Senado rechace el Acuerdo de París, que el Congreso revoque los subsidios a la energía limpia y detenga cualquier financiación pública para líneas de transmisión para llevar electricidad renovable a las ciudades.

“Si hacemos eso, podemos decir que no hemos ganado, pero nunca se ganan cosas en política, ¿verdad?Se gana, pero no se gana permanentemente.… Derrotas algo, o pasas algo, y luego el problema se transforma en algo muy similar, pero no exactamente igual.Por eso aquí no hay una victoria final”, afirmó.

“Pero hay victorias en el campo de batalla en el camino.Creo que podemos eliminar muchas de estas cosas antienergéticas durante mucho tiempo”.

Fuente : EE Noticias