Calvin Klein y Tommy Hilfiger boicotean el algodón uigur y China los demanda

El grupo de moda Pvh suspendió las importaciones de algodón de Xinjang, China, debido a la discriminación contra los uigures.

• China ha iniciado una investigación contra el grupo PVH, propietario de las marcas de moda Calvin Klein y Tommy Hilfiger.
• Pvh había suspendido ya en 2020 la importación de algodón de Xinjang.
• En esta región china vive la minoría uigur, víctimas del genocidio cultural perpetrado por el gobierno de Pekín.

La globalización está llena de paradojas.Recientemente, China ha iniciado una investigación contra el grupo PVH, propietario de las famosas marcas Calvin Klein y Tommy Hilfiger, acusado de boicotear el algodón producido en la región Sinkiang, donde el Minoría musulmana uigur víctima de explotación por parte del gobierno de Beijing.La paradoja es precisamente ésta:Por un lado, se acusa al gobierno chino de discriminar a los uigures y obligarlos a realizar trabajos forzados; por otro, el mismo gobierno demanda a las marcas que emprenden acciones de boicot para respetar los derechos humanos.

La cuestión uigur

Los uigures son una minoría musulmana, de etnia de habla turca, y Representan casi la mitad de la población de la región china de Xinjiang..En los tiempos modernos, la primera República de Turkestán Oriental proclamó su independencia de la República de China en 1933 sólo para ser recuperada por el Kuomintang, el partido que reinó en China hasta la revolución comunista de Mao Tse Tung.En 1944 se proclamó la Segunda República del Turkestán Oriental, una república popular socialista de corta duración apoyada por la Unión Soviética y formada por los pueblos turcos que habitaban la zona.Esta también fue ocupada nuevamente, esta vez por el Ejército Popular de Liberación -el ejército comunista- en 1949.A partir de la década de 1960, en oposición a la independencia uigur, China comenzó a introducir grupos chinos han en la región, reprimiendo la cultura uigur y violando los derechos humanos de la población musulmana.

En 2009 hubo Enfrentamientos violentos entre las autoridades chinas y activistas independentistas uigures., cuyo eco llegó también a Italia:En ese momento, la senadora Emma Bonino condenó públicamente la represión de Beijing.Pero informes de analistas y ONG fijan 2017 como el año en el que el gobierno chino intensificó la represión contra esta minoría, con cientos de miles de personas encerradas en campos de reeducación, sometidas a violencia física y psicológica y obligadas a realizar trabajos forzados.

De hecho, desde hace años China ha sido acusada por asociaciones de defensa de los derechos humanos y por diversas organizaciones periodísticas. hacerlo de manera sistemática a “genocidio cultural” o “etnocidio” hacia los uigures.Estas actividades discriminatorias implican trabajos forzados y el traslado de la población a verdaderos campos de internamiento, donde los encarcelados sin juicio son sometidos a tortura física y psicológica y violencia sexual.Los uigures, lejos de sus hogares, viven en dormitorios segregados, son sometidos a cursos de formación ideológica y lingüística (chino mandarín, naturalmente) organizados fuera del horario laboral, están sujetos a una vigilancia constante y no pueden observar su religión.

Migraciones forzadas, separación familiar (donde los hombres adultos son separados de sus familias e hijos), vigilancia masiva, expropiación de tierras y asimilación cultural (adoctrinamiento) con el objetivo de eliminar toda una cultura:Estas son las prácticas denunciadas por varios observadores.Después de someterse a sesiones lavado del cerebro – que el gobierno chino llama “programas de formación profesional”, ya que los trabajadores deben recibir una “formación ideológica exhaustiva” – los uigures son trasladados por la fuerza a minas, granjas y fábricas ilegales, donde acaban fabricando los bienes de consumo que se vierten en el mercado occidental.Se estima que la cifra varía entre 900.000 y 1,8 millones de personas encarceladas.

Trabajo forzoso uigur en productos occidentales

Bienes con bajos costos de producción y explotación:este es el destino al que está sometida la región de Xinjang.Varios informes de académicos y ONG han planteado la alarmante cuestión ética en las industrias de tecnología, indumentaria y automoción a nivel mundial, pero aún suscita pocas reacciones:la participación de marcas reconocidas, incluidas Apple, Samsung, Huawei Y sony en el sector tecnológico, Nike, Hugo Boss, Zara Y MaxMara en ropa, volkswagen Y BMW en el sector automotriz, demuestra cómo las prácticas de trabajo forzoso contra los uigures afectan ahora a todos los objetos de uso diario.Pero los consumidores occidentales luchan por conocer la historia detrás de estos productos.

A través del documento “Responsabilidad de adaptación:Seguimiento de la cadena de suministro de prendas de vestir desde la región uigur hasta Europa” Publicado a finales de 2023, la Universidad Hallam en Sheffield, Gran Bretaña, destacó cómo Xinjiang está involucrada en la explotación laboral dentro de la cadena de suministro de ropa.La región uigur produce alrededor del 23 por ciento del suministro mundial de algodón y 10 por ciento de PVC, un material más conocido en el mundo de la construcción pero que también se utiliza para ropa y accesorios de protección.El informe, elaborado por Yalkun Uluyol, un investigador de origen uigur radicado en Turquía, en colaboración con dos organizaciones implicadas en la defensa de los derechos de los uigures (Uyghur Rights Monitor y Uyghur Rights Center for Democracy and Human Rights) se basa en fuentes abiertas (datos de envío , informes financieros corporativos, artículos) y testimonios directos de quienes han trabajado en fábricas textiles y se centra en cuatro proveedores chinos, entre ellos Zhejiang Sunrise, Beijing Guanghua textile group, Anhui Huamao y Xinjiang Zhongtai Group, que tienen relaciones comerciales con grandes marcas textiles europeas. moda.Estos Los proveedores son acusados ​​de abastecerse de fábricas en Xinjiang. que explotan el trabajo forzoso de los uigures.En particular, Zhejiang Sunrise cuenta entre sus clientes, a través de dos de sus filiales (Smart Shirts y May YSS), Hugo Boss en Alemania, Ralph Lauren y Burberry en Italia y Tommy Hilfiger y Calvin Klein (ambas marcas PVH) en los Países Bajos.Dos marcas que han decidido boicotear el algodón de Xinjang.

Pvh no es el único

En realidad, la decisión adoptada por PVH, que dice estar en contacto constante con las autoridades chinas, no es reciente pero data de 2020, cuando "se tomó en línea con las políticas de sostenibilidad y responsabilidad social del grupo", afirma la empresa.Pero según el Ministerio de Comercio de China, el boicot al algodón de Xinjiang no está justificado por pruebas concretas y perjudica económicamente a China.La inserción de Pvh en un lista de entidades no confiables es una herramienta de represalia económica que Beijing utiliza para reaccionar ante las sanciones y bloqueos impuestos por Occidente, como los adoptados por Estados Unidos para contrarrestar la importación de productos derivados del trabajo forzoso.

De hecho, no es casualidad que esta iniciativa china llegue en un período de Crecientes tensiones comerciales entre China y Estados Unidos..En los últimos años, la administración Biden ha tomado una serie de medidas destinadas a limitar la importación de bienes vinculados a Xinjiang, incluidas Ley de prevención del trabajo forzoso uigur, una ley que prohíbe la entrada a Estados Unidos de productos sospechosos de haber sido elaborados mediante trabajo forzado.

Pvh no es la primera empresa sufrir represalias de China por decisiones similares:En 2021, la misma suerte corrió la marca sueca H&M, excluida de los principales sitios de comercio electrónico chinos durante meses, antes de ser reintegrada.