COP29:La prioridad es, como siempre, el acuerdo sobre el mercado de créditos de carbono.

Los primeros resultados de la COP29, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, no parecen dar muchas esperanzas sobre una posibilidad real de cambio con respecto a las políticas ambientales.Hay numerosos socios del evento. involucrado en el sector de las energías fósiles, mientras que el propio presidente de Azerbaiyán (país anfitrión de la COP), Ilham Aliyev, definió el petróleo y el gas como un "regalo de Dios".En este contexto, los primeros resultados de la Conferencia fueron una estimación de las inversiones necesarias, por parte de los Bancos Multilaterales de Desarrollo (BMD), para la financiación de políticas sostenibles de aquí a 2030 y la consecución de un Acuerdo oficial sobre el mercado mundial de carbono. bajo los auspicios de las Naciones Unidas.Este último, sin embargo, constituye una forma de verdadero neocolonialismo, ya que se basa en la explotación de las tierras y recursos pertenecientes a las comunidades locales para permitir que las grandes empresas sigan contaminando sin ser molestadas.

La adopción de un mercado global de carbono ha sido alcance finalizado gracias al trabajo de un pequeño grupo de técnicos del Órgano de Control y podría estar en funcionamiento el próximo año.Se trata de una solución que no cambiaría ni un ápice el sistema subyacente al problema medioambiental y, de hecho, correría el riesgo de fomentarlo.De hecho, las grandes empresas podrán continuar a sin perturbaciones que emiten gases de efecto invernadero y contaminan gracias a operaciones masivas lavado verde:Los ingresos de las cuotas de carbono de las empresas que luchan contra el cambio climático deberían, de hecho, al menos en teoría, financiar la descarbonización, pero, según han constatado las asociaciones ecologistas, hasta ahora menos del 58% de los ingresos se han reinvertido en proyectos útiles. por el clima.De este modo, por tanto, no se hace nada más. regular un sistema que explota las emisiones para crear un nuevo negocio y por tanto nuevos beneficios.Según lo informado por Reuters, la Asociación Internacional de Comercio de Emisiones (un grupo empresarial que apoya los mercados globales de carbono) dijo que el comercio total en el mercado respaldado por la ONU podría generar, para 2030, 250 mil millones de dólares al año.Todo sin tener en cuenta las consecuencias políticas, sociales y económicas que sufrirán las poblaciones cuyos territorios forman parte de los proyectos de mercado de carbono y que por tanto se verán agotados de sus recursos.El mercado de créditos de carbono pone de hecho en moto mecanismos reales neocolonialismo, como esta basado en el robo de tierras y recursos a las comunidades locales y poblaciones indígenas para poder apoyar proyectos que operen dentro de este mercado.

Sumado a esto, se estableció que la inversión de los BMD (que incluyen al Banco Mundial, los Bancos de Desarrollo Europeo, Asiático, Africano, Interamericano e Islámico, así como el Banco Europeo de Inversiones y el Nuevo Banco de Desarrollo) para financiar políticas sostenibles debería ascender a un total de 170 mil millones de dólares.De ellos, aproximadamente 120 mil millones ellos servirán para financiar proyectos climáticos para países de ingresos bajos y medios, mientras que 50 mil millones se asignarán a países de ingresos altos.Sin embargo, hay muy poca información sobre cómo se gastará el dinero, lo que constituye sobre todo una señal de alarma. a la luz desde poca transparencia que distingue a organismos como el Banco Mundial cuando se trata de inversiones "climáticas".

[por Michele Manfrin]