Reino Unido, activistas demandan al campo petrolífero de Rosebank.El gobierno renuncia a defenderlo

La demanda contra el yacimiento petrolífero de Rosebank, iniciada por ciudadanos y ONG ecologistas, ha llegado a un punto de inflexión.

• El anterior gobierno británico aprobó el yacimiento petrolífero de Rosebank en el Atlántico Norte.
• Las organizaciones medioambientales han emprendido acciones legales al considerar que infringe el plan climático del Reino Unido.
• El nuevo ejecutivo laborista ha renunciado a la defensa.Los activistas ahora piden enérgicamente que el proyecto se detenga de forma permanente.

El nuevo gobierno británico, que asumió el cargo durante el verano, decide enviar una señal de una fuerte ruptura con los 14 años anteriores de liderazgo conservador.Al renunciar a defender el enorme Campo petrolífero de Rosebank, en el Atlántico Norte, desdeacción legal que fue presentado por la campaña #StopRosebank con el apoyo de casi 18 mil ciudadanos.

¿Qué es el campo petrolero Rosebank?

Ha pasado poco más de un año desde que, en septiembre de 2023, elAgencia Internacional de Energía (AIE) publicado la actualización de su hoja de ruta hacia el cero neto, la eliminación de las emisiones netas de gases de efecto invernadero.Dejando claro que, para contener el calentamiento global dentro del umbral de 1,5 grados, para 2050 las fuentes renovables deberán proporcionar el 90 por ciento de la energía.

En un momento curioso, al día siguiente el gobierno británico (entonces liderado por Rishi Sunak) aprobó uno de los proyectos relacionados con combustibles fósiles más impresionante de los últimos años.se llama banco de rosas y está gestionado por la empresa noruega Equinor.Se encuentra a 80 millas al norte de la costa de las Islas Shetland, en el Atlántico Norte.Es el campo de petróleo y gas británico sin explotar más grande:de hecho protege casi 500 millones de barriles, 90 por ciento de petróleo.Aceite que sera exportado para refinar y revender sólo parcialmente en el Reino Unido a precio de mercado.

Lo que significa, Grupos ecologistas señalan, que pagarán los ciudadanos facturas sustancialmente sin cambios pero, por otra parte, con sus impuestos también cubrirán las generosas exenciones fiscales concedidas a las nuevas inversiones en combustibles fósiles.La factura a pagar en términos de costes también es muy pesada emisiones de gases de efecto invernadero:quemar el gas y el petróleo extraídos en Rosebank superaría los 200 millones de toneladas de CO2, más que las emisiones anuales de Uganda, Etiopía, Mozambique y otros 25 países de bajos ingresos juntos. La hoja de ruta fija el inicio de la producción en 2026.

La campaña #StopRosebank y la acción legal

En el Reino Unido, yo grupos ambientalistas ya se han topado con proyectos fósiles similares.Y, en algunos casos, ganaron.Sucedió en 2021, cuando Shell ha decidido abandonar el controvertido proyecto Cambiar en el Mar del Norte.Es precisamente a partir de esta experiencia que el Campaña #StopRosebank, que incluye a ciudadanos y organizaciones no gubernamentales repartidos por todo el territorio británico.“Estamos unidos por la confianza en justicia climática, lo que requiere una transición justa y que países como el Reino Unido desempeñen adecuadamente su papel para abordar la crisis climática, reconociendo la deuda climática que los estados ricos tienen con el resto del mundo después de siglos de colonización y emisiones”. leemos en el sitio web de la campaña.

El activismo también acabó en los tribunales.De hecho, las dos organizaciones Uplift y Greenpeace UK han lanzado dos proyectos separados. acciones legales contra el campo Rosebank.De hecho, reforzados por una sentencia similar del Tribunal Supremo, sostienen que deben contabilizarse las emisiones vinculadas a todo el ciclo de vida del proyecto.Y que, si se incluye también la fase de combustión de gas y petróleo, el campo Rosebank no es compatible con la plan climático del Reino Unido.Además, consideran la evaluación de laimpacto en el ecosistema marino que se llevó a cabo.

Con una decisión muy contundente, el gobierno laborista anunció que no defenderá en la corte la decisión, tomada por su predecesor, de dar luz verde al campo Rosebank.Para citar las palabras de los movimientos ambientalistas, "tomó la decisión correcta de no perder tiempo y dinero tratando de defender lo indefendible".Aún no está escrita la última palabra sobre el caso, porque todo dependerá de la petrolera Equinor y de Autoridad de Transición del Mar del Norte (Nsta), la autoridad que avaló la autorización.Si además deciden desistir de su defensa, la acción judicial ya no tendrá sentido que exista.Si se mantienen firmes en su postura, y viceversa, el caso seguirá adelante.Mientras tanto, las ONG piden al gobierno que dé un paso adelante aún más decisivo, detener el proyecto de una vez por todas.