Le procès climatique contre Eni a commencé :la première audience de l'affaire promue par Greenpeace et ReCommon s'est tenue au tribunal de Rome

Les deux associations environnementales demandent à l'entreprise de revoir son projet industriel.Eni :«Des accusations totalement infondées»

Le premier procès climatique intenté en Italie contre Eni a débuté aujourd'hui, vendredi 16 février.La première audience de l'affaire a eu lieu au tribunal de Rome cause entreprise par Greenpeace et ReCommon contre le géant italien de l’énergie et des énergies fossiles.Les deux associations environnementales demandent au juge Corrado Cartoni de reconnaître les responsabilités climatiques historiques d'Eni et d'obliger l'entreprise à revoir son projet industriel pour le rendre cohérent avec les engagements pris au niveau international.Puisqu'il s'agit d'un procès civil, rien de plus qu'un simple échange de notes écrites n'a eu lieu lors de la première audience d'aujourd'hui.Désormais, le juge aura trente jours pour décider d'ouvrir ou non l'enquête, c'est-à-dire la phase du procès au cours de laquelle les témoins sont entendus et les informations et données qui peuvent être utiles sont collectées.Si les éléments présentés jusqu’à présent par les parties en question devaient être jugés suffisants, nous passerions directement à l’audience finale du procès.«Dans ce cas, la sentence pourrait arriver fin 2024.Si toutefois un conseil en cabinet est organisé, le délai sera prolongé", explique un Ouvrir Alessandro Gariglio, avocat de Greenpeace.

Les mémoires de la défense

Pour défendre sa position, Eni s'est appuyée sur deux experts :Carlo Stagnaro, directeur d'études du groupe de réflexion libéral Istituto Bruno Leoni, et Stefano Consonni, professeur titulaire du département Énergie de l'École Polytechnique de Milan.Greenpeace et ReCommon se concentrent plutôt sur la démonstration objective de la responsabilité du « Chien à six pattes » en termes d'impact sur le climat.Dans une recherche publiée ces derniers mois, les deux associations ont repéré certaines publications produites par Eni dans les années 70 et 80, dans lesquelles l'entreprise, à l'époque entièrement sous contrôle étatique, mettait en garde contre les possibles impacts dévastateurs découlant de la combustion de combustibles fossiles.

Les accusations de greenwashing

Selon Greenpeace et ReCommon, Eni est consciente depuis longtemps des effets négatifs des activités dans lesquelles elle investit, mais jusqu'à présent, elle n'en fait pas assez pour limiter son impact sur l'environnement et le climat.Pour être honnête, les deux associations environnementales ne sont pas les seules à pointer du doigt les responsabilités du géant énergétique italien.Le dernier rapports d'Oil Change International souligne qu'en 2022, Eni a investi 15 fois plus dans le secteur des combustibles fossiles que dans Plenitude, la branche de l'entreprise qui s'occupe des énergies renouvelables.Greenpeace et ReCommon demandent donc que l'entreprise soit contrainte de revoir sa stratégie industrielle pour se conformer à l'accord de Paris sur le climat de 2015, c'est-à-dire réduire ses émissions d'au moins 45 % d'ici 2030 par rapport aux niveaux de 2020.La même demande est également adressée au ministère de l'Économie et des Finances et à Cassa Depositi e Prestiti, tous deux actionnaires d'Eni.

La défense d'Eni :«Des accusations infondées»

L'entreprise dirigée par Claudio Descalzi rejette toutes les accusations et se dit prête à démontrer devant les tribunaux "le manque total de fondement des accusations portées par Greenpeace et ReCommon, tant du point de vue juridique que matériel", a annoncé Eni à la fin du audition d'aujourd'hui.Déjà l'année dernière, lorsque les deux associations ont déposé la convocation, Eni avait défendu « la justesse de ses actions et de sa stratégie de transformation et de décarbonation, qui rassemble et équilibre les objectifs essentiels de durabilité, de sécurité énergétique et de compétitivité du pays ».

Conflits climatiques

Le procès civil qui s'ouvre aujourd'hui à Rome n'est que le dernier exemple en date d'un « contentieux climatique », c'est-à-dire un procès intenté par un groupe de citoyens ou d'associations qui demandent à contraindre une entreprise privée ou un organisme public à respecter certaines normes en matière de réduction des émissions de gaz à effet de serre. émissions de gaz.En décembre 2022, selon un rapport des Nations Unies, les conflits climatiques dans le monde dépassaient les 2 000.Certaines ont réussi, d’autres n’ont abouti à rien.En Italie, le premier procès climatique a pris le nom de « jugement universel » et a débuté en 2021, lorsqu'un groupe de 200 citoyens et associations ont lancé un procès contre l'État, accusé de ne pas en faire assez pour lutter contre la crise climatique.

Les bénéfices diminueront en 2023

La première audience du conflit climatique promu par Greenpeace et ReCommon contre Eni arrive le même jour où l'entreprise a annoncé ses résultats économiques et financiers pour 2023.Le chien à six pattes a clôturé l'année dernière avec un bénéfice net de 4,7 milliards d'euros, en baisse de 66% par rapport à 2022.Bénéfice net ajusté au lieu de cela, il a chuté de 38 %, à 8,2 milliards.Les résultats pour 2023 présentés par Eni n'ont pas été appréciés par les actionnaires, le titre clôturant la journée sur Piazza Affari en baisse de 2,8%.Cependant, le PDG Claudio Descalzi s'est dit satisfait :« 2023 a été une autre année d'excellents résultats pour Eni, malgré un scénario incertain et volatil.Nous avons obtenu d'excellents résultats financiers et opérationnels, progressant dans notre stratégie de création de valeur, de décarbonation et garantissant simultanément la stabilité et la fiabilité des approvisionnements énergétiques.

Photo de couverture :ANSA | Une banderole accrochée par Greenpeace devant le siège d'Eni à Rome (5 décembre 2023)